Увы, приходится признать: искусство дискуссии в мире находится на самой нижней точке, которая только возможна. Тот же Запад весьма двулично проповедует плюрализм и терпимость, но на деле в международной политике пользуется исключительно принципами ксенофобии. Какой вопрос не затронь, всюду есть попытки уйти от многообразия и свалиться до единственного варианта. Касается ли дело религии, политического, экономического, социального устройства, культуры, спорта… Везде принято существование одной правильной точки зрения, а все другие — ошибочны. И отсутствие дискурса на самом деле приводит, во-первых, к конфликтам на любой почве. Причем жестоких и непримиримых. Во-вторых, лишает мировую цивилизацию как такового развития, так как существуют упорные попытки сделать все слишком однообразным.
А культурный и интеллектуальный расцвет наступает при открытости социума для внешнего мира. Когда пришелся всплеск научной мысли на Иберийском полуострове? На те века, когда там соседствовали рядом и христиане, и мусульмане, и иудеи. И все культуры взаимодействовали и обогащали друг друга. Немало тех же античных трудов мы знаем со списков на арабском языке, которые хранились в библиотеках Гранады. В остальной Европе в Средние века увлечение античными философами, прямо скажем, не приветствовалось. Или, скажем, Венеция. Управление дожей являлось весьма тоталитарным и не лишенным известной жестокости. Тайный розыск в аристократической республике процветал. Как и внесудебная ликвидация политических противников. Но при всем своем сомнительном политическом устройстве город-государство долгие века являлся одним из самых космополитичных в истории человечества. И даже в архитектуре города на воде встречаются элементы и традиции самых далеких и не похожих на Европу государств. И Венеция процветала, торгуя со всем доступным тогда для купечества миром, заключая для себя выгодные договоры и сделки, невзирая на политические и религиозные традиции других стран.
Возможно, только мне так кажется, но в нашем веке открытость и плюрализм не в моде. Более того, исчез даже намек на дискурс. Везде проповедуется одна идея демократии и либерального экономического устройства. А все остальные формы общественной организации не признаются в принципе.
Но продвижение всеми правдами и неправдами либерализма в единственном экземпляре, в безапелляционной форме, сделало, как видится, мир менее безопасным. Причем западные модели должны приниматься без всяких сомнений. И дискурса, в ходе которого можно было бы понять чудь той же западной идеологии со всеми ее минусами и плюсами.
Сейчас, как видится, международные отношения зашли в тупик, так как отсутствует даже намек на плюрализм в глобальном разрезе. В отличие от XX века, когда самые жесткие западные политики признавали возможность сосуществования различных социально-экономических концепций. Да, прилагали большие усилия, чтобы всех постричь под одну гребенку. Но тем не менее не исключали возможности существования иных идей. Сейчас этого и близко нет. И это, как видится, серьезная проблема.
Стремление к универсализму лишает перспективы поиска выходов из тех кризисов, с которыми сегодня приходится сталкиваться на глобальном уровне: экономических, экологических и многих-многих других. Если решения и предлагаются, то они однозначно льют воду на одну мельницу — государств золотого миллиарда. Без всякой попытки поиска консенсуса. Не важно, касается это климатической повестки или вопросов национального развития тех или иных регионов.volchkov@sb.by
