Дано. Два друга, про которых в народе говорят — не разлей вода. Они вместе знакомились с девушками на дискотеках, ездили в путешествия, ходили в походы, в общем, каждый знал о другом все. Единственное, что не пересеклось в их жизни, это работа. Игорь (имя изменено) стал успешным предпринимателем, а Сергей неплохо продвинулся по карьерной лестнице на госпредприятии. Беда пришла тогда, когда не ждали. Однажды, почувствовав себя неважно, Игорь обратился в поликлинику. Через несколько дней его жизнь разделилась на до и после. Диагноз врачей неумолим: серьезное заболевание, лечение которого уже не представляется возможным. Спустя несколько месяцев Игоря не стало. Сергей сильно переживал потерю, однако через месяц пришел в осиротевший дом друга и положил на стол перед его сыном несколько долговых расписок.
Оказалось, что полгода назад Игорь взял в долг у Сергея около 80 тысяч долларов. Наследник удивился, он впервые слышал, что отец у кого‑то брал деньги. Не знала и вдова.Сергей же на их недоумение сказал: «У него были серьезные планы по укрупнению фирмы, и он не говорил об этом никому, чтобы не сглазить. Он ведь у вас суеверный был». Родные умершего не могли поверить, что тот скрыл от семьи такой внушительный долг. Да и уходил из жизни он не внезапно, мог поделиться своими «секретами», в том числе и долговыми. Сергей же, понимая, что родные его покойного друга не собираются добровольно возмещать сумму долга, подал исковое заявление в суд.
Меньше или равно. Не счесть историй о разорванных из‑за долгов родственных и дружеских связях. Отсюда и пословицы типа «В долг давать — дружбу терять», «Хочешь потерять друга — возьми у него в долг» и т.д. Что же происходит с близкими отношениями, когда в них вмешиваются деньги? Все просто. Например, друг, давший в долг другу, уверен, что к его деньгам будет самое ответственное отношение. И должник в лепешку разобьется, но вернет все до копейки в срок. Однако для заемщика деньги друга никогда не будут в приоритете. Такой долг будет стоять после коммунальных, кредитных и прочих платежей. Ведь друг всегда войдет в положение и подождет. Эти противоречия вбивают серьезный клин не только между друзьями, но и родственниками:
«Он же мой брат, почему так упорно требует возвратить эти несчастные 5000 рублей?!» У другой стороны своя правда: «Он же мой брат, почему не отдает в срок, как обещал?!»К вышесказанному стоит добавить и тот факт, что быть должным всегда неприятно. Должник всегда чувствует себя более слабым и неудачливым, в отличие от того, кто ссудил ему деньги. Заимодавец подсознательно ощущает себя благодетелем, который выше и сильнее того, кто нуждался в его финансовой поддержке. Отсюда вывод: редкие отношения выдерживают финансовые испытания. Поэтому не берите в долг у родных, не берите у друзей, если не хотите их потерять. «А у кого брать?» — спросите вы. Ни у кого! Живите по средствам.
Работа над ошибками. Но вернемся к нашему судебному иску. Заседание оказалось непростым с точки зрения атмосферы. Истец Сергей старался не смотреть в глаза родственников того, кого считал самым своим близким человеком. Ответчики настаивали, что долговые расписки подделаны истцом. Но эксперт подтвердил подлинность подписи покойного. Рассказывает адвокат Минской городской коллегии адвокатов Татьяна Плескач:
«В судебном заседании были исследованы договор займа и расписка от имени умершего. Возникли вопросы. Сами листы бумаги с текстом договора имели разные размеры. Подписи выполнены разными ручками. При этом истец уверял, что он подписывал и договор, и расписку одновременно. Обычно подобные расписки пишутся от руки, а здесь печатный текст. Да, это не запрещено, но все вместе это смотрелось как‑то странно. Приглашенный эксперт, изучив материалы дела, поставил вопрос о последовательности заполнения реквизитов. И в результате дополнительной экспертизы с использованием микроскопа установлено, что сначала сделаны подписи, а только потом напечатан текст договора и расписки. На этом основании договор займа посчитали незаключенным и отклонили требования истца.
Так называемый друг был в шоке. Он даже не подозревал, что такой вопрос может быть поставлен и есть физическая возможность определения последовательности действий.Также в ходе судебного заседания выяснилось, что бухгалтер умершего и его друг находились в близких отношениях. И она передала ему чистые бланки с подписью, на которых он напечатал договор. Уголовное дело о мошенничестве не возбуждали, хотя теоретически это возможно. Родные умершего решили не выносить эту грязь».
Официально. Начальник отдела технических экспертиз документов и учетов полиграфической продукции управления экспертиз документов, денежных знаков и почерка главного управления криминалистических экспертиз центрального аппарата Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь Александр Кривец рассказал «СБ» о правилах заполнения документов и экспертизе:
«Вначале выполняется текст, затем подпись и только потом, если необходимо, наносится оттиск печати. Иной порядок считается нарушением делопроизводства при составлении документа. И тогда возникают вопросы и сомнения в подлинности документа либо в правильности его составления. В истории, о которой идет речь в статье, на документе были определенные признаки, позволившие определить хронологию. Исследование производилось на инвертированном металлографическом микроскопе, позволяющем тысячекратно увеличить объект и установить очередность выполнения подписи и нанесения печатного текста. Это вовсе не простая задача, требует значительных временных затрат. Необходимы навыки работы с такими объектами, умение и практический опыт. Эксперту районного звена решить данную задачу будет очень сложно. И дело не только в его профессионализме, но и технических возможностях. Микроскоп, о котором я упоминал, в органах Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь имеется только в центральном аппарате».
Прощение — ключевое понятие христианства. «Когда тебя предали — это все равно что руки сломали. Простить можно, но вот обнять уже никогда не получится», — сказал Лев Толстой. Как простить того, кого ты считал близким человеком? И как быть в нашей истории, где обнять преданного не получится в силу его смерти. У кого теперь просить прощения? На этот вопрос отвечает клирик Минского Свято‑Духова кафедрального собора иерей Андрей Ломакин:
— Предает всегда слабый человек. А слабых надо уметь прощать. Если нет возможности объясниться с тем, в отношении кого ты виноват, то надо понимать, что прежде всего ты согрешил перед Богом. Поэтому у него и надо просить прощения. Нет такого греха, который он не мог бы простить. Но часто люди обещают что‑то Богу, а потом забывают об этом. Если в душе у человека нет искреннего раскаяния, то нет ему и прощения. Покаяние — это дело совести, где должны быть открытость и честность.
— А кроме покаяния, что еще нужно делать?
— Противоположное тому, что ты сделал, согрешив. Если, например, что‑то украл или хотел украсть, то, кроме молитв, надо давать милостыни нуждающимся. Можно перечислить какие‑то суммы на благотворительные цели больницам, приютам, школам…
— А как и когда можно понять, что Бог отпустил грех?
— Главным индикатором является утешение в сердце. Если при воспоминании о грехе совесть спокойна, то можно говорить, что грех прощен.
— Последний вопрос. Друзьям можно доверять все?
— В Ветхом Завете говорится, что всякий человек есть ложь, иначе говоря, он непостоянен и ненадежен. Любой человек в тех или иных обстоятельствах может согрешить. Поэтому надо доверять лишь то, что не соблазнит другого на грехи.
Эпилог. Как определить, что коварный предатель рядом с вами? Увы, это невозможно! Всех наших друзей проверяет исключительно время. И то не всегда. Подтверждением этому данная история, где человеку не хватило целой жизни, чтобы понять, что «друг оказался вдруг и не друг, и не враг, а так...»
usachev@sb.by
