Огонь над колыбелью человечества: чем закончится новый виток напряженности между Ираном и Израилем

Градус противостояния растет

В ночь на воскресенье Иран впервые в современной истории напрямую атаковал территорию Израиля дронами‑камикадзе, крылатыми и баллистическими ракетами. Операция «Истинное обещание» была проведена Тегераном в ответ на разрушение израильтянами консульства в Дамаске и гибель высокопоставленных офицеров КСИР.


­Президент Беларуси Александр ­Лукашенко:

— Может быть третья мировая война. Она может оттуда начаться. Каким образом: если они (Израиль и США. — Прим. ред.) начнут с Ираном воевать.

Во время рабочей поездки в Минский район, 27 октября 2023 года.

Ни войны, ни мира

Обе стороны военного конфликта записали события ночи на 14 апреля себе в актив. Иранцы добились нескольких результативных попаданий по базе ВВС Неватим, использовав около 350 не самых современных дронов и ракет и вынудив визави потратить больше миллиарда долларов на оборону в течение ночи. Израильтяне же заявили о невероятной результативности ПВО и продемонстрировали высокий уровень взаимодействия с союзниками — США, Британией, Францией и, несколько неожиданно, Иорданией.
Регион застыл в тревожном ожидании, поскольку стороны продолжают обмениваться угрозами, а Израиль, несмотря на призывы Лондона, Вашингтона и стран G7, готовит ответный удар, который, в свою очередь, может повлечь за собой еще более массированные налеты иранских ракет.
Сегодня кажется, что конфронтация между Тегераном и Тель‑Авивом длится давно. Однако наиболее острое противостояние началось только в 1990‑х. До этого и шахский Иран, и сменившая его Исламская Республика в начале своего существования порой вполне плодотворно сотрудничали, хотя и старались не афишировать это. Иран был вторым после Турции мусульманским государством, которое де‑факто признало Израиль, при шахе Мохаммеде Реза Пехлеви развивались экономические и военные связи. Даже в первое десятилетие после Исламской революции, несмотря на разрыв отношений и взаимную воинственную риторику, эпизодические теневые контакты, обусловленные наличием общего соперника — Ирака, — продолжались.



Однако к началу 1990‑х отношения между странами даже в закулисном формате стали стремительно ухудшаться. Причин много: тут и распад привычной двухполярной системы, которая повлекла за собой установление мировой гегемонии США и их более активное проникновение в арабский мир, что вызвало беспокойство Израиля, и стремление Ирана обзавестись дальнобойными ракетами и ядерным оружием. Отдельно стоит упомянуть, что в этот момент руководство Израиля попыталось улучшить отношения с арабским миром, хрупкое перемирие с которым установилось после Кэмп‑Дэвидских соглашений. Но это не касалось Тегерана.

Иранцы же в это время, видя результаты американской операции «Буря в пустыне» и пребывая под гнетом воспоминаний о своем опыте конфликта с Ираком, начинают разрабатывать новую стратегию непрямого противостояния, которая бы позволила им не втягиваться в войну с Израилем или США и в то же время иметь возможность поразить противника.

На пороге противостояния

Главный вопрос, который сейчас волнует мировое сообщество, — перерастет ли ирано‑израильское противостояние во что‑то большее?
Сейчас существует несколько путей развития событий. Многое будет зависеть от того, нанесет ли ответный удар Израиль. США, ресурсы которых порядком истощила помощь Украине, отговаривают премьера Нетаньяху от втягивания в полноценный конфликт, поскольку Вашингтон банально не сможет разорваться между двумя фронтами, при этом имея в виду потенциально возможное обострение ситуации в Тихом океане. Однако на Ближнем Востоке отказ от ответного удара рассматривается как признак слабости, и Израиль вряд ли собирается показать окружению свою уязвимость.

Антиамериканские граффити на здании бывшего посольства США в Тегеране.

Поэтому вопрос стоит уточнить — как именно может ответить Израиль. Судя по сообщениям западных СМИ, вариантов есть несколько. В худшем — Тель‑Авив, несмотря на предупреждения союзников и заявления Тегерана о том, что операция «Истинное обещание» была единичным актом возмездия, ударит по территории Ирана, чем спровоцирует того на еще более серьезную атаку в ответ, в ходе которой в дело пойдут гораздо более совершенные виды дронов и ракет. Еще один вариант — удар по иранским активам в Сирии, Ираке или Йемене, что будет неприятно для Ирана, но вполне может остаться без прямого ответа, вызвав лишь очередной виток прокси‑войны. Наконец, Израиль может растянуть ответ во времени и пространстве, активизировав диверсионную деятельность против руководства КСИР и лиц, важных для иранской ядерной программы. Вдобавок все эти схемы будут наверняка дополнены мощными хакерскими атаками с обеих сторон и искусными пропагандистскими операциями.
Как и многие действия на Востоке, иранская атака, кроме практического, имела и символический смысл. Стая дронов в небе священной для шиитов иракской Кербелы и огни ракет над Аль‑Аксой указали Ближнему Востоку на одного из региональных лидеров.
Вероятность же масштабной войны в регионе по‑прежнему довольно мала. Здесь играют роль несколько факторов. Так, невыгодно масштабное столкновение США — из‑за ограниченности ресурсов стремительно дряхлеющего гегемона и отсутствия предсказуемости результата. Арабские государства не горят желанием вступать в конфликт, поскольку за десятилетия относительного спокойствия научились ценить мир. Китаю и ЕС также отнюдь не в радость будет большой пожар на Ближнем Востоке, потому что немногие еще остающиеся здесь транспортные пути накроются медным тазом, усложняя и без того непростую теперь логистику. Наконец, Израилю и Ирану война не принесет выгод: Израиль и так в последний год столкнулся с целым рядом проблем, от внутреннего кризиса до борьбы с ХАМАС, а для Ирана, несмотря на отсутствие сухопутной границы с визави, столкновение с Тель‑Авивом вряд ли станет легкой прогулкой.


Пока же в безусловном проигрыше от ирано‑израильской свары остается Украина. Ее обидели дважды. Во‑первых, США, Британия и Франция участвовали в уничтожении БПЛА и ракет Ирана, а на вопросы от Киева, почему нельзя так же сделать при российских налетах, в ответ прозвучало бессмертное «это другое» в исполнении британского министра иностранных дел Кэмерона и координатора Белого дома по стратегическим коммуникациям Кирби. Во‑вторых, глядя на взлетающие в небо Земли обетованной стаи противоракет, верхушка киевского режима убедилась, что при таком раскладе в обозримом будущем им боеприпасов не достанется вовсе.

Впрочем, любого неосторожного действия каждой из сторон или ее союзников в накаленной обстановке будет достаточно, чтобы из искры противостояния вспыхнуло пламя региональной мясорубки.
Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter