На разных этапах своего экономического развития государства могут себе позволить применение определенных технологий. «Зеленая экономика» считается самой передовой, но она и самая затратная. Чем чреваты необдуманные решения на этом пути? Об этом рассказал политолог Вадим Боровик.
Фото из архива «СБ»
- Для того, чтобы полностью перейти на такой путь, требуются огромнейшие средства. Поэтому сегодня на «зеленые» рельсы пытаются активно переходить только самые развитые страны. А для тех государств, экономики которых находятся в стадии становления и поиска устойчивых рынков, соответствие самым последним и строгим стандартам зеленых технологий является определенной перспективой. Даже Германия, практически первая экономика Европы, так увлеклась передовыми экологическими проектами, что начинает ощущать финансовый ущерб, а не выгоду. Так, поэтапно закрывая свои АЭС, немецкое правительство, по оценкам экспертов, готово выложить 160-170 миллиардов евро. История показала, что самые большие состояния делаются на всякого рода революциях и войнах. Уже очевидно, что это будет происходить не за счет капвложений в ветряки и солнечные панели, а за счет рядовых потребителей. Действительно, простой вопрос: откуда брать электричество, когда не дует ветер или не светит солнце? Если продолжать закрывать АЭС, то выход один – импортировать, но в таком случае экономика Германии уже не будет передовой в Европе. Закрытие АЭС неизбежно приведет к росту самой грязной генерации электричества – угольной. Так в чем же заключается в таком случае пресловутый экологический эффект? Очевидно, что мы постепенно придем к окончательному торжеству «зеленой» экономики. Но этот путь определяется в соответствии с национальными интересами, технологическими и финансовыми возможностями, а также здравым смыслом, - уверен Вадим Боровик.
Боровик: переход к зеленой экономике должен определяться национальными интересами и финансовыми возможностями
Фото:
Диана МИХАЛЕВИЧ