В Октябрьский РОВД Могилева поступило сообщение от контролера автобусного парка: один из пассажиров при проезде в городском автобусе предъявил проездной билет, вызывающий сомнения в подлинности.
Фото из архива «СБ»
Для проведения проверки проездной изъяли и направили в Могилевский межрайонный отдел Государственного комитета судебных экспертиз для проведения судебной технической экспертизы. По результатам исследований судебный эксперт пришел к выводу, что бланк проездного билета изготовлен не предприятием, осуществляющим производство продукции данного вида. Об этом рассказала официальный представитель управления ГКСЭ по Могилевской области Ирина Рачковская.
Пассажир, 23-летний могилевчанин, признался, что взял у друга проездной за март и снял с него копию на цветном принтере, а голограмму вырезал со своего старого проездного и наклеил на «новый». Это подтверждено выводами судебного эксперта: все красочные изображения бланка билета, в том числе серии и номера, оттисков штампов выполнены способом струйной печати; голограмма изготовлена цифровым методом и наклеена на бланк.
Долго пользоваться своим «проездным билетом» могилевчанину не пришлось – попался бдительному контролеру.
В феврале был похожий случай, только в качестве объекта экспертизы выступило удостоверение инвалида. Так, при разбирательстве по административному правонарушению 62-летний местный житель предъявил сотруднику милиции удостоверение, в котором имелись признаки изменения группы инвалидности. По данному факту Ленинским РУВД Могилева была назначена судебная техническая экспертиза документов, по результатам которой установлено, что в первоначальную запись, содержащую сведения о группе инвалидности, внесены изменения.
По результатам проведения проверок действиям граждан будет дана правовая оценка.
Судебные эксперты управления Государственного комитета судебных экспертиз по Могилевской области напоминают, что за подделку, изготовление, использование и сбыт поддельных документов законодательством предусмотрена уголовная ответственность. Экспертные возможности позволяют сотрудникам Государственного комитета установить как факт внесения технических изменений (дорисовка штрихов, подчистка, смывание, залитие и т.п.), так и первоначальное содержание записи.
