Давно хотел продолжить про «Википедию». А тут и читатели подсказали – вон, пишут, на Нарочи большой угорь ловит маленького. Присмотрелись: а большой и склизкий – это Марк Бернштейн. Которому, как писали, дали 3 года домашней химии «за действия, грубо нарушающие общественный порядок».
* * *
Отвлечемся на минуту: у нас невообразимо гуманное и демократичное государство. «24 февраля, проснувшись, я написал, что Гитлер 21 века начал Третью мировую войну», - этот пост до сих пор так нахально и висит на мариковом фейсбучике (а что не сразу в Википедии?).
И дальше оналитика, как и положено: «На данный момент вопрос стоит о трех вариантах: 1. Заговор в РФ и ликвидация Путина. 2. Обмен ограниченными ядерными ударами и ликвидация Путина. 3. Тотальная ядерная война и ликвидация человечества.
Вариант капитуляции мира перед этим безумцем я не рассматриваю. А вот интересно, хоть кто-нибудь из ябатек понимает за какое именно "будущее для наших детей" они вчера голосовали на "референдуме"?»
Этот большой и скользкий угорь (зачеркнуто) человек, напомню, неоднократно и публично (тысяча с лишним подписчиков) оскорблял наше государство, нашу власть, наши ценности. В «Летучем университете», организованном уголовниками Мацкевичем и Водолажской, он «читал курс для начинающих википедистов». Как искажать историю и подтасовывать факты, распространять фейки и порочить хорошие идеи.
И судья дает Марику 3 года домашней химии. И отпускает, по его же словам, в санаторий на Нарочь, к водам и лечебным процедурам. И Бернштейн же, по неистребимой привычке, плюет судье на воротник (зачеркнуто) немедленно жалуется на ГУЛАГ в стране.
Брестского википедиста и (заодно) защитника прав Павла Перникова приговорили к двум годам колонии. Минского Марка Бернштейна даже не лишили интернета. Кромешный ад и сплошной ГУЛАГ.
Неисправимо.
* * *
Википедия была создана как часть глобальной англосаксонской машины по удержанию и укреплению своего монопольного господства «мягкой силой» («Гонка вооружений», 14.10.21., «СБ. Беларусь сегодня»). После появления в американских военных лабораториях Интернета и передаче его затем в гражданское пользование, появляется поисковик (Гугл), чтобы все нужное искать в сети, и Википедия, чтобы даже за справочниками из компьютера не вылезать.
Все для человека, для его удобства, для счастья потребления, для симбиоза с диваном. Для атомизации человечества.
А в Википедии (здесь и далее мы говорим, понятно, про русскоязычный сегмент) факты и цифры приводятся из энциклопедий (да и то не всегда), а вот трактовки таких понятий, как справедливость, колониализм, коммунизм, геноцид, нацизм, неонацизм, бандеровщина… - эти трактовки написаны так (и только так), какими хотят их видеть авторы Вики.
Апологеты западных ценностей. Властелины мира - информационного.
Почему так? Смотрите: с момента создания Вики ее наполняли содержимым анонимные основатели. Каждый из них нашел себе, скажем, по десятку апостолов из разных стран. И после проверки наделил их полномочиями собирать помощников (паству) себе.
Апостолы (чаще всего тоже анонимные) подбирают директоров, те себе – редакторов… и в каждой стране по методу секты (сетевого маркетинга) самозарождается группа профессиональных википедистов.
От них теперь и зависит, что в Вики пройдет, что нет. Что будет размещено, а что будет выброшено в корзину. Стиль и дискурс, тональность и контент – по каждой из тем все регулирует пара человек, признанных (кем??) икспертами в данной теме.
Скажем, Бернштейн своей уникальной склочностью и неутомимым (одна правка каждые 10 минут – смотри ниже) начетничеством фактически приватизировал, монополизировал тему Холокоста в Беларуси. Вместе с темой наследства СССР.
Оцените: в научных кругах маститый академик (при должности, регалиях и монографиях) не может запретить даже младшему научному сотруднику публиковать результаты своих опытов или рассуждений. В системе Вики самозванцы-бернштейны фактически единолично решают, что будет в «свободной инциклопедии», а чего не будет («Захват интернета», 26.01.21).
И эта односторонность, предвзятость, однобокость не так безобидны, как на первый взгляд кажется. Есть сведения, что именно Марку Бернштейну принадлежит инициатива объявить газету «СБ. Беларусь сегодня» пропагандистской. После чего публикации в ней для все остальных авторов и редакторов Вики перестают считаться значимыми.
Крупное государственное СМИ бернштейны в силах поставить в своих инциклопедиях вне закона – это ровно то же самое, что закрытие государственных аккаунтах в YouTube, удаление патриотических страниц в Telegram, баны государственников в Facebook или Instagram.
Это сражения информационной войны – битвы, легко выигранные англосаксонским эгрегором. Который сам и придумал интернет, сам его внедрил, сам сделал полем битвы.
* * *
Википедия, находясь в руках анонимных, нечистоплотных, неквалифицированных авторов и редакторов (инциклопидистов), с трудом пускающих новичков в свой круг, есть инструмент для подмены смыслов. Искажения понятий. Внедрения идеологии западных ценностей.
А также создания и распространения фейков, пропагандистских клише, материалов информационной войны.
Вот появляется в Вики страница «Пытки песнями Олега Газманова». Про военное преступление, «совершенное российскими оккупантами в отношении украинских пленных». Как тех били резиновыми палками, подвешивали вниз головой – и заставляли петь и слушать, слушать и петь… у многих «украинские врачи установили инвалидность» …
Кровь из глаз при прочтении инциклопедической статьи – а у Вики наоборот, как божья роса: повисела статья, удалили ее, все. Ждем новой.
И привлечь некого! «Весь контент Вики определяется сообществом участников, которые в спорах решают, как максимально нейтрально назвать ту или иную статью. Никаких фейков там нет. Ко всей информации, которая приводится, указывается источник», - заявляет исполнительный директор «Викимедиа.Ru».
Чем самолично подтверждает две вещи: Вики создается «в спорах» дилетантов (питательная среда для пройдох и прохвостов). Вики достаточно любой ссылки (если только, разумеется, это не пропагандистские государственные СМИ), чтобы информация считалась верифицированной. Ссылки на любой фейковый сайт как на источник. Такая вот инциклопедия.
Не диво, что в китайской версии Вики как минимум с 2010 года (10 с лишним лет!) куражилась домохозяйка со средним образованием. С четырех поддельных аккаунтов она «написала более 200 фальшивых статей об истории Тверского княжества» на Руси (и обо всех, разумеется, соседних княжествах). Да со своими картами, схемами, источниками… как вам?
Представлялась инциклопидистка дипломированным историком, «дочерью работавшего в России дипломата». Минимум одна ее статья попала в английскую, арабскую, русскую и румынскую версии Вики. И считалась она икспертом по средневековой Руси, а как же, и решала, что размещать, а что в корзину.
Не знаю, кем представлялся поначалу Марк Бернштейн, но что он точно таким же методом ППП (пол-палец-потолок) стал главным по Холокосту в Беларуси, не сомневаюсь. Точно так же выскажу личное оценочное мнение: вознаграждаясь за продвижение нужных смыслов и концептов грамотами и благодарностями, обычно по-другому не бывает.
И подрабатывая параллельно продвижением различных статей о белорусских НКО, НПО, НГО и других подрывных «структурах гражданского обчества».
Вот по итогу и оплатили Марику путевку в белорусский санаторий на хорошее лечение. Хотя мог бы заказчик раскошелиться и на какой курорт Эйлат.
* * *
«За все время своей активности, - захлебываются беглые экстремистские медиа, - Бернштейн внес 212 тысяч правок и принял участие в создании более 300 статей». Как думаете, это титанический труд?
Давайте посчитаем. Все время активности – это 16 лет, начиная с 2006 года. Значит, по 20 статей в год, по полторы в месяц. Немного для инциклопидиста, не утруждал себя Марик изысканиями.
Но вот правки… В году 250 рабочих дней, всего – 4.000 дней, получается, по 50 правок в день. По 5 правок в час при 10-часовом рабочем дне.
По одной правке каждые 10 минут. Каждый рабочий день. На протяжении десяти лет.
На что это похоже? На склочника, который не может пройти мимо коммунальной кухни, чтобы не вставить свои пять копеек. И так день за днем, год за годом.
Ибо считать «научными», «обоснованными», «фактологическими» правки, вносящиеся каждые 10 минут, не согласится ни один образованный человек. Это, кстати, и к вопросу о качестве Википедии. Пикейные жилеты у Ильфа и Петрова – и те больше тянут на энциклопедичность.
Граждане, которых раздражает вид большого склизкого угря на Нарочи (и я их понимаю) пишут, что в вики-друзьях у склочника – некий Азгар, он же Zair Probus, который также участвовал в создании антигосударственных, антибелорусских статей для Вики.
Так это или не так – я прошу Руслана Гагуа из Полесского университета связаться со мной. И объявить (с моей же помощью), что это не так.
Или объяснить, что именно он, инциклопидист Руслан Гагуа, забыл в государственном университете на должности доцента кафедры межкультурных коммуникаций.
Потому как множество читателей пропагандисткой (в истинном смысле, в смысле защиты важнейших принципов и ценностей своего народа) газеты «СБ. Беларусь сегодня» искренне не понимают: как можно сидеть на государственном подсосе в школе, в музее, в исполкоме, в науке – и при любом удобном случае это же государство хаять в меру сил.
Ну ты хотя бы свали в айти, уйди в ип, сбеги за кордон, наконец, - все честнее будет. Или езжай насладись Нарочью, закатами, воздухом и халявным лечением, как это делает осужденный на 3 года домашней химии Марк Бернштейн.
От чего у читателей конкретно накипает. А я скажу так: давайте не будем мешать работать следственным органам что России, что Беларуси. За три года можно ведь такое кубло вскрыть! И бегать никуда не надо будет – там на Нарочи большого склизкого угря и достанем.
Еще Владимир Ильич Ленин писал: «”Конечная цель — ничто, движение — всё”, это крылатое словечко Бернштейна выражает сущность ревизионизма лучше многих длинных рассуждений». С тех пор ревизионизм превратился в экстремизм. У некоторых даже в терроризм. А Бернштейн как тогда был «вождем оппортунизма», так и сейчас остался – вождем белорусского википидизма. Искажения нашей истории. Подрывной идеологической деятельности.
За что, я уверен, придется отвечать. А Википедию… - ее, наверное, проще взорвать, чем перестроить. Но теперь вы знаете ей цену, знаете, кто ее делает, как и зачем.
«Если ты знаешь врага и знаешь себя, тебе не нужно волноваться за исход сотни сражений», - Сунь Цзы.
