Какие изменения депутаты планируют внести в Уголовный кодекс

На прошлой неделе парламентарии в первом концептуальном чтении приняли проект закона, который вносит изменения в Уголовный кодекс. Подготовка этого законопроекта стала продолжением проведенной работы по принятию новых КоАП и ПИКоАП. Документ мог получиться достаточно либеральным и скорее техническим. Но во второй половине 2020 года законотворцам стало понятно, что корректировке должны подвергнуться разделы уголовного закона, направленные на обеспечение общественного порядка в стране. И по большей части ответственность за те или иные деяния была увеличена. Такое решение было принято после детального изучения статистики совершаемых правонарушений. Рассмотрим внимательнее предлагаемые новации.

Усиливается ответственность за:

• клевету;

• надругательство над государственными символами;

• призывы к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности;

• умышленное несанкционированное копирование, перехват компьютерной информации либо неправомерное завладение компьютерной информацией, повлекшее причинение существенного вреда;

• сопротивление сотруднику органов внутренних дел или иному лицу при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка;

• насилие либо угрозу применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел или его близких в целях воспрепятствования его законной деятельности и принуждения к изменению характера этой деятельности либо из мести за выполнение служебной деятельности;

• насилие в отношении судьи, народного заседателя или их близких с той же целью;

• оскорбление представителя власти в связи с выполнением им служебных обязанностей;

• дискредитацию Республики Беларусь;

• уклонение от уплаты налогов, которое повлекло причинение ущерба в крупном размере.

Теперь за семь видов правонарушений будет грозить не административная, а уже уголовная ответственность:

 • за умышленное незаконное предоставление информации о частной жизни и персональных данных другого лица без его согласия в случае, если эти действия повлекли причинение существенного вреда;

• за распространение владельцем интернет-ресурса, не зарегистрированного в качестве сетевого издания, информации, распространение которой запрещено (после первого административного взыскания в течение года);

• за налоговое мошенничество;

• за участие в экстремистском формировании и содействие экстремистской деятельности;

• за неоднократное нарушение порядка организации проведения массовых мероприятий (после второго административного взыскания в течение года);

• за управление транспортным средством лицом, которое не имеет права управления (после первого административного взыскания в течение года);

• за неисполнение решения о признании организации экстремистской и о приостановлении ее деятельности.

Статьи, по которым теперь смогут назначать наказание, не связанное с лишением свободы:

• ч. 3 ст. 205 (кража);

• ч. 3 ст. 206 (грабеж);

• ч. 3 ст. 209 (мошенничество);

• ч. 3 ст. 211 (присвоение либо растрата);

• ч. 3 ст. 212 (хищение путем использования компьютерной техники);

• ч. 2 и 3 ст. 236 (приобретение либо сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем).

Уточнены правила назначения наказания

Предусмотрены более дифференцированный подход к назначению штрафа (в зависимости от конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности преступника), а также возможность уплаты штрафа в рассрочку на срок до пяти лет либо отсрочки его уплаты на срок до одного года. Кроме этого, проектом закона предусматривается, что один день содержания под стражей будет приравнен к полутора дням наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего и усиленного режима (сейчас — день за день).

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Олег Слижевский, министр юстиции:

— Уголовный кодекс дополнен отдельными составами, предусматривающими уголовную ответственность за экстремистскую деятельность. Например, предлагается криминализировать содействие экстремистской деятельности и прохождение обучения или иной подготовки для участия в ней. Предлагается также усовершенствовать уголовное законодательство в сфере противодействия преступлениям против порядка осуществления экономической деятельности, а также компьютерной безопасности.

Евгения Парамонова, заместитель начальника управления — начальника отдела надзорного производства и правоприменительной практики Генеральной прокуратуры:

— Еще одна новация — введение медиации в уголовный процесс. Сегодня мы видим, что медиация является одним из наиболее эффективных способов разрешения конфликтов. Это внесудебная процедура разрешения спора с участием независимого посредника. Надо отметить, что наше уголовное законодательство не регулирует процедуру переговоров сторон с целью возмещения причиненного преступлением вреда и достижения примирения. Поиск компромисса остается на усмотрение обвиняемого и потерпевшего. Но на практике они нередко привлекают адвокатов, которые фактически выступают как посредники в урегулировании конфликта. Однако каждый адвокат действует односторонне, отстаивая интересы своего доверителя, что не согласуется с назначением медиатора — независимого, беспристрастного третьего участника переговоров. Это и станет основой для введения процедуры медиации в уголовное судопроизводство.