На первый взгляд кажется, словно бы все осуждают войну. Но если вчитаться между строк в заявления западных политиков, замечаешь, что в миролюбивой овечьей шкуре спрятался враждебно настроенный «волк». И в его кучерявые речи про мир обернулись совсем другие идеи: ожесточить народ и продолжить войну.И тогда становится ясно, кто правда хочет остановить войну, а кому эскалация все-таки выгодна.
Если формулировать позицию нашего Президента кратко и тезисно, то суть ее в том, что надо скорее прийти к перемирию.
Первостепенным в словах Александра Лукашенко звучит, почему нужен мир: останутся живы люди.В его лице вся Беларусь миролюбиво выступает за то, чтобы все, кто включен в военный конфликт, скорее начали договариваться. Риторика белорусского лидера предлагает очень конкретный путь к миру. Организацию мирных переговоров Александр Лукашенко взял бы на себя. Наш Президент готов обеспечить явку сторон, предоставить всем безопасную атмосферу, помочь сторонам договориться. При их взаимном желании.
Психологически подобный порядок им предлагаемых действий направлен на перспективу мира. «Встретимся здесь втроем: два «агрессора» и «миролюбивый» президент. Почему нет? Ради прекращения войны. Вот если он хочет прекратить войну (из Польши сюда рядом, я самолет пришлю, если что, «Боинг»), примем его. Я вам гарантирую, что Владимир Владимирович Путин сюда приедет. Сядем и решим всю проблему. Все проблемы решим здесь», — приглашал Александр Лукашенко подключиться к мирным переговорам американского президента Байдена. Тем более что тогда американский лидер «гастролировал» в Украине и Польше и расстояние легко позволяло встроить в текущий график поездку и к нам.
Приглашение белорусского лидера Байден проигнорировал — и отсутствие реакции в данном случае показательно. Особенно в сочетании с тем, что позже зазвучит в его обращении. В нем будет достаточно слов о том, как много с их стороны оружия и сколько еще на него запланировано трат в скором времени. Порядок предполагаемых Штатами действий не предполагает вариант перемирия.
Существенная деталь и в том, что саму идею войны американский президент подает максимум привлекательно, взывая к образам «воина-героя» и «сильной страны, что сумела выстоять».
Да и сама риторика Байдена обращается к набору ресурсно-воинственных чувств несправедливости, злобы, обиды. Квинтэссенция этого спектра переживаний, «романтизации» хода сражений и прочих военных образов работает на перспективу конфликта.И в стимуляции этих враждебных чувств США намерены поддерживать наших соседей. В картине мира, что складывается из речей президента Байдена, места переговорам не находится в принципе. И порядок названных им намерений и действий дает основание полагать, что не очень-то Штаты хотят, чтобы военный конфликт закончился.
В то же время комментарии представителей КНР сохраняют свою нейтральность и носят больше рекомендательно-философский характер. По сути, 12 китайских пунктов подсказывают, что нужно сделать, чтобы уладить конфликт. Например, Китай не рекомендует принимать в конфликте чью-либо сторону, расширять военные блоки, подкрепляя чью-то воинственность; оказывать давление с помощью санкций на одну из сторон и наносить ущерб мировой экономике; обострять, подливать всячески «масло в огонь» и усиливать двусторонний конфликт то словом, то делом. Предлагает ни напрямую, ни косвенно не наносить ущерб мировой экономике, политике и социальному развитию других стран. Прекратить боевые действия, обратиться к переговорам, снизить вероятность ядерных угроз и других стратегических рисков, отказаться от двойных стандартов, когда речь заходит про суверенитет других стран.
Психологически и стратегически Китай рекомендует конкретный и четкий порядок действий, который мог бы уладить конфликт. Кстати, если вникнуть в суть данных китайских пунктов, в глаза бросается практически полная схожесть с белорусским подходом по этому вопросу.
