Здравые умы

Трезвомыслящие политики в Европе набирают все больше баллов по сравнению с теми, кто раздувает враждебную русофобскую истерию

Прошедшие парламентские выборы в Словакии и возможный приход к власти в этой стране Роберта Фицо вызвали нешуточный переполох. Ведь словацкий политик идеологически близок к венгерскому премьер‑министру Виктору Орбану, который давно раздражает Вашингтон и евробюрократов своей независимой политикой. И все это происходит в Восточной Европе, которая долгое время представлялась заповедником русофобии и прозападных настроений. Оказалось, что времена меняются, а с ними и идейные приоритеты общества.

Исторические корни

В поисках объяснения того, что происходит, западные пропагандисты далеко ходить не стали. Успех словацкой партии «Курс — социальная демократия» приписали вездесущей руке Москвы и «масштабной кампании дезинформации», которую она якобы проводит. Правда, остается не совсем понятным, каким же образом России удается все это проделывать. Ведь все те же The Financial Times, Newsweek и CNN постоянно утверждают, что «режим Путина» теряет влияние даже на постсоветском пространстве. А тут — целое государство НАТО и Евросоюза одновременно!

Конечно, корни можно поискать и в истории. Словаки, чувствовавшие себя неуютно в составе Австро‑Венгрии, всегда с симпатией относились к России. Достаточно хотя бы вспомнить, как вели себя словацкие солдаты и офицеры в годы Второй мировой войны.

Тогда в этой стране был установлен марионеточный прогитлеровский режим, который послал свои войска на Восточный фронт. Из 36 тысяч бойцов 27 тысяч сдались Красной армии или же партизанам. И все же одними историческими мотивами нынешнюю ситуацию объяснить нельзя. На протяжении нескольких десятилетий американцы и западные европейцы при поддержке местных либералов проводили целенаправленную историческую политику. Естественно, в своих интересах.

Словакам, как и чехам, настойчиво вдалбливали, что Россия — это не какая‑то братская страна, а страшная и коварная империя. Взять хотя бы операцию «Дунай», то есть ввод советских войск в Чехословакию, — оккупация, не иначе!

Даже болгарам стали внушать, что русский солдат, освободивший страну от османского ига в XIX веке, отчасти и завоеватель. Да и не такой уж он и русский — дескать, там было много и финнов, и поляков… Что уж говорить о венграх! Тут тебе и подавление революции в 1849‑м, и восстание 1956 года. Да и память о Второй мировой войне в Венгрии, союзнице Третьего рейха, тоже весьма своеобразная.

Когда совесть выше должности

Любое уклонение от такой железобетонной политики «национальной памяти» каралось весьма жестко. Вспомним хотя бы мужественный поступок Йозефа Мигаша, Чрезвычайного и Полномочного Посла Словакии в Республике Беларусь. В 2020 году он, вопреки прямому запрету внешнеполитического руководства ЕС, посетил парад, посвященный 75‑летию Великой Победы.

Сын партизана и антифашиста не мог поступить иначе. За это его вынудили подать в отставку. Мотивируя свой поступок, он сказал: «Совесть, честь, убеждения всегда выше любой должности». Президент Беларуси наградил честного дипломата‑патриота орденом Франциска Скорины.

В Вашингтоне вообще считали, что бывшие страны социалистического лагеря — их полная вотчина. В 2003 году США развязали войну в Ираке, а Париж и Берлин их не поддержали. Зато новые сателлиты в лице государств Центральной и Восточной Европы хором скандировали: «Одобрямс!» И вот тогда американский министр обороны Дональд Рамсфельд, отвечая на вопрос журналиста, выдал свою знаменитую формулу: «Вы подразумеваете под Европой Германию и Францию, а я нет. Для меня это «старая Европа». И если вы посмотрите сегодня на всю Европу в НАТО, то ее центр тяжести сместился на восток. И там много новых участников».

Против западного мейнстрима

Сам Орбан в недавнем интервью американскому журналисту Такеру Карлсону заявил, что есть ценности, которые выше индивидуального эго: семья, нация, Бог. Он признал, что «это идет вразрез с мейнстримом политического мышления западного общества».

Во‑вторых, приоритет отдается национальным интересам, а не коллективной солидарности «евроатлантического сообщества». Президент Болгарии Румен Радев постоянно подчеркивает, что во главе угла внешней политики должны находиться защита независимости, суверенитета и национальной безопасности. А это далеко не всегда совпадает со стратегическим курсом Евросоюза и НАТО. Яркий пример — визит венгерского министра иностранных дел Петера Сийярто в Минск и аккредитация посла этой страны в Беларуси.

В‑третьих, борьба с иностранным влиянием на внутренние дела и компрадорскими олигархическими структурами. Хрестоматийным уже стало противостояние Виктора Орбана и американского магната Сороса. Но и другие политики из новой восточноевропейской волны отметились схожими подвигами. Причем данное определение не является преувеличением. Ведь гораздо проще и спокойнее было бы двигаться в фарватере, определяемом мировым гегемоном.

В‑четвертых, прагматическое отношение к России.

В то время как многие на Западе стремятся демонизировать эту державу и ее Президента Владимира Путина, в Венгрии, Австрии, Словакии и Болгарии популярным стало мнение, что с Россией лучше жить в мире и выгодно торговать, а не вводить санкции и выстраивать новые барьеры и стены, возвращаясь ко временам холодной войны.

В‑пятых, отсюда и критическое отношение к военной помощи режиму Зеленского. Собственно, и истерика на Западе по поводу победы партии Фицо на выборах началась из‑за того, что словацкий политик выступил против дальнейшего снабжения Украины оружием. Позиция Виктора Орбана по данному вопросу хорошо известна. Не зря в Киеве его считают одним из своих противников. Президент Болгарии сказал, что дальнейшие поставки вооружения можно сравнить с попытками потушить огонь бензином. Герберт Кикль не раз обрушивался с открытой критикой на самого Зеленского. В марте этого года его партия организовала протест против выступления лидера киевского режима в австрийском парламенте, пусть даже и в видеоформате.

На защите своих интересов

При этом никого из перечисленных политиков нельзя назвать открыто пророссийскими или же ненавистниками США, убежденными антизападниками. Никто из них не выступает за выход из Евросоюза и даже НАТО (правда, Австрия и не входит в этот военный блок). И уж тем более там не слышны голоса о присоединении к ОДКБ или Союзному государству. Более того, Виктор Орбан настоящий фанат Трампа. В том же интервью Такеру Карлсону он сказал, что только бывший американский президент в случае своей победы на новых выборах может спасти мир от третьей мировой войны.

Но все они просто отстаивают интересы своих стран, критикуют Евросоюз. Да, они националисты. И, к удивлению американских политиков и дипломатов, в Центральной и Восточной Европе может быть национализм, направленный не против России, а совсем в другую сторону.

Нельзя здесь не упомянуть и о сербском лидере Александре Вучиче, от которого Запад постоянно требует ввести санкции против России.

Напомним, сегодня Сербия является единственной европейской страной, не поддержавшей санкции против России, которые вводят из-за военных действий в Украине. При этом сам Вучич подчеркивает, что устал от требований Запада и пока не знает точно, как долго сможет им противостоять.

Более того, сегодня сербы однозначно выступают против вступления в ЕС, и позиция народа еще никогда не была такой ясной. Хотя коллективный Запад продолжает требовать от руководства страны определиться, с кем оно — с Россией или с Западом.

Косвенно на этот вопрос Александр Вучич ответил на днях, когда заявил, что внес свой вклад в развитие нынешнего кризиса вокруг Косово и Метиохии:

— Я виноват, потому что верил, что они (США и Евросоюз. — Прим. ред.) выполнят то, что написали, и я поставил сербов в такое положение. Вторая ошибка в том, что я позволил себе зависеть от тех, кто водил нас за нос, один за одним встав на сторону Курти (Альбин Курти, премьер-министр Косово. — Прим. ред.).

Вучич также признал личную вину в том, что зависимость Сербии от Евросоюза выросла, притом что Евросоюз откровенно занял позицию албанских боевиков, контролирующих Косово и Метиохию.

На первый взгляд, в этом хитросплетении идей и геополитических интересов трудно разобраться. Тем более если сравнить новых правых из Австрии, Словакии, Венгрии и Болгарии с политиками Польши и Прибалтики. Тамошние консерваторы так же недолюбливают бюрократов из Евросоюза, уклоняются от участия в общей миграционной политике, недовольны пропагандой нетрадиционных ценностей. Партия «Право и справедливость» вообще находится в прямом конфликте с Брюсселем. За авторитарные, по мнению евробюрократов, тенденции против правого польского правительства даже собирались вводить санкции.

Но и поляки, и прибалты находятся в авангарде западного коллективного похода против России. Они по уши увязли в украинском конфликте, сделали русофобию частью национально‑государственной идеологии. Показательно, что эти страны занимают и выраженную антибелорусскую позицию.

Их политики не смогли вырваться за границы искусственно созданных исторических мифов и постоянно руководствуются ими при принятии своих решений.

Открытое противостояние

Еще одним признаком, объединяющим неоконсерваторов из Австрии, Венгрии, Словакии и Болгарии, является то, что Евросоюз и США ведут против них решительную, почти открытую борьбу.

Все названные политики пережили попытки, успешные и не очень, отстранить их от власти, спровоцировать политические кризисы, уменьшить влияние на политические процессы. Это закалило их характер и вместе с тем несколько повлияло на политическую позицию.

Венгрия продолжает оставаться в рамках санкционной политики ЕС в отношении Беларуси и России, не используя свое право вето. Роберт Фицо, находясь под колоссальным давлением, стал в последние дни более осторожно высказываться в отношении боевых действий в Украине.

И все же наметившаяся тенденция прихода к власти в Центральной и Восточной Европе политиков‑прагматиков устойчива.

В той же Словакии в 90‑е годы возглавлял правительство Владимир Мечьяр, которого называли словацким Лукашенко. Затем на авансцену вышел Роберт Фицо. В 2018‑м его отстранили от власти. И вот он вновь лидирует в политической гонке. Неоднократно предпринимались попытки маргинализировать австрийских новых правых, но раз за разом они опережают своих конкурентов.

Это свидетельствует об объективной основе подобного явления. Граждане разочарованы результатами евроинтеграции и связанной с ней коррупцией. Просто люди хотят жить в мире, в суверенных государствах, придерживаться традиций, завещанных предками, а не навязанных «гендерными идеологами и активистами». Это не пресловутая новая нормальность, а просто нормальность.

Можно говорить об устойчивом процессе, который будет оказывать существенное влияние как минимум на наш регион, а значит, его нужно учитывать в проводимой на международной арене политике.

Вадим ГИГИН, кандидат исторических наук.