По усредненным статистическим данным, около 5 % населения в любой стране негативно относится к любым медицинским вмешательствам, в том числе к вакцинации. Какие аргументы нужно приводить этой категории граждан?
Иллюстративное фото
— Приведу такую аллегорию: часть населения нашей планеты до сих пор вполне искренне верит, что Земля — плоская, — говорит доктор медицинских наук, профессор, ректор Гомельского государственного медицинского университета Игорь Стома. — Такие активисты даже организуют свои сообщества в социальных сетях, а сторонников научного обоснования эллипсоидной формы Земли презрительно именуют «шароверами». И давайте честно, мы не вступаем в государственных СМИ в дискуссии с такими адептами, пытаясь им что-то доказать. С радикально настроенными оппонентами не имеет смысла спорить, потому что они руководствуются не умом, а эмоциями, фанатичной приверженностью одной, причем бездоказательной, точке зрения. Кому хуже делает антипрививочник? В первую очередь — себе и своим близким. Мало того, грипп — общественно значимая ситуация. Потому что ты подвергаешь риску не только свою семью, но и сотрудников организации, в которой работаешь, попутчиков в транспорте, людей в очередях. И это уже прямая отсылка к экономическим вопросам: страховыми компаниями в западных странах давно подсчитано, что те коллективы, где массово прививаются от гриппа, более работоспособны в зимний период, поскольку сотрудники намного реже уходят на больничный.
В то же время есть колеблющаяся часть общества (это еще примерно 40 %), с которой нужно работать, которой нужно многое объяснять. Причем объяснения должны давать специалисты — инфекционисты, эпидемиологи, вакцинологи, а не абстрактные «профессора из YouTube», которые часто даже не имеют медицинского образования. В рамках подготовки будущих врачей мы в обязательном порядке преподаем методику работы с такими сомневающимися пациентами.
