Белорусские парламентарии всю прошлую неделю работали в округах. Встречались с коллективами, проводили диалоговые площадки с избирателями. Депутат Палаты представителей, член Постоянной комиссии по законодательству Виталий Уткин посетил предприятие ОАО «Гомельстекло». Говорили о темах, которые обсуждались на недавней встрече с Президентом в Доме Правительства, и новациях в национальном законодательстве. Пользуясь «Парламентской трибуной», народный избранник подробно остановился на причинах и общеевропейских тенденциях изменений в ряде законов — они продиктованы временем, общественной реакцией на политические процессы и требованиями западных соседей.
Политика двойных стандартов
В прошлом году наша страна столкнулась с открытыми проявлениями экстремизма. Реагировать на него приходится оперативно. Однако это не эксклюзивно белорусский опыт, а международный. Вспомним 2006, 2018 годы, когда ассамблея ООН требовала принятия более жестких мер против терроризма от всех государств планеты. В 2020-м уже Еврокомиссия обращалась с теми же требованиями.Стоит отметить, что до «подрывных» действий прошлого года возможности возникновения в Беларуси террористической или экстремистской угрозы, а во многих случаях между этими понятиями можно поставить знак равенства, не наблюдалось. Как результат — и требования международного законодательства долгие годы были неактуальны. Но, как показали последние события, эта проблема нас не обошла. Сегодня широко доступны в СМИ и интернете материалы группы Тихановской и ее ячеек. Из видео-, аудиозаписей, показаний понятно, какие экстремистские цели ставились перед различными группами лиц: захватить, запугать, ликвидировать.
На этом фоне изменения в законы по вопросам противодействия экстремизму — это лишь приведение нашего законодательства к международным требованиям по борьбе с терроризмом.На самом деле, чем эти экстремистские группировки по сути отличаются от «Аль-Каиды»? Если бы не было законного противодействия милиции и спецслужб, мы бы увидели убийства, теракты. Добавьте к этому четкое руководство из-за рубежа через телеграм-каналы. Буквально недавно задержанный блогер Протасевич рассказал, как все организовывали. Существовала целая финансируемая сеть, которая хотела серьезно дестабилизировать ситуацию в стране — чистой воды терроризм. За подобные действия, более того, только за намерения их осуществить, в той же Франции человек полжизни может провести за решеткой. Тем не менее ряд европейских стран демонстрирует политику двойных стандартов по отношению к Беларуси. С одними террористами надо бороться, а с другими нет! Почему? Макрон встретился бы с бен Ладеном? Так зачем приглашает Тихановскую? Противно. Если резюмировать, то мы свое законодательство в отношении экстремизма на данный момент согласовали с требованиями международных организаций и поэтому будем преступников судить жестко, как это делают в ЕС и США.
Агрессивные уличные действия в любой стране пресекаются правоохранителями. Во Франции, Германии, США протестующие получают жесткий отпор полиции и реальные тюремные сроки. Потому что государство защищает нормальное, рабочее, конструктивное большинство, которое не поддерживает радикализм.
Нацизм не пройдет
Мы — дети и внуки героев Великой Отечественной войны — даже представить себе не могли, что когда-то нацизм снова поднимет голову. С удивлением и отвращением смотрели на то, что происходило у наших южных и северных соседей. Когда там ходили парадами ветераны СС. Когда именем душегуба Бандеры стали называть улицы. Белорусское общество, потеряв каждого третьего, казалось, получило антифашистскую прививку на века.Слышны голоса, мол, под бчб-флагом ходили лишь полицейские части. Но это не полицейские современного Нью-Йорка или Москвы, а полицаи! Загляните в учебники истории, почитайте воспоминания ветеранов или детей войны — там описаны истинные лица полицаев. Еще раз возвращаюсь к «цивилизованным» Европе и Америке — там популяризация нацизма и фашизма под жестким запретом. Так почему нация, понесшая страшные потери и победившая коричневую чуму, должна не реагировать на реабилитацию нацизма?
Не должны люди в стране, где от действий фашистов погиб каждый третий житель, использовать флаг, под которым поддерживали Гитлера. Не надо искать глубинных исторических оправданий. Так нельзя из уважения к памяти миллионов погибших.
Где на улицах ОМОН?
Немного об изменении Закона «О массовых мероприятиях в Республике Беларусь». У нас сохранилась еще советская традиция собираться в праздники на демонстрации — все мирно, без агрессии. В нашей культуре демонстрация — это праздник, а не массовая драка...Вспомните, что было в августе, когда радикалы кидались на заградительные отряды милиции. Это что, мирный протест? Кто-то пишет на Facebook, что у нас сейчас в городах улицы контролирует ОМОН? Где он? Оглянитесь? Милиция лишь реагирует на агрессию, конфликт, беспорядки.
Сегодня люди гуляют свободно, наслаждаются летом, потому что зачинщики и провокаторы задержаны. Для большинства населения не существует никакого общественного конфликта. Все изменения в законодательстве направлены на то, чтобы на наших улицах были безопасность и мир.
СМИ не должны лгать
Необходимость изменения законов по вопросам средств массовой информации назрела уже давно. Общество привыкло доверять СМИ, особенно государственным. Ведь журналист имеет ряд профессиональных обязательств: проверять информацию, отвечать за ее правдивость и корректность.Когда источники информации вышли за рамки СМИ, мы получили настоящий поток новостей, мнений, реплик. Анализ этого поля показывает, что такой широкий спектр приводит даже не к снижению достоверности получаемой людьми информации, а к дезинформации, прямой лжи, а СМИ не должны врать.
Слово — опасное оружие, и оно должно быть регулируемым законодательно. Свобода слова — это не вседозволенность, безграмотность, хамство, ложь, это правдивая информация, которая не должна носить противоправный характер.Здесь стоит вернуться и к теме экстремизма, когда проплаченные люди через соцсети и телеграм-каналы создают для общества извращенную картину мира. Например, провокатор из Польши или Литвы пишет о катастрофических проблемах в нашей экономике, не обращаясь к достоверным источникам для получения данных о реальной работе предприятий. Что это? Клевета? Диверсия? Целенаправленный подрыв деловой репутации субъектов хозяйствования? Новые изменения в законодательстве призваны научить тех, кто высказывается публично, отвечать за свои слова.
Виталий Уткин, депутат Палаты представителей Национального собрания, член Постоянной комиссии по законодательству.
