Фото из архива «СБ»Председатель Верховного Суда Валентин Сукало отметил, что никакой чрезвычайной ситуации нет.
«Вынесение этого вопроса на пленум в такой постановке не связано с какой-то чрезвычайной ситуацией, военно-политической. Это вопрос плановый, который мы заранее планировали и который после утверждения Всебелорусским народным собранием Военной доктрины и Концепции национальной безопасности, естественно, стал еще более актуальным», — сказал он.
Валентин Сукало отметил, что судимость по этой категории дел небольшая: около 300 человек за прошлый год. Судебная практика перед Пленумом была обобщена. Такое же обобщение провела и Генеральная прокуратура.
«В целом наше мнение, позиции практически совпадают», — отметил он.
Также председатель Верховного Суда заметил, что эти категории дел редко попадают в поле зрения судов апелляционной инстанции. Обжалуется только 6% таких дел.
Вместе с тем Валентин Сукало обратил внимание на некоторые проблемы, которые необходимо изучить, ответив на многие вопросы.
«Достаточно сказать, что на проект постановления, который мы разослали, поступило более 60 замечаний. Значительная часть из них носит редакционный, уточняющий, дополняющий характер. Но есть и существенные замечания, предложения, которые нам необходимо сегодня рассмотреть и ответить на все поставленные вопросы», — сказал он.
На Пленуме Верховного Суда сегодня рассматривается вопрос о применении судами законодательства об ответственности за преступления против порядка исполнения воинской обязанности, направления и прохождения альтернативной службы (ст.435-437, 465-1, 465-2 УК Беларуси).
Как сообщили в пресс-службе ВС, в 2023 году за совершение данных преступлений осуждено 298 человек, в 2022 году — 407, в 2021 году — 342. При этом наибольшее количество лиц в 2021–2023 годах осуждено по ст. 435 УК (уклонение от мероприятий по призыву на воинскую службу). В 2023 году по ст. 435 УК осуждено 266 человек, в 2022 году — 375, в 2021 году — 313 человек.
Сегодня Пленум Верховного Суда планирует разъяснить судам, кто подлежит уголовной ответственности за уклонение от мероприятий по призыву на воинскую службу, освобождает ли гражданина от уголовной ответственности за данные преступления достижение им предельного возраста призыва, как отграничивать уголовную ответственность за уклонение от мероприятий по призыву на воинскую службу от административной за неявку на мероприятия по призыву, ряд иных разъяснений.
В проекте постановления Пленума отмечается, что уклонение от мероприятий по призыву на воинскую службу выражается в умышленном неисполнении гражданином без уважительных причин возложенной законом обязанности участвовать в таких мероприятиях.
Кроме того, разъясняется, что перечень уважительных причин неявки гражданина при условии их документального подтверждения определен в Законе «О воинской обязанности и воинской службе», однако не является исчерпывающим. Судом могут быть признаны уважительными и иные причины, препятствующие явке гражданина на мероприятия по призыву (например, объективная невозможность возвращения из-за границы).
Предложенные судам в постановлении Пленума разъяснения и доведение этих позиций до призывников и военнообязанных позволят обеспечить защиту прав, свобод и законных интересов граждан, интересов общества и государства, будут способствовать предупреждению преступлений, отметили в пресс-службе ВС
