Темпы развития военно‑политического кризиса внутри киевского режима и вокруг него поражают. От былого «единства» не осталось и следа. Запад спешит свалить на Зеленского и его окружение собственные ошибки и просчеты. Украинские политики в свою очередь уже и не скрывают взаимную неприязнь.
Сенсации и драмы
Очередную порцию сенсаций выдала американская The Washington Post. В двух частях там был опубликован материал, посвященный разбору причин провала украинского контрнаступления. Утверждается, что журналисты опросили более 30 высокопоставленных чиновников и политиков, а также около 20 офицеров из Украины, США и стран Евросоюза. Поражает детализация полученных сведений. Подробности порой столь красочны и напоминают сценарий голливудского боевика, что дало основание известному российскому политологу Дмитрию Дробницкому назвать публикацию «развесистой клюквой».Из материала следует, что американцы и другие военные НАТО с самого начала участвовали в планировании и проведении боевых действий. Они полностью контролировали украинских генералов.Так, в ходе подготовки к контрнаступлению было проведено восемь оперативно‑штабных игр с использованием компьютерного моделирования. Оказывается, генерал Марк Милли, на тот момент председатель Объединенного комитета начальников штабов, лично наставлял украинских спецназовцев на сборах по диверсиям в российском тылу: «Не должно быть ни одного русского, который ложился бы спать, не задаваясь вопросом, не перережут ли ему горло посреди ночи».
Вместе с тем вся статья направлена на оправдание западных военных и политиков и сваливание всей вины на самих представителей киевского режима. Вывод сделан вполне однозначный: «Это не наша война».
Разброд и шатания
Подобных медиаматериалов на Западе сейчас лавина. В частности, подробно разбираются внутренние разногласия между украинскими политиками и генералами. В прессу просочились сведения, что во время недавнего визита министра обороны США Ллойда Остина в Киев главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный жаловался ему на непонимание с офисом президента, а также запросил 17 миллионов снарядов — просто нереально огромное количество!Эксперты отмечают, что Зеленский избегает встреч с Залужным. Глава киевского режима предпочитает отдавать напрямую приказы командующим отдельными направлениями. А недавние перестановки в высшем военном руководстве были произведены без согласования с главнокомандующим войсками.Также обсуждается возможная замена Залужного на другого генерала — главкома сухопутных войск Александра Сырского. Это тот самый военачальник, который несет ответственность за поражение под Бахмутом, сопровождавшееся колоссальными жертвами. Скрывать нарастающий раскол уже просто невозможно.
Что тут сказать? Лучше всего процитировать Президента Беларуси Александра Лукашенко. В августе текущего года в нашумевшем интервью опальной украинской журналистке Диане Панченко Глава государства отметил:
«Политики ваши доиграются до того, что не Путин, не Россия — военные Украины свергнут эту политическую элиту во главе с Зеленским. Вот посмотрите. Потому что военные видят бесперспективность того, что там происходит».Тогда некоторым этот вывод казался преждевременным. А сейчас выясняется, что летом разногласия в высшем военно‑политическом руководстве были уже в полном разгаре. Слушайте Батьку! Давая оценки, он опирается на точную и проверенную информацию.
Раздражение нарастает
Проблемы у Зеленского возникли и в другой сфере. Удар нанес мэр Киева Виталий Кличко, в прошлом известный боксер. Он полностью поддержал Залужного в его скептических оценках положения на фронте. При этом он отметил, что его не удивляет падение популярности действующего президента Украины Владимира Зеленского.По мнению мэра Киева, «люди видят, кто эффективен, а кто нет», а Зеленский «расплачивается за допущенные им ошибки». Кличко, правда, оговорился, что до конца боевых действий придется поддерживать президента, который «выполняет важную функцию».Говорить о распаде киевского режима пока рано. Американцы сделают все, чтобы сохранить его на плаву. Но уровень поддержки, очевидно, снижается. В западном общественном мнении уже произошел перелом. Украинская тема надоела, а образ Зеленского вызывает раздражение. В самой Украине разогретые ожидания скорого военного успеха дают обратный результат.
У киевского режима оказались грамотные пиарщики, но никудышные управленцы. Перспектива долгой войны с возможным проигрышным финалом порождает дестабилизацию на всех уровнях политической системы.Отсюда и поиск виновных, и попытки уйти от ответственности, и желание воспользоваться ситуацией в совместных интересах. Судя по всему, эти тенденции будут только усиливаться, а украинский народ под таким руководством истекает кровью, оплачивая амбиции и преступления властей предержащих.
Вадим ГИГИН, кандидат исторических наук.
