«Уволенный за политику», ты кто?

Хватит ныть!

Странная все‑таки в Беларуси оппозиция. Была. Такие все важные, послушаешь — вершители судеб мира. Присмотришься — ба, да обычные алкаши, содержанки, альфонсы, жулики, мошенники. Ассортимент маргинальных личностей широчайший — ни разу не лучшие люди страны.

рисунок олега карповича

И это, так сказать, выдающиеся. Лидеры, прости господи, за которыми «идут миллионы». Это они сами про себя всегда так говорили. И сейчас еще пластинку никак не сменят. А миллионы ведь действительно шли, но не за ними, а к ним — в валюте и на их личные счета. До поры до времени врагам собственной страны хорошо платили. Но сейчас не об этом.

Если такие были лидеры, то какие у них сторонники? А вот такие.

Пишет на редакционную почту непонятно кто, потому что не представляется — ни тебе «здрасьте», ни «пожалуйста». Лишнее это все, для культурных людей. Требует, чтобы мы написали про тех, кого увольняют с работы за их политические взгляды. Называет процесс «геноцидом белорусского народа» и подначивает: «Как вам такое написать?»

А нам нормально, мы готовы, только бы информации побольше. А то ж может получиться, как у товарища, которого недавно всей Польшей из Польши выгоняли: жена голосила, что он политический, а в Беларуси об этом и не подозревали.

Пытаюсь вступить с автором в диалог. Пишу, что мне совершенно неинтересно, кто он (она), но хотелось бы хоть какой‑то конкретики: что случилось, почему, в каком месте «геноцид»? В ответ получаю стандартные пространные рассуждения о том, что «проголосовал человек не за того кандидата» и вообще опасно вести разговоры на такие темы в Беларуси, могут случиться репрессии, поэтому ничего мне никто рассказывать не будет.

Логично, конечно, написать на имейл главной газеты страны, а потом пытаться шифроваться — будет надо, в течение получаса установят место нахождения «анонима». Но в том‑то и дело, что никому не надо — сказал «а», говори и «б», если хочешь, чтобы о проблеме действительно написали. А в ответ только излияния о том, что автор не желает лично мне столкнуться с такой ситуацией в жизни…

Да есть кому переживать за мою жизнь — проблему свою опиши и дай возможность сделать качественный материал. Но нет, написав, что не ожидала (все‑таки она), что ей ответят (а писала‑то зачем?), автор блокирует получение моих ответов. Очень конструктивное общение. И очень показательное.

Так за политику или за нарушение трудовой дисциплины?

И вот во всем они так, эти, которые «за политику». Сопли размажут, про ужасы какие‑то нафантазируют, а потом обиженками уйдут, дверью хлопнув, — мол, не хочет нас понимать здесь никто. Да хотели бы понять, но ведь нечего. Ты же не в «независимую тутбайку» или в другое такое же написала. Журналист должен разобраться и понять, что действительно не так, а не нагородить собственных фантазий сверху на твои нездоровые.

Ну и раз в информации очередной аноним нам отказал, придется написать так, как вижу проблему «уволенных за политику» лично я. Вернее, как не вижу никакой проблемы.

Кто б мне объяснил, как ваш работодатель вообще узнал о ваших личных политических взглядах и за каких кандидатов вы голосуете? Помнится, у нас в редакции перед выборами разговор был только один раз и на тему: кому из зарегистрированных не в Минске нужно прикрепление к участку в столице? Это чтобы сотрудникам не надо было ехать голосовать, например, в Брест, по месту прописки. И все. Никто не спрашивал, какой выбор кто сделал, кого из кандидатов отметил в бюллетене. И так было у всех. Потому что, пока ты сам не придешь и не начнешь рассказывать о своих политических пристрастиях, узнать о сделанном тобой выборе просто невозможно.

Другой вопрос, если ты приходил на работу, обмотанный бчб‑тряпкой, и агрессировал в сторону тех, кто был с твоей позицией не согласен. Или, что еще прекраснее, устраивал на работе забастовки и в рабочее время бегал «качать рыжым» на улицах своего города. Какому адекватному работодателю понравится такой сотрудник в коллективе?

Естественно, начальники пытались купировать ситуацию. Сначала разговорами и попытками опустить сотрудника на землю, потом лишением премии и прочими «репрессиями» и в итоге, естественно, увольнением.

Причем увольняли, как правило, мирно — по собственному или контракт не продлевали. Так иди себе ищи работу, где твои политические взгляды будут важнее самой работы. И радуйся, что тебе больше не надо работать в окружении этих отсталых сторонников «диктатуры». Все ж хорошо у тебя. Разве нет?

Характеристики им не нравятся

Или вот еще вариант, когда пламенный «рывалюцыянер» за свои бесчинства на улицах и рукопашную с милицией попался на сутки, отсидел, вернулся на работу, а его уже уволили за прогулы. Как же посмели? Произвол какой!

Вы серьезно? То есть если сотрудник не вышел на работу, потому что загулял, — это повод для увольнения. А если беспорядки в стране пытался учинить, то это надо понять и простить? Нет, так не бывает: отсутствовал на работе без уважительной причины — собирай манатки. И то, что ты нары пролеживал в ЦИПе после митинга, уважительной причиной не станет никогда.

Теперь о самом главном — о том, от чего и ноют все эти змагарские недобитки. О характеристиках, которые запрашивают с предыдущих мест работы при трудо­устройстве. Не было бы этих характеристик, и дальше просачивались бы эти бчб‑крысы в нормальные коллективы и продолжали бы свои разговоры о том, как плохо в нашей стране живется всем и как надо бороться с властью. Многие еще успели столкнуться с такими хитрозатесавшимися.

А с характеристиками, в которых предыдущий работодатель честно напишет, что у кандидата есть проблемы с законопослушанием, новый начальник десять раз задумается, нужно ли ему такое счастье в коллективе. И будет прав. Зачем ему проблемный и ненадежный человек, если есть другие, ничуть не хуже и без головы набекрень.

Работайте, никто не запрещает

Можно спорить со мной сколько угодно, но я не встречала оппозиционеров, у которых с головой был бы полный порядок. Это обязательно какие‑то нюансы разной степени запущенности. Только с ними человек может комфортно чувствовать себя среди змагаров. Там ведь все специфически свои — и идеи, и состояния, эти идеи продуцирующие.

И именно такое окончательно бестолковое змагарье до сих пор рассуждает про «геноцид белорусского народа», имея в виду себя, вместе со своей бчб‑ориентацией. Во‑первых, стоило бы почитать, что такое геноцид, и прекратить использовать это слово где ни попадя. А во‑вторых, давно пришло время понять, что белорусский народ — это не кучка недалеких, которые почти 30 лет изображают тут какую‑то политическую оппозицию. Вас, по статистике, даже полпроцента не наберется. Это статистическая погрешность, чем вы все, собственно, и являетесь.

А белорусский народ (9 с лишним миллионов человек), с большим удивлением наблюдавший за вашими бчб‑кривляниями в 2020‑м, в итоге не желает больше видеть вас нигде. Разве что улицы мести можем доверить, под пристальным наблюдением. Потому что верить вам пока не стоит. Гнилые вы. И поумнеть никак не можете, все ноете про какие‑то репрессии. При этом не можете даже толком объяснить, в чем они заключаются. Пустые, но глубокомысленные сентенции на тему преследования «за политику» не считаются.

Хотите стать нормальными людьми — учитесь понимать и признавать собственные ошибки. И давайте уже прекращайте ныть. Желаете работать — работайте, никто вам не запрещает. Если вы, конечно, хоть немного поумнели и действительно хотите работать, а не «про политику» рассуждать.

krasovskaya@sb.by 

Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter