Однако с самого начала тщательно выстроенный план пошел прахом. В декларации украинский конфликт, конечно, упомянули, но совсем не в том тоне, который страстно желали в США и НАТО. Во-первых, события на территории нашей южной соседки названы войной, а не агрессией РФ против Украины, чего любыми способами пытались добиться в течение года западные дипломаты. Во-вторых, «двадцатка» вообще отказалась от разбирательств, кто виноват в сложившейся ситуации, и ограничилась призывом воздержаться от угрозы силой и ее применения, а также вновь подтвердила недопустимость применения ядерного оружия.
Особо надо отметить пункт, в котором отмечается, что «Группа двадцати» призывает к прекращению атак на инфраструктурные объекты. Очевидно, что Запад хотел бы увидеть прямое обвинение России в разрушении энергетических мощностей Украины, однако формулировка предполагает, что Украина должна прекратить попытки диверсий на ЗАЭС и других схожих объектах.Не обошла «двадцатка» и проблему зерновой сделки. Западный сегмент G20, очевидно, считал этот вопрос своим козырем, поскольку вывоз украинского зерна в глобальном инфополе подавался как средство спасения Глобального Юга от неминуемого голода. На фоне принятия Африканского союза полноправным членом клуба «правильная» декларация по западным лекалам должна была вбить клин в отношения Москвы с Черным континентом. Но и тут нашла коса на камень: «двадцатка» призвала обеспечить выполнение договоренностей с учетом позиции всех сторон. Иными словами, Глобальный Юг через опубликованную декларацию напоминает США и их сателлитам, что неплохо было бы начать выполнять условия заключенных сделок.
«Декларация на саммите G20 была опубликована после того, как стороны пришли к единому мнению. Она отражает взаимопонимание, которое было достигнуто между всеми государствами-участниками», — прокомментировала итоговое коммюнике официальный представитель МИД КНР Мао Нин.
А вот на Западе разочарование сквозит из десятков статей и сюжетов в самых авторитетных медиа. Financial Times открыто назвала произошедшее ударом для западных стран из-за отсутствия консенсуса по поддержке Украины. Обозреватели издания убеждены, что значительное влияние на итоговый текст декларации оказал Китай.В соответствующем пункте особо отмечена роль Турции, которая служит модератором договоренностей в Черноморском регионе и всячески пытается найти выход на возобновление зерновой сделки. В ближайшую неделю намечается серьезный всплеск усилий по этой теме, поскольку уже 19 сентября начнется неделя высокого уровня Генассамблеи ООН, на которой Эрдоган, по данным источников, попытается убедить функционеров ООН и глав государств, заинтересованных в возобновлении сделки, удовлетворить российские требования.
Даже если у Эрдогана ничего не выйдет (хотя шансы, и весьма немаленькие, на положительный исход дела есть), остается согласованный с Путиным во время сочинской встречи план по поставкам миллиона тонн зерна с его последующей переработкой и вывозом в Африку. Как стало ясно из выступления турецкого лидера в Нью-Дели, Анкара готова переработать большие объемы сырья, и по этому поводу у Эрдогана на полях саммита уже был разговор с главой российского МИД Лавровым.
Многозначительное отсутствие
Знаковым отличием прошедшей встречи стало отсутствие на ней Владимира Путина и Си Цзиньпина. Лидеры сверхдержав не вдавались в объяснения насчет своих решений, что породило волну конспирологических слухов. Однако наиболее вероятно, причиной отсутствия обоих глав государств служит их скептицизм в отношении самого формата «двадцатки», на которую изо всех сил продолжают давить западные страны в надежде изменить баланс сил в свою сторону.Как пишет The Wall Street Journal, Председатель Си изменил привычную тактику китайских лидеров, которые старались посещать подобные мероприятия для демонстрации китайской позиции. Однако после пандемии и перерыва в международных визитах длиной почти два года, а также старта переформатирования мира первое лицо Поднебесной изменило стратегию. Отныне приезд или отсутствие Си Цзиньпина демонстрирует отношение 1,5‑миллиардного Китая к тому или иному объединению или отдельной стране. Например, первый после вынужденного локдауна визит китайского лидера в Москву однозначно показывал приверженность Пекина стратегическому партнерству двух стран, точно так же как и работа на саммите БРИКС в ЮАР в августе продемонстрировала заинтересованность Поднебесной в расширении этого перспективного объединения.
Подобным образом можно объяснить и решение Президента Путина, который также своим участием или неучастием в тех или иных форматах показывает интересы Москвы. Причем, что характерно, в дни саммита оба лидера плотно занялись внутренней повесткой. Так, Путин посетил Зарядье, где вновь вернулся к тематике железнодорожного транспорта и рассказал о планах продлить диаметр наземного московского метро до Калуги и Тулы. В то же время Председатель Си отправился с многодневной поездкой на север страны, где посетил пострадавшую от тайфуна Доксури провинцию Хэйлунцзян, а также проинспектировал войска на границе с КНДР.
Эксперты считают, что своим отсутствием на саммите G20 лидеры посылают четкий сигнал «старому миру» о завершении гегемонии США.В общей оценке встречи лидеров «двадцатки» в Нью-Дели согласимся с Сергеем Лавровым: он совершенно справедливо назвал его переломным. Итоговое коммюнике саммита говорит о том, что G20 хочет оставаться экономическим клубом, но никак не решать геополитические проблемы, в которые «Группу двадцати» усиленно тянет Запад. Очевидно, что сопротивление Глобального Юга нарастает и игроки, которые еще недавно не смели перечить США, теперь с легкостью выходят из-под контроля и ведут самостоятельную политику. Впрочем, думать, что Запад на этом успокоится и перестанет использовать формат для давления на Россию, а в перспективе и на Китай, наивно. Поэтому вполне можно допустить падение авторитета G20 и ее замену на международной арене более перспективными объединениями вроде ШОС и БРИКС.
