— Надо просчитывать стратегические перспективы развития национальной экономики (а значит, и государства), то есть смотреть в будущее. Без будущего не может существовать ни один человек, ни одна система, ни одно государство, — заявил Александр Лукашенко.
В подтверждение этих слов стоит взглянуть на контрасты опытов. Наблюдая за миром большой политики, можно отследить кардинальные перемены в тенденциях.
Те, кто еще пару лет назад принимал тренды, задаваемые США, едва ли не как истину в последней инстанции, сегодня пожинают горькие плоды.Ярким примером является политика польских властей, которые в моменте извлекали выгоду из своих действий, а во что это выльется, там никто и не заморачивался.
В Варшаве бездумно присоединились к политике антироссийских и антибелорусских санкций, щедро направляли Киеву вооружение и военную технику и довольно неслабо растратились. Согласно заявлениям Дуды, помощь Украине только в прошлом году составила около 1,5 процента ВВП Польши. Если подсчитывать в долларах, это около 7 — 8 миллиардов.
В представлении многих поляков поступки их правительства поначалу выглядели делом нужным и даже благородным. Запущенность сугубо внутренних польских проблем всплыла на поверхность не сразу. И какое‑то время панове из «ПиС» имели возможность поддерживать свой политический статус, несмотря на то, что действовали в ущерб интересам своих граждан. Внутренние проблемы получалось как бы смести под ковер, и тем самым дуэт Дуды и Моравецкого поддерживал миф о своей якобы эффективности.
Но накопительный эффект постепенно давал о себе знать. И однажды «свободное место» под ковром переполнилось. Все, что до сей поры было спрятано, закономерно всплыло. Польский народ закономерно закашлялся, а власть на пороге парламентских выборов точно так же закономерно столкнулась с народным гневом.
В угоду политике Штатов польское руководство вписалось в тему поставок украинского зерна, что чуть позже обернулось для Варшавы громким скандалом и причинно‑следственным возмущением местных фермеров.
По итогам парламентских выборов 15 октября процент голосов распределился неоднозначно. Вроде как правительство удержалось, но конкурентная партия получила весомую поддержку. Это означает, что перетягивание каната для правительства Моравецкого не закончилось и наблюдать за происходящим в парламенте Польши скучно не будет.
Если представить в теории, что правительство Моравецкого своевременно озаботилось бы не прозападными интригами, а, к примеру, работой на свою страну, процент недовольных поляков был бы наверняка значительно меньше.Если бы местная власть не была соучастником в зарубежных многоходовках с чужим зерном, а поступала в интересах государственной экономики, то претензий у фермеров вообще бы не возникло. То есть теоретически процент голосов в пользу правящей партии на парламентских выборах мог бы быть совершенно другой.
Но это в теории. На практике же отрицательный опыт правления Дуды — Моравецкого и их стремление жить только сегодняшним днем оказалось абсолютно неконструктивным в формате серьезной политики.
В этом контексте вызывает уважение мудрость и дальновидность политики белорусского лидера, который все годы нахождения у власти стратегически укреплял белорусскую экономику и одновременно выстраивал эффективную социальную политику, мыслил на несколько ходов вперед, устанавливал деловые связи со странами дальней дуги. В Беларуси умеют произвести свое, наши товары на ура раскупаются за рубежом. И у нас реализованы те самые стратегические проекты, которыми мы можем гордиться. Мы умеем не только выращивать хлеб, но и делать современные автомобили, электробусы, изготавливать бытовую технику. У нас есть своя АЭС, космическая программа, мы построили уникальную биотехнологическую корпорацию.
Белорусский опыт — это положительный опыт о дальновидном подходе в серьезной политике. Моравецкому с Дудой впору бы у белорусов поучиться, а не нас поучать.
