В чем подвох: сторонники «экстренного» энергоперехода тратят миллиарды долларов на добычу ископаемого топлива

Разрыв между темпами и планами пресловутого энергоперехода в ряде богатых стран все значительнее. Чем дольше длится эксперимент, тем утопичнее кажутся зеленые мечты. Реальность вносит свои коррективы. На поверку выходит, что, несмотря на относительно невысокую себестоимость производства «чистой» энергии, инфраструктурные затраты и непредвиденные издержки способны обанкротить владельцев этого бизнеса. По инерции «Большая семерка» продолжает брать на себя «повышенные» обязательства по «освобождению» планеты от «углеводородной чумы». К таковым, в частности, относится соглашение министров энергетики и окружающей среды государств группы о заморозке финансирования добычи ископаемого топлива за рубежом. Однако выполнять договоренности подписанты не спешат. А точнее, не могут в силу объективных причин. В результате западные инвестиции в нефтяные, газовые и угольные проекты превышают вложения в развитие ВИЭ на территориях иностранных месторождений. В противовес зеленым утопиям Беларусь демонстрирует взвешенный подход к решению энергетических и экологических задач. 

dzen.ru

Против угля, нефти и газа

Несмотря на публичное стремление ряда крупных экономик мира к нулевому значению карбонового следа, глобальная добыча угля, нефти и газа увеличивается. Общественные экологические организации Oil Change International и Friends of the Earth проанализировали затраты небедных стран на извлечение ископаемого топлива в других регионах. С 2020 по 2022 год государства G20 вложили в такие проекты 142 миллиарда долларов. А на развитие зеленой энергетики в местах месторождений потратили лишь 104 миллиарда. При этом среди лидеров по «углеродным» инвестициям — Канада и Япония, страны G7, которые вроде как два года назад присоединились к мораторию на финансирование зарубежных нефтегазовых скважин. США, Германия и Италия также нарушили договоренности. Причем эксплуатация иностранных добывающих установок, по данным экологов-активистов, продолжается по сей день. 

Естественный ход событий доказывает, что фантазии об отказе от нефти и газа пора бы оставить. К слову, по информации агентства Bloomberg, призыв продолжить вкладываться в углеводородные проекты исходил от Германии, самого ярого сторонника топливной трансформации. Зеленый энергопереход, сталкиваясь с реальностью, терпит фиаско. По мере реализации стратегии достижения энергетической независимости посредством развития альтернативных источников энергии ее пробелы становятся все очевиднее. 

Нестабильные киловатты

Основная проблема возобновляемых источников энергии: в европейских широтах ветер и солнце — не самые надежные источники энергии. Усугубляет ситуацию и загвоздка с инфраструктурой, требующей колоссальных инвестиций, включая высоковольтные линии электропередач, которые должны соединить ветреный север с югом. Дефицит мощностей для хранения произведенной электроэнергии — проблема, о которой сторонники энергоперехода предпочитают помалкивать. Но от этого она не становится менее острой. Владельцы установок ВИЭ уже пожинают плоды непродуманной энергетической политики: терпят убытки из-за простоев и ресурсных потерь. 

Например, в случае сильного ветра турбины приходится отключать. В частности, по данным немецкой ассоциации энергетической и водной промышленности, только в 2022 году по этой причине около трех миллиардов киловатт-часов превратились в «призрачную» энергию. Ту же Siemens Energy считают уже хрестоматийным примером неудачных энергетических экспериментов. В одном из кварталов компания ушла в минус почти на три миллиарда евро. А чуть раньше Европа столкнулась с «ветровым штилем», соответствующим образом отразившемся на эффективности работы ветрогенераторов. При этом эксперты в области климата полагают, что в будущем снижение скорости ветра может стать серьезным препятствием для работы ВЭС. Так что вряд ли европейцам стоит возлагать большие надежды на столь «ветреный», уж извините за каламбур, энергоресурс.

По иронии судьбы одна из крупнейших ветряных электростанций строится в Рейнхардсвальде — сказочном лесе «братьев Гримм», который немцы считают национальным достоянием. Впрочем, это сказка с несчастливым концом. Часть легендарного леса подлежит вырубке ради установки на месте старинных деревьев ветряных турбин. Как это ни парадоксально звучит, подстрекателями уничтожения лесного массива выступила партия зеленых. Попытки местных властей указать на неизбежные пагубные последствия расправы над заповедными дубами и елями для окружающей среды не увенчались успехом. 

В данном случае немецкие политики демонстрируют весьма своеобразный подход к решению экологических проблем. Более того, возникает сомнение в прозрачности их мотивов. То, что лесные исполины приносятся в жертву ветрякам, скорее походит на лоббирование интересов представителей зеленого энергетического бизнеса, нежели на заботу о климате. Общественность открыто говорит о коррупционном характере варварского проекта. Людей откровенно возмущает, что техногенное «безумие» цинично именуется зеленой повесткой. И еще к вопросу о климате. Прекрасной альтернативой углеводородному топливу для немцев могла бы стать атомная энергия. В свое время в научно-просветительской программе на немецком канале WDR прозвучал вывод: если бы все шесть действующих на тот момент в ФРГ атомных электростанций продолжали работать, то выбросы CO уменьшились бы на 69 миллионов тонн (около 10 процентов их годового объема). 

Устойчивая сбалансированность

Очевидно, что наиболее эффективной стратегией как с экономической, так и с экологической точки зрения является диверсификация топливно-энергетических ресурсов. Такого подхода придерживается Беларусь, в том числе и из соображений энергетической безопасности. В частности, благодаря развитию атомной энергетики у нашей страны есть возможность снижать зависимость от углеводородного сырья. Еще недавно, по данным Минэнерго, более 90 процентов электрической и тепловой энергии вырабатывалось из импортируемого природного газа. Благодаря запуску АЭС белорусские энергетики рассчитывают уменьшить долю углеводородов в общем объеме произведенной энергии до 65 процентов. Два энергоблока атомной электростанции смогут ежегодно замещать около 4,5 миллиарда кубических метров газа. Экономия — почти 550 миллионов долларов. Кроме того, в топливно-энергетическом балансе Беларуси также имеются и возобновляемые источники энергии. За 14 лет, констатирует Департамент по энергоэффективности Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь, мощность установок ВИЭ выросла в 14 раз.

Благодаря разумной энергетической политике обеспечивается доступность важного ресурса для белорусских потребителей. Так, в международном рейтинге Global Living Index Беларусь заняла лидерское третье место из 28 стран мира с самой низкой ценой на электричество. Для сравнения: Германия — на аутсайдерском 26-м.

Вдобавок к экономической выгоде выбранная белорусами стратегия безукоризненно вписывается в международные концепции по защите окружающей среды. Использование атомной энергии, утверждают специалисты, позволит снизить выбросы парниковых газов более чем на 7 миллионов тонн в год. И это не сказочный, а реальный вклад в будущее планеты. Словом, забота о природе — это не уничтожение лесов ради утопической зеленой идеи. К национальным паркам и заказникам, играющим роль хранителей уникальных экосистем, редких видов растений и животных, в Беларуси относятся исключительно бережно. А продуманная энергетическая политика позволяет эффективно решать вопросы как энергообеспечения, так и экологии. 

t.shchedrenok@mail.ru