Как пытались разоружить Беларусь. Листаем подшивки газет

Разоружитесь перед истиной!

Гладко было на бумаге… С тем, что цена заверениям западных политиков (даже оформленным документально), как правило, копейка, наша страна не понаслышке знакома. Убедиться в печальной истине приходилось не раз. В том числе и при выполнении соглашений по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) 1990 года. В соответствии с ними Беларусью было уничтожено 1773 боевых танка, 1341 боевая бронированная машина и 130 боевых самолетов, сообщается на сайте белорусского МИД. О «благодарности» Запада в ответ на столь весомый вклад в разрядку на европейском континенте ­Президент много и предметно говорил на прошедшем 24 — 25 апреля в Минске VII Всебелорусском народном собрании. Впрочем, политическая и государственная интуиция изначально не подвела Александра ­Лукашенко.

СКАЗАНО

— Резали всё. Самолеты, танки, артиллерийские установки. Я помню: приехал в Борисов — жуткая картина — перевернутые танки, БМП. Для меня, человека, недавно в офицерской должности служившего в армии, это было не просто непонятно — это было жутко. И тогда, может быть, не имея полномочий таких, я прекратил эту резню. Запретил уничтожать бронированную технику.

­Президент Беларуси ­Александр ­Лукашенко на VII Всебелорусском народном собрании, 25 апреля 2024 года.

7 октября 1995 года. Александр Лукашенко на танкоремонтном заводе в Борисове.

Оптимизм, оказавшийся неуместным

Три десятилетия назад газеты в вопросах хода конверсии были полны оптимизма. «На третьем этапе выполнения Договора о сокращении обычных вооружений в Европе Беларусь уничтожит 868 танков, 440 боевых бронированных машин и 46 военных самолетов», — гордо сообщала в заглавной «шапке» «Советская Белоруссия» 28 января 1995 года.

Молодую страну в то время больше лихорадила растущая инфляция (достаточно сказать, что цена за 1 экземпляр газеты «СБ» за год — с октября 1994‑го по октябрь 1995 года — скакнула в киосках в 25 раз (!) — с 20 до 500 рублей). Нищали пенсионеры, обесценивалась зарплата. Тем не менее 3 апреля 1995‑го — менее чем через год после своего избрания — ­Президент посещает авторемонтный завод Министерства обороны. Подробностей той поездки газеты не сообщали, но можно предположить, что вопросы конверсии и ее целесообразности в ходе нее затрагивались. По крайней мере, месяц спустя на торжественном собрании, посвященном 50‑летию Великой Победы, в мае 1995 года Александр ­Лукашенко говорил: «Беларусь останется верной своему безъядерному статусу, идеям разоружения». В то же время Глава государства заметил:  

«Нас не может не тревожить быстрое расширение НАТО и намечаемый на ближайшие годы выход этого военно‑политического блока на наши границы. Наши западные партнеры успокаивают нас, говоря, что ничего страшного в этом нет. Но мы будем добиваться твердых гарантий того, что будут найдены такие решения, которые учитывали бы интересы и Беларуси, и других государств региона».

Принципиальность крепче танковой брони

Та рабочая поездка на борисовский завод, о которой вспомнил Глава белорусского государства на прошедшем на этой неделе Всебелорусском народном собрании, состоялась 7 октября 1995 года. Три дня спустя «Советская Белоруссия» так рассказывала о первом визите белорусского ­Президента на 140‑й ремонтный завод в Борисове:  

«День выдался не по‑осеннему солнечным и теплым. Благоухание природы, однако, разительно контрастировало с унылым видом кладбища танков».


Газета сообщала также: «Отвечая на вопросы журналистов, Александр ­Лукашенко проинформировал, что на все работы по сокращению бронетехники… республике требуются 230 миллионов долларов, которых у нас нет. ­Президент считает, что предоставление даже 100 миллионов долларов позволило бы ускорить намеченный процесс разоружения. Пока же уничтожение бронетехники придется осуществлять за счет республики, а если точнее, за счет коллектива танкоремонтного завода».

С кредитами Запад как‑то не спешил, а вот высококачественную танковую сталь покупал с удовольствием. «Особую сталь — бронелом — охотно покупают зарубежные фирмы, выплачивая по 133 доллара за тонну», — писала «СБ».

И привела сказанные там же, на 140‑м ремонтном заводе, слова Александра ­Лукашенко, три десятилетия кряду определяющие суть его политики: «Я никогда не пойду ни на какие сближения с другими государствами, которые принесут вред белорусскому народу».

Порог уязвимости

И как только вред белорусскому государству от «разоружающего сотрудничества» с Западом стал очевидным, маховик бездумной конверсии Главой государства был немедленно остановлен.

Потому как стала совершенно ясной истинная цель западных «партнеров»: понизить степень защищенности Беларуси и повысить порог уязвимости нашей страны. Проще говоря — сделать ее практически беззащитной, тем более в условиях продолжающегося расширения НАТО на восток. И одновременно решить главную задачу — повысить уязвимость России на западном направлении.

А вспомните напрочь забытый Западом Будапештский меморандум! Кратко — суть. Приветствуя факт присоединения Беларуси к числу неядерных стран, западные государства предоставили нашей стране самые широкие гарантии безопасности, зафиксировав свои обязательства в Будапештском меморандуме 5 декабря 1994 года. По факту же эти гарантии оказались фикцией, что хорошо иллюстрируют последовавшие вскоре политические, а затем и экономические антибелорусские санкции.

По сути, именно этот обман можно считать определяющей причиной решения о развитии и глубокой модернизации собственного ВПК. И впоследствии — возвращения тактического ядерного оружия на территорию нашей страны.

При этом мы всегда обращаем внимание мировой общественности на главное. Наш ­Президент всегда не словом, а делом подтверждает незыблемость и принципиальность своей политики в интересах людей, как и белорусское государство в целом всегда доказывает свой мирный и миротворческий статус. Но понукать собой не позволим.

Еще раз подчеркнем. Беларусь принимала самое активное участие в переговорах по адаптации договора к новым геополитическим реалиям — и в июле 2000 года первой ратифицировала Соглашение об адаптации ДОВСЕ, подписанное в ходе Стамбульского саммита ОБСЕ в ноябре 1999‑го. Однако данное соглашение так и осталось на бумаге. Кстати, и действие данного договора мы приостановили фактически одними из последних. Именно приостановили… И после всего этого разве еще не понятно, кому на самом деле нужен мир, а кто преследует совсем другие цели?



Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter