Польские власти несамостоятельны в своих решениях, и у местного населения это вызывает все больше недовольства

Официальная Варшава, став на западные позиции в продвижении санкционной политики и накачивании Украины вооружением, ведет к серьезному обострению внутренней ситуации. Протесты фермеров, перекрытие пограничных пунктов пропуска, массовые демонстрации, а теперь и растущее количество людей, бегущих из страны, — самым громким стал случай с польским судьей Томашом Шмидтом, попросившим политубежище в Беларуси, — все это звенья одной цепи. К чему идет наша западная соседка?
­­

Истерика с продолжением

Польская пропаганда на протяжении многих лет рисовала картинку, что миграция может иметь место только в одну сторону — в страны коллективного Запада. Мол, там лучшие условия жизни.  

Прецедент с судьей Шмидтом поставил под сомнение вбивавшиеся в головы обывателей десятилетиями грубо сделанные клише. Понятно, что это не первый случай, когда поляки переезжают в нашу страну по политическим мотивам на постоянное место жительства. Однако их статус как простых граждан давал пропаганде все возможности либо не замечать такие случаи, либо объявлять их маргинальными.

А ситуация с судьей Томашем Шмидтом — это уже совсем иной уровень миграции в Беларусь. Он не простой среднестатистический гражданин, а воеводский административный судья, уровень которого соответствует у нас городскому судье столичного региона. Также Шмидт возглавлял юридический отдел в Национальном совете судей Польши. Более того, местные власти уже признали, что Шмидт, согласно своей должности, имел доступ к секретам НАТО, ЕС, Европейского космического агентства и даже польских спецслужб, в частности Агентства внутренней безопасности.

Подтверждает высокий статус судьи и сразу же развязанная против него кампания в СМИ. В медиа вбрасываются различные версии: от якобы больших долгов перебежчика до его психического здоровья. К очернению подключились высшие чиновники. Глава МИД Радослав Сикорский уже «возмутителю спокойствия» предрек судьбу Эмиля Чечко, солдата, не выдержавшего издевательств над мигрантами на границе и перешедшего на белорусскую сторону.

В отличие от пропагандистских вещателей судья Шмидт причины своего отъезда в Беларусь объяснил предельно ясно: «Мой выезд был продиктован прежде всего политической ситуацией, прессингом, который на меня оказывали. Через два-три месяца выезжать было бы поздно».

Понятно, что польские чиновники по политическим соображениям просто не могут признать мотив свершившегося факта.

Шпиономания на марше

К случаю воеводского административного судьи незамедлительно подключились польские спецслужбы. Агентство внутренней безопасности Польши мгновенно начало проверку объемов секретной информации, к которой имел доступ судья Томаш Шмидт. Также стало известно, что он летом должен был войти в состав коллегии, которая занимается вопросами отказа в выдаче допуска к секретной информации. Ему нужно было выступить с докладом по пяти делам, заведенным на главу Агентства внутренней безопасности. Это означает, что доверие к судье в системе власти было высоким. Он не просто располагал секретной информацией, но и определял уровень доступа к ней для тех или иных чиновников.

Страх, обескураженность и шок польских элит ведут к параноидальным настроениям. Премьер-министр Дональд Туск даже созвал внеплановое заседание секретных служб по вопросу «предполагаемого российского и белорусского влияния в польском правительстве».

На фоне все возрастающего именно по политическим мотивам потока мигрантов из Польши в Беларусь хочется совершенно по-другому взглянуть на выстроенный Варшавой вдоль белорусско-польской границы забор. Не является ли его настоящей целью, вопреки тамошней пропаганде, противодействие миграции — только не в Польшу, а, наоборот, из Польши? Подобное утверждение может иметь под собой основу уже исходя из самой логики событий.  

Когда Беларусь вводит безвизовый режим, польская сторона закрывает практически все погранпереходы на границе, а на единственном оставшемся делает условия пересечения невыносимыми, искусственно сокращает количество пропускаемых автомобилей только лишь с одной целью — отбить желание у своих граждан посещать Беларусь. 

Поэтому неудивительно, что польский премьер Дональд Туск именно после свершившегося факта переезда в Беларусь судьи и диссидента Шмидта объявил о дальнейшем укреплении границы с нашей страной. А замминистра обороны Польши Цезарий Томчик раскрыл информацию, что это будут «непроходимые барьеры» на общую сумму 375 млн долларов. Здесь следует дополнить, что забор, построенный предыдущим правительством М. Моравецкого, обошелся польскому бюджету уже в 400 млн долларов.

Вектор отношений

Нынешняя политика Варшавы не соответствует национальным интересам. К примеру, только прямые потери предпринимателей Подлясского воеводства от закрытия здесь всех погранпереходов с Беларусью составили 124,5 млн евро в 2023 году. При этом местные власти готовы компенсировать лишь 5 млн злотых, то есть 1 млн евро. И это лишь подсчет прямых потерь, без косвенных.

Возникает закономерный вопрос: какими интересами руководствуется официальная Варшава, принимая решения, которые приводят к убыткам отечественных производителей? С точки зрения рациональной логики и интересов государства открытые границы и добрососедство смогли бы стимулировать не только приграничную торговлю, туризм, но и транзит. А главное, экономили бы средства, которые сегодня пошли на милитаризацию приграничной зоны.

Но соседи выбрали путь эскалации, что ведет собственных граждан и регион в целом к убытку. Впору задуматься о реальном суверенитете и независимости Польши, если ее руководство принимает решения себе во вред. Томаш Шмидт, зная политическую кухню изнутри, приоткрыл завесу тайны:

«Если говорить о польской политике, то она не до конца независима. Очень большое влияние оказывают Соединенные Штаты, Великобритания, Германия».

Эти откровения дают понимание сути польских проблем. Местные элиты руководствуются не национальными, а евроатлантическими интересами Вашингтона и Брюсселя. Поэтому Польша выступает не как суверенное и независимое государство, а как инструмент американской и евросоюзовской политики по отношению к Беларуси и России. И все издержки от таких действий ложатся на плечи польских налогоплательщиков. А вот сливки получают американские и евросоюзовские корпорации. И здесь выявляется парадоксальная ситуация, что изменение политики Варшавы в отношении Беларуси и России может произойти только при условии суверенизации Польши. Реальная независимость этой страны может настать только после отказа Варшавы от одновекторной, ориентирующейся исключительно на Запад политики и перехода к многовекторной, по примеру, допустим, Венгрии и Турции. Однако для этого Варшаве нужно иметь политическую волю, которой у нее наблюдается дефицит. И символ восстановления ее независимости уже имеется. Как разрушение Берлинской стены стало знаком объединения немцев, так и снос польского забора на наших рубежах будет означать восстановление суверенитета и возвращение Польши к политике добрососедства.

Петр Петровский, политолог.