Для чего нужна Концепция информационной безопасности

Для многих из нас уже привычными становятся такие явления и понятия, как «гибридные войны», «цветные революции», информационные атаки и фейки, кибертерроризм и фальсификация истории. Казалось бы, абсолютно разные феномены. Но все они работают на разрушение государства, манипулирование массовым сознанием, дискредитацию традиционных идеалов и ценностей, размывание национального суверенитета. Через информационное пространство фактически происходит вмешательство во внутренние дела государства. И последствия такого вмешательства подчас не менее опасны и разрушительны, чем последствия ракетного удара. Кроме того, в борьбе за жареным и острым контентом, за рейтингами, подписчиками и рекламодателями для многих изданий стало чуть ли не нормой вырвать фразу из контекста, состряпать громкий заголовок — и ты на коне! Кого при этом волнует, что твоя безответственность способна запустить в обществе программу на самоуничтожение.

Поэтому на вызовы в информационной среде надо реагировать быстро и эффективно. В этом смысле концепция должна стать для государственных органов руководством к практической деятельности, считает заместитель Государственного секретаря Совета Безопасности Владимир Арчаков:
— Во-первых, она описывает безопасное состояние информационной сферы во всех ее деталях. Во-вторых, предполагает конкретные действия по приоритетным направлениям и дает ответы на практические вопросы. Безусловно, мгновенного эффекта от концепции ожидать не стоит. Но как результат реализации государственной политики в области обеспечения информационной безопасности мы увидим, что люди будут получать больше достоверной и позитивной информации. Что на наших улицах и впредь не будут разгуливать экстремисты и неонацисты, не будет звучать нацистское приветствие. Что в наш компьютер не будут влезать черви-вымогатели, а объекты инфраструктуры не будут останавливаться по непонятным причинам из-за компьютерных сбоев. Обеспечение информационной безопасности должно стать привычной, само собой разумеющейся деятельностью, как соблюдение правил дорожного движения.

Ведь никто же не возмущается, что приходится тормозить на красный свет, подчиняться действиям регулировщика, дорожных знаков и разметки. Все понимают, что строгое выполнение ПДД и взаимоуважение на дорогах — непременное условие для безопасного движения.

Такое же регулирование должно быть и в информационной среде. В противном случае неизбежны хаос и социальные катаклизмы. Интернет сегодня — это не просто основной источник информации для массовой аудитории. Но еще и действенный инструмент мобилизации и психологического влияния на общество. В мире полно примеров, когда интернет-сервисы, социальные сети использовались для инспирирования гражданских протестов, навязывания «стандартов» демократии через так называемую «публичную» сетевую дипломатию. Если государство бросает эту сферу на самотек или пассивно в ней присутствует, жди беды, говорит один из разработчиков концепции, доктор технических наук, профессор Александр Ивановский:


И это не ноу-хау Беларуси. Тема информационной безопасности тревожит нынче все страны. И каждая применяет свои способы для достижения цели. В Германии, например, социальные сети подвели сразу под 22 раздела Уголовного кодекса. Провайдеры обязаны оперативно удалять враждебный контент — от оскорблений власти до призывов к насилию. Штраф для частного лица достигает фантастических 5 миллионов евро. В США даже за безобидный спам, рассылаемый по электронной почте, можно попрощаться со свободой на два года. Надо ли рассказывать о том, сколь жестко регулируют интернет в Китае, где во главу угла давно ставят национальный подход к виртуальному пространству, закрывая вход для чужих сетевых коммуникаторов.

На днях Президент России Владимир Путин подписал законы о штрафах за распространение опасных фейковых новостей и за оскорбление государственных символов и институтов власти. Наши соседи не понаслышке знают об опасности фейков. Вспомним пожар в торговом центре «Зимняя вишня», когда пранкеры запустили утку о многочисленных жертвах, а интернет-ресурсы этот фейк растиражировали. В итоге в обществе возникла неоправданная паника. Теперь в России за распространение недостоверной информации ресурс или блог могут заблокировать и вдобавок наложить штраф до 1,5 миллиона рублей.

Второй закон предполагает блокировку материалов, которые выражают неуважение к обществу, государству, органам власти, символам России и Конституции и при этом «оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность». До сих пор, к примеру, публичное оскорбление госсимволов расценивалось как мелкое хулиганство и предусматривало штраф от 1 тысячи до 5 тысяч рублей или арест до 15 суток. Новый закон предполагает многократное увеличение штрафа: от 30 тысяч до 100 тысяч рублей. И это только за первое нарушение. Дальше — еще больше. При этом издания и интернет-ресурсы обязаны удалять оскорбительные материалы в течение 24 часов.


В концепции не обошли вниманием и тему кибербезопасности. Несанкционированный доступ к информационным системам госорганов, внедрение вредоносного программного обеспечения давно стали реальностью. В армиях некоторых стран даже создаются кибервойска. С учетом этого в концепции конкретизируются направления и меры защиты национального сегмента сети интернет и борьбы с киберпреступностью.


Александр Барсуков обратил внимание еще на один факт:

— Известно, что отдельные представители интернет-сообщества сегодня пытаются манипулировать общественным сознанием, формировать пренебрежительное отношение к милиции через компрометирующие выпады в адрес сотрудников органов внутренних дел. Такие высказывания в целом не влияют на общественное мнение, однако деструктивный раздражающий фон создают. Заложенные в документе положения позволят выстроить более четкую и эффективную систему выявления и реагирования на риски и угрозы в информационной сфере.

konon@sb.by

rud@sb.by