Странная система ценностей вошла в кровь и плоть западных государств, и ее навязывают другим странам всеми средствами. Это набор принципов, которые на практике если и можно реализовать, то только с определенной вероятностью. Они переплетаются, а иногда и противоречат друг другу. Демократия и свобода в государстве, права человека, защита меньшинств с нетрадиционной ориентацией... Дымовая завеса из этих слов часто служит поводом для вмешательства во внутренние дела других стран. При этом не гнушаются ничем, уничтожая с помощью бомбардировок и других инструментов целые государства. Так было в Ливии, Ираке, Сирии, Афганистане, Югославии… Госсекретарь США Колин Пауэлл, выступая в Совете Безопасности ООН еще 5 февраля 2003 года, оправдывал нападение американских войск на Ирак тем, что якобы Саддам Хусейн обладает опасным для всего человечества биологическим оружием. Какие доказательства? Членам Совбеза показали ампулу с сибирской язвой. Этого оказалось достаточно для принятия положительного решения. Поэтому и возникает вопрос: а кто же нас судит и во всех смертных грехах обвиняет?
Начнем с демократии по-американски. По мнению известного американского экономиста лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица, практически все сенаторы США и большинство членов палаты представителей входят в один процент самых богатых американцев. Толстосумам они и служат. Большинство главных представителей исполнительной власти в сфере торговли и экономики также из этого процента. Кроме того, по решению Верховного суда США корпорации имеют право без ограничений финансировать предвыборные кампании, но в таком случае, как известно, «кто платит, тот и музыку заказывает». Или другой пример. На президентских выборах 2000 года в Соединенных Штатах республиканец Джордж Буш победил демократа Альберта Гора, набрав значительно меньше голосов избирателей. Уже после выборов в течение месяца происходили многочисленные пересчеты и судебные заседания, пока не были официально объявлены результаты. Если бы в Беларуси произошло нечто подобное, натовские войска уже переминались бы с ноги на ногу у наших границ. А это был четвертый случай в истории США, когда победитель набрал меньшее количество голосов избирателей, нежели побежденный. Это и есть демократия по-американски! Я бы ввел новый термин для ее обозначения: разорванная демократия, с огромными пропастями между группами людей.
Но дело не только в США. Согласно докладу международной организации «Оксфам», сегодня один процент населения планеты владеет большим богатством, чем остальные 99 процентов. Максимум миллиардеров живет в так называемых демократических странах. В абсолютном большинстве капиталистических стран господствует разорванная демократия, не выражающая интересов абсолютного большинства избирателей. Приведем примеры результатов избирательных кампаний в странах Европы, правительства которых наиболее агрессивно относятся к нам. Начнем с Польши. В выборах президента в 2020 году в первом туре участвовали 11 кандидатов. Во второй тур прошли Анджей Дуда и Рафал Тшасковский. Первый кандидат набрал 51,03 процента, второй — 48,97. Итог: за победителя проголосовало немногим более 28 процентов от имеющих право голоса граждан. Глава миссии, наблюдавшей за ходом выборов, из Бюро демократических институтов и прав человека ОБСЕ Томас Бозеруп отметил, что кампания велась в конфронтационной атмосфере, а государственные СМИ не выполнили в полном объеме свои обязанности. Президентские выборы в Литве прошли в 2019 году. Во втором туре выиграл Гитанас Науседа с 65,86 процента, Ингрида Шимоните набрала 32,86 процента. Однако победитель получил немногим более 35 процентов голосов от зарегистрированного количества избирателей. Выражают ли национальные интересы эти лидеры?
А у Беларуси есть позитивный опыт участия трудовых коллективов в планировании социально-экономического развития страны на пятилетнюю перспективу. Это шесть Всебелорусских народных собраний, где согласовывались национальные интересы с интересами коллективов и отдельных граждан. Социально-экономическая активность общества прежде всего определяется степенью социальной ориентации национальной экономики. По этому критерию на современном этапе развития мирового сообщества можно выделить три базовые модели национальной экономики: либеральную капиталистическую, социализированную капиталистическую, социалистически ориентированную. Нашей стране, на мой взгляд, больше всего подходит социалистически ориентированная модель с белорусской спецификой.
