Поведение Запада явно не укладывается в логику. Чем больше шансов остаться без головы, тем сильнее они ею рискуют. Но все же западные рвения про Украину похожи на какую-то ширму, за которой кроется что-то другое, главное. Ведь Москву целенаправленно подначивают в конфликте с Киевом на определенную серию резких шагов. И подначивали причем еще задолго до СВО.
Спрашивается с какой целью? Сейчас уже очевидно, что антироссийские санкции работают с обратным эффектом, а политика изоляции даже при всех своих масштабах все равно не дотягивает до размеров самой России. Нельзя объять необъятное. Это же классика!
Да, им хотелось бы сделать из России врага не просто Украины и Запада, а еще и всего мира, именно спровоцировав ее на ядерный инцидент и войну с НАТО. Но ведь формально это все и так уже объявлено.
Тем не менее, процесс определения проигравшего затянулся и стал не просто утомительным, но еще и вредным. Европа показательно хиреет, а Россия вопреки всему прирастает друзьями и союзниками. Украина же критически теряет территории, союзников, человеческий ресурс и потенциал, набрала безвозвратные долги, экономика обнулилась, промышленность, недра и земли распроданы. Само государство под вопросом существования.
И, тем не менее, Европа, сдававшаяся Гитлеру в прошлом веке практически без боя, сегодня имитирует несвойственную ей настойчивость и воинственность, стремясь в своем проигрышном положении нанести поражение выигрывающей России. Списать это на марионеточный рефлекс можно было бы, но США все это как бы тоже надоело.
Если все это ради денег, то и оно не стоит тех рисков, которым они себя подвергают. Ведь излишне рискуя, в этом шампанском можно нечаянно и захлебнуться.
И наконец из-за всех этих «за» и «против» возникает ощущение, что Европа примитивно заговаривает зубы и тянет время. Тогда опять вопрос — «с какой целью?».
И вот возникает один нюанс, который и обращает на себя внимание. На саммите по коллективной безопасности в Астане белорусский Президент среди предлагаемых задач для ОДКБ на перспективу озвучил, что назрела необходимость серьезно заняться вопросами искусственного интеллекта и углубить сотрудничество в области информационной безопасности.
И вот здесь как бы звучит озабоченность о том, что при всех преимуществах имеющегося и планируемого Россией оружия грядет что-то новое, что дает повод Америке выстраивать линию эскалации. Есть киберугрозы, оснащенные оперативностью искусственного интеллекта и при поддержке группировки спутников того же Маска — а их уже сейчас на орбите порядка 6 тысяч. И, как показывает практика СВО, это далеко не чисто гражданские аппараты. И пока мы отвлекаемся на тему ядерной развязки, все может просто сместиться на один умный тумблер, с помощью которого включат апокалипсис, о котором мы еще очень слабо представляем. Ну чем еще объяснить устаревший арсенал Пентагона и всего НАТО без видимых перспектив на серьезное обновление? И это только навскидку.
Поэтому Александр Лукашенко и предложил в казахстанской столице всем членам ОДКБ в первую очень подумать о сплочении и взять на контроль тему новых технологий уничтожения и поражения.
Мы действительно непростительно мало уделяем внимания этим направлениям безопасности. И главный риск здесь — это внезапность и непредсказуемость данной угрозы. Не упустить бы момент.
Александр Тищенко, эксперт по национальной безопасности.
