Соображения КПЧ ООН по делу «черных риелторов»: права убийц нарушены

Почему Организация Объединенных Наций трепетно следит за тем, чтобы не нарушались права убийц

В 2015 году в Беларуси право­охранительными органами были задержаны участники банды «черных риелторов». Преступники входили в доверие к одиноким и злоупо­требляющим алкоголем людям, решали их финансовые проблемы, предлагали переселение на меньшую жилплощадь и, продав квартиры, убивали владельцев. Следствием достоверно установлено, что с 2009 по 2015 год от рук убийц погибло не менее шести человек. Некоторые жертвы были захоронены живыми. Чем это дело заинтересовало Комитет по правам человека ООН?

Давно забытые

Следствие по делу в Беларуси длилось почти два года, затем восемь месяцев судебных заседаний и закономерный итог: в июле 2017‑го Могилевский областной суд приговорил Бережного и Гершанкова к смертной казни, Гершанкову — к 24 годам лишения свободы, Колесникова — к 22 годам.

Свой приговор преступники безрезультатно обжаловали во всех возможных инстанциях. Гершанков и Бережной даже обратились в ООН. Конечно, не сами, так называемые правозащитники помогли. Те, для которых представлять любую мразь жертвой «белорусской диктатуры» давно стало смыслом жизни. Они и сейчас существуют, правда, уже не в Беларуси — с особым рвением продолжают ненавидеть свою родину из Литвы и Польши. Но, несмотря на суету «правозащитников» вокруг вынесенного Бережному и Гершанкову приговора, в 2018 году он был приведен в исполнение.

Прошло почти 6 лет, безымянные могилы, в которых похоронены убийцы, поросли быльем, как и память о них самих. Но в 2024 году фамилии садистов всплыли в ООН — в 2018‑м, после приведения приговора в исполнение, «правозащитники» обратились в Комитет по правам человека ООН с жалобой от имени матерей Гершанкова и Бережного. Жаловались на то, что права преступников были нарушены. КПЧ ООН рассмотрел эти жалобы только в нынешнем году.

Подтасовка фактов

Для начала давайте разберемся, что за обращение отправлено в ООН и для чего. С «правозащитниками» все понятно, им надо было в очередной раз плюнуть в нашу страну, и они это сделали. А что могли дать эти жалобы родственникам Бережного и Гершанкова? Да вообще ничего. Потому что соображения (так называется ответ на жалобу) КПЧ ООН носят исключительно рекомендательный характер. Что бы там ни обещали «правозащитники», выбивая из родственников осужденных доверенность на представление их интересов в КПЧ ООН.

И вообще, Беларусь еще в 2023 году денонсировала первый Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, которым признавала компетенцию КПЧ ООН принимать и рассматривать индивидуальные жалобы от граждан о нарушении Беларусью какого‑либо из прав, предусмотренных Международным пактом о гражданских и политических правах.

Старые жалобы, поданные до февраля 2023‑го, КПЧ будет еще долгие годы рассматривать, они там, в ООН, как правило, все делают очень не торопясь. А вот новых жалоб уже не будет. Лавочка прикрылась. Потому что не только жалобы вызывали массу вопросов, но и реакция на них со стороны ООН тоже. Кстати, и второй Факультативный протокол, обязывающий отменить смертную казнь, Беларусь не ратифицировала. Так что претензии на эту тему к нашей стране тоже совершенно не обоснованы.

А беглые «правозащитники» упорно пытаются всех убедить, что соображения КПЧ ООН обязательны к исполнению для всех стран‑участниц. Их рекомендательный характер якобы касается только того, что государство может само выбрать, каким способом устранять выявленные нарушения. Понятно, что все это — очередная попытка перевернуть смыслы и подтасовать факты. КПЧ никогда и не мечтал о таком расширении своих полномочий.

Жертвам даже не посочувствовали

В жалобе от имени матерей Гершанкова и Бережного перечислены нарушения, которые «правозащитники» усмотрели в деле банды «черных риелторов»: нарушено право на справедливое судебное разбирательство, на презумпцию невиновности, право не подвергаться пыткам и жестокому обращению, право на жизнь. После прочтения этой жалобы создается впечатление, что в Беларуси до сих пор горят костры инквизиции, а виновность определяют способом «утонул, значит, не виновен».

Но странным образом КПЧ все же не согласился с пытками и жестоким обращением, хотя там обычно верят любым, даже самым диким фантазиям. Но тут уж, видно, «правозащитников» совсем сильно занесло. Поэтому нет, Гершанкова и Бережного не пытали, показания они давали по собственному желанию, без физического воздействия и принуждения — так решили в ООН. Значит, виновны и претензий быть не может.

Тут бы КПЧ остановиться и подумать о том, что совершили эти люди. Хотя бы на секунду попытаться представить, что чувствует человек, когда его живым, связанным по рукам и ногам, бросают в яму и закапывают. Именно этим занимались Бережной и Гершанков. Или опаивали жертву спиртным до состояния полной невменяемости, а затем душили проволокой, проводом, веревкой — что под руку попадалось... Все это без всякого сочувствия и сожаления. Просто чтобы положить в свой карман очередные 10—15 тысяч долларов. Цена человеческой жизни для нелюдей была невысока.

Но страдания погибших не интересуют КПЧ. Да и беглых «правозащитников» тоже. Не припомню ни одного случая, чтобы они хотя бы выразили сочувствие жертвам. Не говоря уже о том, чтобы хоть раз эти «защитники» вспомнили, что у бедняг тоже было право на жизнь, право спокойно умереть в своей постели, а не задохнуться в безымянной могиле.

Жонглирование датами и цифрами

В ярких красках расписаны в «документе» несправедливость приговора и нарушение презумпции невиновности.

Начали с задержания. Арестованы Гершанков с Бережным 26 марта 2015 года, а ордер на помещение их под стражу выдан 3 апреля. Какой ужас, восклицают «правозащитники» вместе с КПЧ. А в чем ужас‑то?

До предъявления обвинения задержанный может 72 часа содержаться под стражей по решению органа, который осуществлял задержание. В особых случаях, например при подозрении в совершении особо тяжкого преступления (напомню, речь идет как минимум о шести убийствах), срок содержания под стражей без предъявления обвинения может быть увеличен до 10 суток. Затем предъявляется обвинение, и прокуратура определяет меру пресечения. В случае с Бережным и Гершанковым — однозначно содержание под стражей.

Сроки не нарушены — что не так с задержанием? Оказывается, еще в 2014 году КПЧ почему‑то решил, явно не без участия «подсказчиков», что судьбу задержанного должен решать только суд. А «прокурор не может рассматриваться как должностное лицо, уполномоченное законом осуществлять судебную власть». То есть белорусское законодательство для КПЧ не указ. А каждого задержанного, прежде чем посадить под замок, обязательно нужно показать судье.

На такие претензии наша страна всегда отвечала, что «предварительное заключение осуществлялось в соответствии с Уголовно‑процессуальным кодексом Беларуси». И это абсолютно исчерпывающий ответ на высосанные из пальца обвинения в том, что Бережной и Гершанков были доставлены в суд через 580 дней после ареста. Судебные заседания начались, вот и были доставлены. Но для КПЧ все это жонглирование датами и цифрами стало основанием, чтобы признать приговор… несправедливым.

Дальше — больше. Бережного и Гершанкова, оказывается, во время суда содержали в металлических клетках и наручниках. А после вынесения приговора доставили на апелляционное рассмотрение в робе с надписью «ИМН» и вели в зал в неудобном для них положении.

Представляете жестоких убийц, которым уже нечего терять, сидящих без наручников в зале суда и буквально на соседней скамье со свидетелями и потерпевшими? И последствия такого «соблюдения прав».

А роба с надписью «ИМН», как и не­удобная для обвиняемого поза, появляются в его жизни с момента вынесения ему приговора в виде смертной казни, даже до его вступления в силу. И это тоже предусмотрено белорусским законодательством. Потому что к высшей мере наказания в Беларуси приговаривают самых жестоких преступников, которые представляют реальную опасность для окружающих, и сотрудников конвойной службы в том числе. Поэтому все просто: не хочешь ходить раком и в одежде с надписью «ИМН» — не убивай людей.

И журналисты, которые присутствовали на судебных заседаниях, оказывается, были плохи — распространяли информацию о процессе, называя Гершанкова с Бережным виновными в убийствах. Все это привело «к предвзятому общественному мнению против них и к проблемам с поиском адвокатов, готовых взяться за их уголовные дела». Да и суд, оказывается, находился под влиянием СМИ, поэтому вынес обвиняемым такой суровый приговор…

Предвзятое общественное мнение, которое не позволяло найти адвокатов, — это что‑то новое для белорусской адвокатуры. Потому что любому обвиняемому в совершении особо тяжкого преступления адвоката может предоставить государство. И даже можно никого не искать.

А о виновности Гершанкова и Бережного тогда больше писали так называемые независимые СМИ. Инфопадальщики соревновались, кто раскопает или придумает побольше мерзости. Но кто ж в этом будет разбираться? В КПЧ ООН точно не будут.

«Погибшие» убийцы

И, конечно, о любимом нарушении права на жизнь. Сразу после вынесения расстрельного приговора «правозащитники» написали о нем в КПЧ и из ООН пришла писуля, которую называют «требованием о принятии срочных временных мер». Это значит, что пока КПЧ не рассмотрит приговор и все жалобы обвиняемых и не даст отмашку, что все в порядке, исполнять приговор ни в коем случае нельзя.

В случае Бережного и Гершанкова после вынесения приговора прошло шесть лет. И, рассмотрев жалобы, КПЧ признал приговор нарушающим право преступников на жизнь. Такой вот логический выверт. А «отличных парней», по итогам многолетней переписки с ООН, вероятно, планировалось просто выпустить с извинениями и соответствующей компенсацией. Именно так выглядит правосудие в понимании КПЧ.


Мало того, что КПЧ ООН цинично представляет Гершанкова и Бережного жертвами, так еще и считает, что за их «гибель» Беларусь должна не только заплатить, но и извиниться перед их семьями. Извиниться за то, что убийцы больше никого не убьют? За то, что в Беларуси действует Закон, а не та пародия, в которую превращают его комитеты, защищающие что угодно, только не права человека? Такого не будет. Что бы там ни «соображала» ООН.