От решения жилищного вопроса зависит демографическая ситуация

— Надо сразу сказать, что в плане профессиональной подготовки никаких нареканий ни лично у меня, ни, насколько я знаю, у работодателей к ребятам, окончившим профтехучилища и ссузы по специальности «Строитель», нет. Во многом это, конечно, объясняется тем, что преподаванием занимаются люди, прошедшие еще советскую строительную школу, как известно, одну из лучших в мире. Тем не менее времена меняются, и надо это понимать. Сегодняшний молодой специалист уже не согласен работать за идею, на первый план выходит материальная составляющая — заработная плата. В принципе, людей сложно упрекать, поскольку это важный аспект жизни. У всех есть семьи, дети, родители, которым нужно помогать, и так далее. К тому же работа строителя тяжела как никакая другая.

К сожалению, в плане ­финансового обеспечения мы упустили момент. Результат налицо: люди уезжают на заработки в Россию, Польшу и так далее. Многие просто подрабатывают, есть те, кто остается за границей надолго, если не навсегда. Запретить выезжать — это не выход, да и нереально. Агитация в духе «за державу обидно» здесь не работает. Значит, нужно повышать зарплаты, стимулировать людей материально.

— Еще один момент — экспорт строительных услуг. В прежние времена, где мы только ни строили. А вот сейчас, говорят, уже не так активно приглашают. В чем проблема?

— Вот это как раз продолжение предыдущей темы. Почему я говорю, что теряем лучших? Потому что налицо парадокс — за рубежом наших строителей, что называется, на руках носят, хвалят и ставят в пример. А на родине претензий к ним предостаточно. Как посмотришь, в каком виде сдаются дома — с трещинами в стенах и прочее, хочется схватиться за голову. Звучит дико, но недоделки уже превратились чуть ли не в бренд. Мне как инженеру, специалисту смотреть на такие вещи вдвойне обидно и горько. Поэтому я прекрасно понимаю возмущение Президента качеством строительства. Человеческий фактор нужно изживать — не должно быть такого понятия вообще. Во главу угла необходимо ставить ответственность — личную, на каждом этапе. Ведь умеем работать, когда захотим, — есть примеры, и немало. Почему же не сделать качественно для себя — вот это мне непонятно. Мое мнение однозначно — нужно вводить жесткую ответственность на каждом этапе. И для тех, кто работает спустя рукава, и для тех, кто подписывает итоговые документы о сдаче дома.

— Что, на ваш взгляд, нужно предпринять, чтобы в стране больше развивалось индивидуальное строительство?

— Действительно, на Западе коттедж­ная застройка очень распространена. Люди работают в крупных городах, но предпочитают жить в небольших поселках, где строят частные дома, причем довольно просторные, для всей семьи. Это уже особый образ жизни, к которому у нас пока не совсем готовы. Элементарно — за те годы, когда происходил массовый отток населения в крупные города (последствия этой политики мы сейчас и пожинаем), люди разучились хозяйствовать на земле. Ведь свой дом — это не дача, где ты бываешь три месяца в году летом. Да и за квартирой присматривать и ухаживать, конечно, проще.

 Впрочем, есть и другой момент. Вариант жизни за городом в собственном доме на природе привлекателен для многих. Но, к сожалению, не все могут потянуть это финансово. Здесь, например, могло бы помочь льготное кредитование именно частного строительства. Преференции — тем, кто согласен взять участок не вблизи крупного города (под Минском уже, что называется, палку воткнуть некуда), а подальше. Отечественные предприятия могли бы занять здесь нишу по производству недорогих срубов, типовых домиков (например, такие делают на «Мапиде»). Короче говоря, если создать человеку приемлемые условия и заинтересовать его, дело пойдет, я в этом уверен. Но, конечно, нужна соответствующая программа.

— Наверное, эта тема близка и другой — возрождению села?

— Несомненно. К сожалению, сейчас немало деревень, где почти не осталось постоянных жителей. Население перетекает в города, областные центры. Если так пойдет и дальше, кто будет кормить мегаполисы, производить сельхозпродукцию? При этом, насколько я знаю, многие люди уезжают не потому, что их так уж привлекает городская жизнь, а потому что их вытесняет отсутствие инфраструктуры (неужели мы думаем, что сельчанину не хочется сходить в приличный кинотеатр, магазин).


— В последнее время тема городов-спутников всплывает достаточно часто. Но, к сожалению, развиваются они не быстро.

— В свое время, побывав в Германии, я убедился в том, что города-спутники — это нормальный путь развития населенных пунктов. Но должно быть соблюдено несколько условий. Первое — инфраструктура, на которой мы достаточно подробно остановились в предыдущем вопросе. Второе — транспортная доступность. В ЕС развита система электричек. Билеты стоят недорого, люди даже предпочитают поезда личному автотранспорту. Третье — стоимость квадратного метра жилья должна быть в разы ниже, чем в крупном городе. Ну и последнее (хотя, на мой взгляд, немаловажное) — это качество строящегося жилья. Только при выполнении этих условий, можно рассчитывать на успех. Вообще, важно понимать, что, решая жилищную проблему, мы охватываем не отдельно взятые вопросы, а проблему в глобальном смысле. От этого зависят и демография, и развитие экономики, и повышение уровня жизни населения в целом.

bebenina@sb.by