Узнали, с какими жалобами граждане обращаются в высший судебный орган Беларуси — Верховный Суд
14.08.2024 08:46:00
Татьяна БЕЛЕЦКАЯ
Услышать каждого, соблюсти закон и восстановить справедливость — такие цели у ежемесячного приема граждан в Верховном Суде
Верховный Суд как высший судебный орган страны открыт для граждан шесть дней в неделю. Обратиться сюда, если ранее запрос на защиту прав не был удовлетворен, можно тремя способами: через электронные каналы связи, письменно почтовой связью или прийти на личный прием. Чаще всего граждане обращаются по почте, но можно и лично изложить свою проблему заместителям Председателя Верховного Суда, судьям или, как это происходит в первую среду каждого месяца по предварительной записи, напрямую руководителю Верховного Суда Валентину Сукало. В этот раз корреспондент «СБ» выслушала обращения белорусов, пришедших к Председателю Верховного Суда на личный прием.
— В наследство от умершей жены осталась двухкомнатная квартира, — начинает объяснять Павел. — Позже как нуждающийся получил возможность построить жилье. Денег на него не хватало, поэтому было принято решение продать старую квартиру, взять кредит на оставшуюся сумму. В это время женился. Жену предупредил: никаких затрат на выплату кредита на новое жилье она не понесет, так как оно впоследствии планируется для повзрослевших дочерей. Несколько лет хорошо жили, купили дачу, которую сразу записали на двоих и хотели там провести пенсию. Позже испортились отношения с сыном супруги из‑за его неподобающего поведения. Это стало одной из причин развода. Еще до расторжения брака она подала в суд на раздел имущества. Получив 1/2 доли квартиры, бывшая супруга закрыла комнаты в спорной квартире и уже пытается продать свою половину. Мы не хотим отказываться от жилья, в которое вложили много денег, в пользу человека, который никак не был задействован в его покупке…
Валентин Сукало, выслушав гражданку, поручил истребовать материалы дела для проверки в порядке надзора.
Валентин Сукало.
Обоим осужденным инкриминирована ч. 4 ст. 210 Уголовного кодекса Республики Беларусь («Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями»). Они уже отбывают наказание. С приговором суда родственники не согласны:
— У папы было крестьянско‑фермерское хозяйство в Славгородском районе, — рассказывает Татьяна. — По чернобыльской госпрограмме получал льготные удобрения. Он обвиняется в том, что якобы не вносил их в почву, а продавал за границу. Со слов заявительницы, количество удобрений, которое, как установлено судом, похитил ее отец, значительно превышает фактически полученное хозяйством.
Супруг Юлии Першиной и Соколов были партнерами. Фермер попросил помочь с перевозкой удобрений, однако до места назначения они так и не доехали: машину задержали.
— Им вменили в вину не только этот эпизод, хотя и он доказан, по их мнению, сомнительными фактами, — уверяет защитница. — Мы считаем, что они не могли совершить такое преступление. Просим пересмотреть приговор суда.
Глава высшего судебного органа страны принял надзорную жалобу, сообщив, что все изложенные ими доводы обязательно будут проверены в Верховном Суде. «Учтем также личные характеристики осужденных и сообщим о принятом решении», — добавил Валентин Сукало.
Екатерина Слободина пришла на прием без предварительной записи, но, невзирая на это, Председатель Верховного Суда принял гражданку и внимательно выслушал волнующий ее вопрос. У Екатерины схожая проблема: она делит участок с сестрой и, по ее словам, не может пользоваться колодцем, подъезжать к хозпостройкам. Хотя родственница, судя по материалам дела, не против того, чтобы при необходимости техника заезжала для выполнения определенных видов работ. Дело в том, что заявительница уже была на приеме у заместителя Председателя Верховного Суда, ей были даны рекомендации по решению проблемы. Однако они Екатерину Слободину не удовлетворили, поэтому она обратилась лично к Председателю.
— Правосудие — это про людей и для людей, поэтому прием граждан — приоритетная часть судебной практики в целом. По каждому из правовых направлений (уголовные, гражданские, экономические дела и дела интеллектуальной собственности, а также дела об административных правонарушениях) без предварительной записи в назначенные дни принимают мои заместители, а также судьи Верховного Суда. Помимо этого, поступают звонки на телефон доверия. Практикуем и прямые телефонные линии, однако они все равно перерастают в личный разговор: дистанционно вникнуть в жалобу, дать обоснованную оценку судебному постановлению и вынести решение крайне сложно. Кроме того, руководителями Верховного Суда, в том числе и Председателем, осуществляются выездные личные приемы граждан в регионы. 4 сентября, например, планирую провести выездной прием в городе Барановичи, куда смогут попасть граждане, записавшись предварительно в суде.
Валентин Олегович подчеркнул, что в Верховный Суд люди едут из разных уголков страны, поэтому, чтобы попасть на прием непосредственно к Председателю, следует записываться заранее. Хотя бывают такие случаи, как сегодня, например, что приняли людей, приехавших издалека, и без предварительной записи.
beleckaya@sb.by
Верховный Суд как высший судебный орган страны открыт для граждан шесть дней в неделю. Обратиться сюда, если ранее запрос на защиту прав не был удовлетворен, можно тремя способами: через электронные каналы связи, письменно почтовой связью или прийти на личный прием. Чаще всего граждане обращаются по почте, но можно и лично изложить свою проблему заместителям Председателя Верховного Суда, судьям или, как это происходит в первую среду каждого месяца по предварительной записи, напрямую руководителю Верховного Суда Валентину Сукало. В этот раз корреспондент «СБ» выслушала обращения белорусов, пришедших к Председателю Верховного Суда на личный прием.
Вопрос о квадратных метрах
Первым на прием записался минчанин Павел Пашковский (имена и фамилии в материале изменены по просьбе граждан. — Прим. ред.) с совершеннолетними дочерьми. Они пришли по квартирному вопросу.— В наследство от умершей жены осталась двухкомнатная квартира, — начинает объяснять Павел. — Позже как нуждающийся получил возможность построить жилье. Денег на него не хватало, поэтому было принято решение продать старую квартиру, взять кредит на оставшуюся сумму. В это время женился. Жену предупредил: никаких затрат на выплату кредита на новое жилье она не понесет, так как оно впоследствии планируется для повзрослевших дочерей. Несколько лет хорошо жили, купили дачу, которую сразу записали на двоих и хотели там провести пенсию. Позже испортились отношения с сыном супруги из‑за его неподобающего поведения. Это стало одной из причин развода. Еще до расторжения брака она подала в суд на раздел имущества. Получив 1/2 доли квартиры, бывшая супруга закрыла комнаты в спорной квартире и уже пытается продать свою половину. Мы не хотим отказываться от жилья, в которое вложили много денег, в пользу человека, который никак не был задействован в его покупке…
По итогам приема Валентин Сукало принял надзорную жалобу, сообщив, что Верховным Судом будут внимательно изучены материалы дела, а судебные решения проверены на предмет законности, обоснованности и справедливости, о чем заявителю сообщат дополнительно. Кроме того, Председатель Верховного Суда приостановил исполнение решения суда до момента рассмотрения надзорной жалобы, что будет препятствовать продаже ответчиком принадлежащей доли квартиры на указанное время.По аналогичному вопросу обратилась Марина Леонова. Прежде чем начать диалог, Валентин Олегович удовлетворил просьбу гражданки об освобождении ее от уплаты госпошлины при подаче надзорной жалобы в связи с тяжелым материальным положением. Это значительная помощь для Марины: она многодетная мама в разводе. Собеседница рассказала, что бывший муж отсудил у нее полквартиры, хотя своих денежных средств фактически не вкладывал в ее приобретение.
Валентин Сукало, выслушав гражданку, поручил истребовать материалы дела для проверки в порядке надзора.
Валентин Сукало.Пойман, но не вор?
По делу о хищении имущества к Председателю Верховного Суда пришли сразу три человека: Юлия Першина выступает за интересы супруга, Татьяна и Ольга Соколовы — за интересы отца.Обоим осужденным инкриминирована ч. 4 ст. 210 Уголовного кодекса Республики Беларусь («Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями»). Они уже отбывают наказание. С приговором суда родственники не согласны:
— У папы было крестьянско‑фермерское хозяйство в Славгородском районе, — рассказывает Татьяна. — По чернобыльской госпрограмме получал льготные удобрения. Он обвиняется в том, что якобы не вносил их в почву, а продавал за границу. Со слов заявительницы, количество удобрений, которое, как установлено судом, похитил ее отец, значительно превышает фактически полученное хозяйством.
— Им вменили в вину не только этот эпизод, хотя и он доказан, по их мнению, сомнительными фактами, — уверяет защитница. — Мы считаем, что они не могли совершить такое преступление. Просим пересмотреть приговор суда.
Глава высшего судебного органа страны принял надзорную жалобу, сообщив, что все изложенные ими доводы обязательно будут проверены в Верховном Суде. «Учтем также личные характеристики осужденных и сообщим о принятом решении», — добавил Валентин Сукало.
Каждый сантиметр на счету
Еще два человека пришли по земельным вопросам. Светлана Волкова из Бреста и Екатерина Слободина из Барановичей не знают, как поделить территорию своих участков с соседями. По словам брестчанки, дом ее сестры, доверенным лицом которой она является, достался от родителей. Уже не один год за участок, где он стоит, идут нешуточные споры. Не сдерживая эмоций, она утверждает, что сосед, не считаясь с их мнением, а также с документацией землеустроительных служб, установил забор на их земельном участке, нарушив юридические границы на полтора метра. Решить вопрос мирным путем не получается.Екатерина Слободина пришла на прием без предварительной записи, но, невзирая на это, Председатель Верховного Суда принял гражданку и внимательно выслушал волнующий ее вопрос. У Екатерины схожая проблема: она делит участок с сестрой и, по ее словам, не может пользоваться колодцем, подъезжать к хозпостройкам. Хотя родственница, судя по материалам дела, не против того, чтобы при необходимости техника заезжала для выполнения определенных видов работ. Дело в том, что заявительница уже была на приеме у заместителя Председателя Верховного Суда, ей были даны рекомендации по решению проблемы. Однако они Екатерину Слободину не удовлетворили, поэтому она обратилась лично к Председателю.
Валентин Олегович пообещал лично разобраться с поступившими земельными вопросами и дополнительно изучить все материалы дел, проверив законность судебных решений.
Личное доверие
Валентин Сукало подвел итоги приема граждан и рассказал о роли этого вида взаимодействия с населением:— Правосудие — это про людей и для людей, поэтому прием граждан — приоритетная часть судебной практики в целом. По каждому из правовых направлений (уголовные, гражданские, экономические дела и дела интеллектуальной собственности, а также дела об административных правонарушениях) без предварительной записи в назначенные дни принимают мои заместители, а также судьи Верховного Суда. Помимо этого, поступают звонки на телефон доверия. Практикуем и прямые телефонные линии, однако они все равно перерастают в личный разговор: дистанционно вникнуть в жалобу, дать обоснованную оценку судебному постановлению и вынести решение крайне сложно. Кроме того, руководителями Верховного Суда, в том числе и Председателем, осуществляются выездные личные приемы граждан в регионы. 4 сентября, например, планирую провести выездной прием в городе Барановичи, куда смогут попасть граждане, записавшись предварительно в суде.
Валентин Олегович подчеркнул, что в Верховный Суд люди едут из разных уголков страны, поэтому, чтобы попасть на прием непосредственно к Председателю, следует записываться заранее. Хотя бывают такие случаи, как сегодня, например, что приняли людей, приехавших издалека, и без предварительной записи.
Верховный Суд хоть и последняя, но далеко не единственная инстанция, которая может и должна разрешать проблемы населения. По словам Валентина Олеговича, огромное количество обращений поступает из Администрации Президента, Совета Республики, Генеральной прокуратуры, местных органов власти. В большинстве случаев, сталкиваясь с несправедливостью и беззаконием, люди идут к местным властям. Если ни на одном из этапов вопрос не был удовлетворен, то последней надеждой на восстановление справедливости становится обращение в суд.— Люди должны понимать: Председатель (Верховного Суда. — Прим. ред.) не волшебник, он не может вмешиваться в дела, пока те еще рассматриваются нижестоящими судебными органами, — отмечает Валентин Олегович. — Я в первую очередь должен соблюдать закон, принцип независимости судей и показывать пример остальным. Бытует такое мнение, что закон и справедливость — разные вещи. Иногда действительно сложно совместить эти два понятия. Но могу сказать, что мы стараемся искать баланс.
beleckaya@sb.by