Ошибка в работе журналиста
04.01.2011
Давно делилась с коллегами мечтой: хочу попробовать себя в качестве преподавателя журфака. Мне 35 лет. В медийном поле нет такого рода занятий, в котором у меня не было бы опыта. От написания заметок и пресс–релизов до производства теле– и радиопередач, авторских колонок, рубрик и журналистских исследований до менеджмента в больших и малых изданиях. Учить азам вчерашних выпускников Института журналистики, конечно, доводилось. Но это, что называется, «в поле» в качестве «играющего тренера» на конвейере большого газетного завода. А вот чтобы неспешно передавать опыт в студенческой аудитории, такого пока со мной еще не было. Потому перспектива для меня притягательна. Благодарю коллегу Светлану Калинкину из «Народной воли», с которой, однако, не знакома лично, за предоставленную «фактуру» для первой лекции на тему «Как не надо работать». Я как раз пару лет назад изобрела спецкурс «Ошибка в работе журналиста», будет с чего начать.
1 января в статье С.Калинкиной обнаруживается следующий абзац: «Коллега из ведущей государственной газеты по большому секрету признался, что у них увольняется заместитель главного редактора. После событий 19 декабря известная и опытная журналистка на планерке заявила, что больше не может работать в издании, которое оправдывает этот режим». Это обо мне в загадочном «политическом интерьере»! Хотя за «известную» спасибо, улыбаюсь.
Кхе–кхе. Итак, дорогие дети, будущие журналисты. Это я как бы лекцию репетирую. Допустим, вы услышали сплетню и хотите превратить ее в новость. Правило номер один. Проверяем информацию на достоверность. Изучаем закон о СМИ и ту его часть, где описывается, что бывает, когда не проверяешь факты. Суды там, то се. В данном случае журналистке Светлане Калинкиной надо было поинтересоваться элементарным, хотя бы как «СБ» функционирует внутри, чтоб не смешить пассажами «заявила на планерке». Правило номер два. Новость никому не нужна, если ее в твоем тексте не комментирует участник событий. Поскольку «знакомого журналиста», рассказавшего о планерке, Светлана Калинкина придумала, реальный комментарий можно взять да хоть у уборщицы или позвонив в приемную главного редактора. Не ленитесь, дети, иначе можно попасть в смешное положение.
Ну и, наконец, правило номер три. Если ваша версия ничем не подтверждается, а написать очень хочется и/или надо, используйте следующие приемы: «говорят» — никто никогда не спросит у вас, кто и где говорит. «По слухам», «знакомый по секрету» — тоже обтекаемо и неплохо. Это, конечно, не так круто, как если б вам удалось получить комментарий, а еще лучше иллюстрации с места событий, но на безрыбье начала года может и прокатить...
Уважаемая коллега Светлана Калинкина! Ей–богу, неловко вас учить профессии, но я и вправду не понимаю, неужели трудно снять трубку или отправить мейл...
Спасибо «СБ» за годы опыта в жизни и профессии.
До встречи на медиапросторах.
Анна ШАДРИНА, журналист–фрилансер.