Оглашен приговор по делу о разглашении врачебной тайны
02.03.2021 16:10:54
Дело о подстрекательстве к разглашению врачебной тайны и ее разглашении рассматривалось в закрытом режиме. Такое решение принял суд, согласившись с доводами стороны обвинения, касающимися недопустимости разглашения врачебной тайны.
Заседания проходили в здании Дома правосудия в Минске. Обвиняемые — редактор отдела ООО «ТУТ БАЙ МЕДИА» Екатерина Борисевич и врач анестезиолог‑реаниматолог городской клинической больницы скорой медпомощи Артем Сорокин. Действия Борисевич квалифицированы по ч. 5 ст. 16 и ч. 3 ст. 178 (разглашение врачебной тайны) Уголовного кодекса, Сорокина — по ч. 3 ст. 178. Оба фигуранта содержались под стражей.
Согласно материалам следствия, Борисевич с 12 по 13 ноября прошлого года в нарушение порядка получения, предоставления и распространения информации, составляющей врачебную тайну, без согласия пациента или иных уполномоченных лиц во время неоднократных телефонных разговоров с Сорокиным просьбами и уговорами вынудила медика дать информацию о пациенте больницы Романе Бондаренко, который проходил лечение и умер в этом медучреждении 12 ноября 2020 года. Отмечается, что также работница TUT.BY склонила Сорокина к передаче через Telegram фотокопий медицинской документации Бондаренко.
При этом обвиняемая, изначально получив отказ от других медработников сообщить интересующие ее сведения, прекрасно понимала, что запрашиваемая информация является врачебной тайной и что она не имеет права на получение и распространение таковой.
Фигурант дела уговорам поддался и сделал то, чего ни в коем случае не должен был, — рассказал о поступлении Бондаренко в стационар, состоянии его здоровья, наличии заболевания, диагнозе, результатах медосвидетельствования и о других данных, в том числе личного характера.
Борисевич использовала полученные данные для подготовки материала, который был размещен 13 ноября 2020 года от ее имени на интернет‑портале TUT.BY.
Как ранее сообщали журналистам в Генпрокуратуре, «распространение информации, в том числе ложной, неограниченному кругу лиц и ее противопоставление официальным комментариям госорганов вызвало общественный резонанс и создало атмосферу недоверия к компетентным службам. Это негативно повлияло на состояние правопорядка и повлекло за собой тяжкие последствия — привело к повышению напряженности в обществе, побудило граждан к проведению незаконных массовых мероприятий, иным противоправным деяниям».
Борисевич приговорена к шести месяцам лишения свободы в колонии в условиях общего режима и штрафу. Второй фигурант приговорен к двум годам и штрафу. Срок наказания Сорокину отсрочили на год.
Борисевич останется под стражей, второму фигуранту мера пресечения изменена на подписку о невыезде.
Приговор не вступил в силу и может быть обжалован.
Итоги процесса прокомментировала государственный обвинитель Людмила Иваненко.
КОММЕНТАРИЙ К ПРИГОВОРУ
Несколько лет назад мой коллега‑журналист в сердцах высказался о некоторых работниках информационного фронта: «В профессиональном смысле они меня давно напрягали. По одной простой и важной причине: я должен блюсти законы, а они решили, что эти самые законы пишутся не для них. Почему я, идя на работу, постоянно держу в голове мысль о том, что есть законы, регламентирующие работу журналиста, а им на это начхать?» Он говорил о сотрудниках портала TUT.BY. Ответа, разумеется, не дождался, да и вопрос‑то был риторический.
Зато получил взамен волну ненависти. Чтобы максимально замылить суть вопроса, сотрудники портала придрались к одной из формулировок, не имеющей отношения к разговору о законности, и устроили беспримерную истерику и гвалт. А под шумок надуманного скандальчика все и думать забыли, о чем, собственно, был вопрос моего коллеги. Хотя звучал он проще некуда: ребята, когда вы научитесь соблюдать закон?
Судя по последним событиям, так и не научились. На скамье подсудимых оказалась еще одна работница этого ресурса — Катерина Борисевич. Правда, в отличие от своей начальницы, судимой по статье о бездействии должностного лица, Борисевич обвинялась в «разглашении врачебной тайны, повлекшем тяжкие последствия». Статьи разные, а суть преступления одна — несоблюдение буквы закона.
Да и приемчики самозащиты остались прежними. Побольше шума, не имеющего отношения к делу, максимум пафосных высказываний, заклинания о свободе слова и воззвания к дипломатам. А если стряхнуть всю эту словесную шелуху, то суть происшедшего видится очень неприглядной и простой. Борисевич и Сорокин нарушили закон. Растрепали врачебную тайну. Точка.
Все словесные кружева, накрученные вокруг этой истории, — разговоры в пользу неимущих.
То есть говорильня, не имеющая практического смысла с точки зрения уголовного кодекса. Группа поддержки обвиняемых, их адвокаты и толпы форумных троллей голосили о свободной журналистике и поисках истины. Мотивы, может быть, и неплохие, но вот реализовывались они преступными средствами. Говоря простым языком, Борисевич склонила доктора к разглашению врачебной тайны, а тот взял и разболтал. По‑другому закон это не трактует.
Кстати, если бы неосведомленные защитники этой парочки потрудились внимательно прочесть статью 46 «Закона о здравоохранении», регулирующую все нюансы соблюдения врачебной тайны, их хор бы утих. Разговоры о несправедливости уголовного преследования смолкли бы. Потому что в этой статье четко прописаны все случаи, когда, кому, кем и при каких исключительных обстоятельствах может быть раскрыта врачебная тайна. Борисевич с Сорокиным не упомянуты в списке этих исключений. А равно нет и ссылки на то, что якобы такую тайну могут кому угодно раскрывать родственники погибшего человека. Они могут распоряжаться этой информацией лишь в том случае, если погибший — несовершеннолетний или недееспособный, чего в нашем случае никак не скажешь.
Что ж, суд свое слово сказал. А я бы добавил, что добрым, но наивным людям вряд ли следует слепо доверять таким нечистоплотным ресурсам, как портал TUT.BY. В погоне за сенсацией они уже не раз преступали закон, а в случае необходимости — легко переступят и через судьбу любого человека. К сожалению, склоненный к разглашению врачебной тайны доктор А. Сорокин смог сполна в этом убедиться. Остается надеяться, что приговор с отсрочкой наказания станет ему достаточным уроком.
