Какой будет наука в ближайшем будущем и как повысить внедрение белорусских новаций на производствах

 Плюсы советского наследия

Наибольшее количество научных организаций — 78 — сегодня сосредоточено в НАН Беларуси. Второе место в этом списке — 23 организации — занимает Министерство промышленности. В каждом из этих ведомств исследования и разработки ведут свыше 7 тысяч человек. Кстати, если провести параллель со странами Восточной Европы, НАН выглядит очень достойно, отмечает ученый. По сравнению с академиями наук Польши, Латвии, Литвы, Словакии, Венгрии мы выигрываем и в числе научных разработок, и в сотрудничестве с отраслями экономики. 


По мнению ученого, принцип научно-производственной корпорации НАН Беларуси — безусловное достоинство социально-экономической модели нашей страны. По такому пути движется и Российская академия наук. 

— Я бы хотела отметить, что такой принцип функционирования является более распространенным для академических организаций, которые смогли сохраниться на постсоветском пространстве, — подчеркивает эксперт. — Это советское наследие, которое досталось нам от такого мощного мегаобъединения, как Академия наук СССР. И вот это советское наследие в нашей стране было сохранено и приумножено. В те годы мы имели свои уникальные компетенции, разработки, которые, несмотря на очень сложную ситуацию в 1990-е, в период формирования научно-исследовательской среды в 2000-е смогли не только сохранить, но и поднять на более высокий уровень. Если же мы говорим про научно-исследовательские учреждения зарубежных стран, в частности, стран Балтии, там действует другой принцип, когда академии наук выполняют больше координирующую функцию между различными научными коллективами, не выступая главными заказчиками фундаментальных научных исследований.

По словам Елены Пресняковой, сегодня в научных кругах много споров относительно того, по какому же пути должна идти наша белорусская наука. Должны ли мы формировать собственные научные школы, или можно следовать по пути наших ближайших соседей? 

— На мой взгляд, наш опыт имеет большую ценность и является приоритетным для Беларуси, — убеждена собеседница. — Самое главное, что мы обеспечиваем, — это сохранение и преемственность научных школ.

В Беларуси сохранилось несколько очень крупных научных школ в различных отраслях наук: это и физика, и экономика, и химия новых материалов, что позволяет нам занимать ведущие позиции в целом на мировом пространстве и по отдельным отраслям науки.

К слову, некоторые институты НАН не только широко известны на мировой арене, но и занимают ведущие позиции в мировых рейтингах. В их числе, например, НПЦ НАН Беларуси по материаловедению и Институт физики им. Степанова.

Разработки востребованы

В целом сегодня расстояние межу разработками и внедрением их в производство, по мнению Елены Пресняковой, сократилось, многие новинки были востребованы промышленными организациями и успешно реализованы: 

— Академия наук сегодня работает в тесной связке с промышленными организациями страны. Активно взаимодействует с министерствами и ведомствами, решает комплексные задачи, поставленные государством, по внедрению разработок в производство. Например, совместно с Минпромом — в области электротранспорта и микроэлектроники, с Минсельхозпродом — по продовольственной безопасности страны, с Минздравом — по новым видам фармацевтических аппаратов. 

Однако, по мнению ученого, есть вопросы, требующие доработки: 

— В 2023 году, — напоминает ученый, — уровень наукоемкости ВВП, который рассчитывается как соотношение внутренних затрат на исследования и разработки к ВВП, составил 0,58 процента (в минувшем году — 0,47). При имеющемся росте этот показатель пока уступает промышленно развитым странам, где он находится в диапазоне от 3 до 5 процентов. Без сомнения, наше Правительство понимает, что эту задачу необходимо решать. Этот аспект нашел отражение в Концепции национальной безопасности, которая была принята на Всебелорусском народном собрании в апреле 2024 года. В документе отдельно рассматриваются вопрос научно-технологической безопасности и угрозы, которые перед ней стоят. Чтобы они никогда не стали реальностью, в качестве целевого ориентира предлагается установить уровень наукоемкости ВВП не менее 2 процентов. Вопрос в стране решается комплексно. В частности, исходя из задач национальной безопасности научно-технологической сферы, Государственный комитет по науке и технологиям разработал Комплексный прогноз научно-технического прогресса Беларуси на 2026—2030 годы и на период до 2045 года.

Объединить усилия

Тем не менее Беларусь — страна небольшая, а значит, лучше развивать науку в содружестве. Прежде всего с Российской Федерацией, Китайской Народной Республикой. И такое взаимодействие налажено. В частности, речь о проведении общей промышленной политики с Россией. Ряд соглашений связывает Беларусь и Российскую Федерацию в рамках Союзного государства. В том числе Стратегия научно-технологического развития Союзного государства, которая была утверждена в январе 2024 года. В ходе недавнего визита Премьера Государственного совета КНР Ли Цяна Беларусь и Китай договорились о широчайшем сотрудничестве также в области науки и технологий. Впрочем, ученые двух стран и до этого многое делали вместе, а в индустриальном парке «Великий камень» имеется ряд совместных китайско-белорусских структур. Например, Китайско-Белорусский инновационный центр промышленных технологий.

К слову, по мнению Елены Пресняковой, Беларусь может взять на заметку положительные стороны китайского опыта.

— В сегодняшнем плане социально-экономического развития КНР прописано, что в ближайшей перспективе ежегодный прирост расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) составит более 7 процентов. При том, что сейчас наукоемкость ВВП составляет 2,43 процента. Это хороший знак для развития КНР, — высказывает мнение эксперт. — Но такое развитие невозможно без заинтересованности в инвестировании со стороны самих предприятий. И в Китае, если организация выделяет средства на научные разработки, для нее предусмотрено снижение ставки налога на прибыль, а также применение вычета на НИОКР. Это те механизмы, которые на перспективу можно применять и нам. Также мне нравится стратегический подход, который применяется в Китайской Народной Республике, когда речь идет не просто о развитии научно-производственной сферы в разрезе отдельных предприятий, а создаются условия для развития всех предприятий отрасли — в частности, специальные промышленные платформы, которые обеспечивают необходимой информацией всех заинтересованных. 

— Как мы видим, научно-исследовательские структуры интегрированы в систему промышленных предприятий, составляющих сегодня ядро машиностроения, — отмечает Елена Преснякова. — Благодаря их работе продукция предприятий конкурентоспособна и в Беларуси, и за рубежом. 

Ученый убеждена: Беларуси не нужно выбирать, потому что между направлениями нет никакого конфликта интересов. Напротив, усилия ученых нужно объединить. 

— Я бы сказала, что вся Беларусь должна функционировать как единая научно-производственная корпорация, — высказала мнение руководитель центра инновационной и инвестиционной политики Института экономики. — В данном случае мы должны задействовать силы обоих направлений и ни в коем случае не конкурировать, а укреплять друг друга. Здесь, на мой взгляд, Академия наук занимает особое положение, которое соответствует ее статусу высшей научной организации. И те разработки, которые мы получаем в ее недрах, прежде всего направлены на удовлетворение потребностей не отдельных предприятий, а всех отраслей экономики. 

Квантовый скачок

Чтобы совершить квантовый скачок, которого ждут от белорусской науки, по мнению Елены Пресняковой, необходимо учесть ценность тех компетенций, которыми обладают все научные организации страны. Но в первую очередь для совершения прорыва в технологиях необходимо определить приоритеты. Причем ориентироваться на стратегические комплексные проекты, которые могли бы стать знаковыми для Беларуси. Кроме того, по мнению ученого, целесо­образно к решению этих задач подключать зарубежных инвесторов, которые могли бы предлагать свои передовые технологии. 

Кроме того, отмечает эксперт, есть ряд вопросов, которые необходимо решать в научной сфере на ближайшую перспективу. В первую очередь это повышение уровня заинтересованности и участия отраслевых министерств и ведомств в финансировании затрат на научные исследования и разработки:

— В целом стоит вопрос о том, чтобы повысить спрос на научные исследования и разработки со стороны реального сектора. Сегодня основным заказчиком по государственным научно-техническим программам выступает Министерство промышленности. А вот другие ведомства мало задействованы в этом процессе, хотя перечень актуальных исследований достаточно широк. Особое внимание должно уделяться заданиям, основанным на технологиях V—VI укладов. В частности, считаем, что более обоснованным является повышение уровня финансирования таких разработок, в том числе за счет бюджетных средств. Потому что именно финансирование таких проектов будет способствовать формированию высокотехнологичного сектора экономики. Следует задуматься и о финансировании отраслевых лабораторий, услугами которых могут воспользоваться все организации.


— По данной тематике, а это генетика, микроэлектроника, новые материалы, мы только наращиваем свои компетенции. Поэтому чтобы ученые совершали более смелые научные опыты, проводили более смелые научные изыскания, они должны быть в полной мере защищены со стороны государства от возможных неудач, — убеждена Елена Преснякова. — В этой связи для развития топовых технологий нам видится перспективным формирование системы технологического венчурного финансирования.

arteaga@sb.by