Ленчевская: внесение изменений в УК позволит судам более вариативно подходить к назначению наказания
28.10.2024 16:24:00
Татьяна СЕДУНОВА
Продолжается общественное обсуждение законопроекта «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности», находящегося на рассмотрении в Палате представителей. Диалоговые площадки на тему «Вопросы совершенствования законодательства об уголовной ответственности на современном этапе» уже состоялись практически во всех регионах страны. Сегодня, 28 октября, обсуждение новаций законопроекта прошло в прокуратуре Могилевской области, где собрались прокуроры, следователи, а также судьи региона.
Иллюстративное фото
— Законопроект мы обсуждаем очень широко: аналогичные диалоговые площадки прошли во всех областях, завершаем эту работу в Могилеве. Нам важно услышать мнение практиков, а также представителей гражданского общества. Ведь закон не может быть статичным, он меняется. Поэтому важно обсудить законопроект и максимально подготовить его, чтобы он был рабочим. Данный проект уже принят в первом чтении. Концептуально он одобрен парламентариями, и, как показывают обсуждения, поддерживается и практикоприменителями, и гражданским обществом.
К примеру, наиболее обсуждаемым и острым стало изменение в статье 328, которая касается незаконного оборота наркотиков. В части четвертой снижается нижний предел санкции — с 10 до 8 лет. По мнению Марины Ленчевской, это возможность для суда с учетом обстоятельств дела, личности обвиняемого назначить справедливое наказание:
— В любом случае принцип неотвратимости наказаний никто не отменяет. Весь законопроект направлен на то, чтобы у судов была возможность дифференцированно подходить к назначению наказания. Наказание должно быть обязательно неотвратимым, но справедливым и гуманным. Когда над этим законопроектом работала межведомственная рабочая группа, эти цели и преследовались.
Законопроект предусматривает внесение изменений в Уголовный, Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный кодексы, Кодекс об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительный кодекс об административных правонарушениях. Пересматриваются санкции 97 составов преступлений. Санкции 65 составов предлагается дополнить альтернативными более мягкими видами наказаний.
— Не всегда лишение свободы является единственно справедливым наказанием за то или иное преступление. Внесение изменений в данный законопроект позволит судам более дифференцированно подходить к назначению наказания за совершение преступления, — считает парламентарий. — Но это не значит, что суд не назначит лишение свободы за тот вид преступления, за который сегодня предусмотрена какая-то альтернатива. Принцип неотвратимости наказания не отменяется. Но, как говорит Глава государства, очень важно, чтобы наказание было справедливым.
К слову, Уголовный кодекс не так давно уже претерпевал изменения. Они были связаны с укреплением национальной безопасности. Также парламентарии приняли Закон «О геноциде белорусского народа», появление которого обусловлено временем, добавила Марина Ленчевская:
— Сегодня нам важно сохранить свою историю. Геноцид белорусского народа был. И он затронул не просто граждан белорусской национальности, а всех жителей нашей большой страны в годы Великой Отечественной войны. Сегодня по-прежнему ведется масштабная работа прокуратуры по сбору материалов. Важно документально зафиксировать факт геноцида не только для себя, но и для наших потомков. Уже рассматриваются первые уголовные дела, суд дает оценку этим материалам, преступники осуждаются, ведь эти преступления не имеют срока давности.
В обсуждении новаций законопроекта принимала участие заместитель начальника отдела по надзору за соответствием закону судебных решений по уголовным делам прокуратуры Могилевской области Юлия Бокая. Она отметила, что такие диалоговые площадки важны, поскольку жизнь не стоит на месте:
— Уголовное право — это основа правовой системы любого государства, которое призвано защищать права и свободы граждан, обеспечивать безопасность и стабильность общества. И чтобы обеспечить эту стабильность, необходимо следить за реалиями, которые происходят в обществе. Диалоговая площадка — возможность юристам-практикам на местах собраться, обсудить наиболее значимые вопросы, которые могут повлиять на дальнейшее законодательство и на правильность применения уголовного закона.