Западные медиа «полощут» Украину. Что предвещает этот информационный шторм?

Западное инфополе и связанные с ним отдельные инфополянки уже неделю штормит. И затихать это информационное цунами, похоже, не собирается, а лишь набирает силу, посылая в публичное пространство все новые и новые волны волнующих (да простят меня наши уважаемые и, несомненно, грамотные читатели за сию тавтологию) материалов, будоражащих мировое общественное мнение. Тема же для бушующего медиашторма вроде привычная — Украина. Но направление и последствия развернувшейся информационной кампании могут быть неожиданными.

Генеральские слезы

Началось с того, что рупор британского ультранеолиберализма и глобалистской финансовой аристократии — журнал The Economist — 1 ноября опубликовал статью Валерия Залужного, главнокомандующего вооруженными силами Украины. Да не просто статью — целое эссе-интервью на девяти страницах! Разумеется, на английском. Уже само по себе это интересное событие, поскольку традиционно большинство статей в данном журнале публикуются анонимно. Значит, хотели этим что-то подчеркнуть. Послать кому-то какой-то месседж. Кому и какой?

А вот это становится ясно, когда начинаешь анализировать текст статьи. Что, по идее, должен говорить главнокомандующий воюющей страны, обращаясь к весьма широкой аудитории, как внешней, так и внутренней? Что его армия побеждает, что воинский дух силен как никогда, что еще чуть-чуть — и коварный, но ослабевший враг будет разбит. Но вот мотив песенки недельной давности у украинского главкома вышел совсем не такой. Грустный. Я бы даже сказал, с явно пробивающимися нотками паники.

В своей статье генерал Залужный неожиданно чуть ли не в комплиментах рассыпался по поводу российской армии и России в целом. Заявил, что нельзя ее, Россию, недооценивать! Оказалось, что ни санкции ее не сломили, ни в качестве технике и вооружений она Западу не уступает!

Да и в достатке у нее этих вооружений, сумели россияне нарастить собственное производство! Чего не скажешь об украинском войске. Оно-то как раз пообносилось, пообнищало, и оружия ему не хватает (особенно авиации в виде обещанных, но так и не полученных натовских истребителей F-16), и ракет современных, вроде как присланных тем же НАТО — HIMARS да ATACMS, но в малых количествах. Ну а главное переживание и, можно сказать, открытие для главного же украинского командующего — это то, что мобилизационный ресурс у России неизмеримо выше, чем у Нэньки. Ну не генерал, а прямо капитан Очевидность!

Вывод же из этого печального обзора последовал такой. Сил бороться без внешней поддержки у Украины нет. Оружия, способного коренным образом переломить ход войны, — нет. Мобилизационного ресурса — нет.

Разрекламированный «контрнаступ» провалился. Военные действия перешли в фазу «окопной войны», как в Первую мировую, и это играет на руку России, а не Украине. Говоря короче, конфликт зашел в тупик.

Убийственная социология

Статья настолько нетипичная для представителя правящей украинской элиты, что даже глава офиса президента Украины Ермак вначале ее где-то там в своих соцсетях запостил и рекомендовал к прочтению, но когда у самого руки дошли ознакомиться — тут же удалил. А в инфополе «незалежнай», как круги от брошенного в воду кирпича, пошли неслабые такие колебания, главной темой которых стало осознание того, а что же это было? Но вот считать обращение Залужного настоящим «криком души» и принимать факты, им изложенные, за чистую монету окружение президента Зеленского и контролируемые этим окружением оставшиеся украинские СМИ отказались наотрез! Это же значит признать фактическое поражение!

Время же для подобных признаний сейчас не самое выгодное. Согласно соцопросам Киевского международного института социологии, с апреля 2022‑го до октября 2023‑го доверие украинцев к органам власти, политическим институтам и СМИ (точнее, к их эрзацу в виде контролируемого властями телемарафона «Единые новости») сильно снизилось. Президенту еще так-сяк, но доверяют 76 процентов опрошенных, хотя ранее таких было 91 процент!

Рейтинг же доверия к исполнительной власти в лице украинского правительства опустился до 39 процентов (а когда-то ему доверяли три четверти респондентов). Но наиболее показателен уровень, которым украинцы оценили депутатов Верховной рады. «Народные избранники» (а без кавычек писать это выражение рука не поднимается) пользуются хоть каким-то авторитетом лишь у 21 процента опрошенных (при 58 процентах доверяющих еще год назад). И не помогли никакие «Единые новости». Этому пропагандистскому телемарафону выказали доверие менее половины украинцев. А прямое недоверие — почти 40 процентов! Печальная социология…

На этом фоне высокие рейтинги ВСУ (более 90 процентов) могут сослужить главнокомандующему Залужному плохую службу. Признать сейчас, при таком авторитете военных, что они правы в оценках хода конфликта (а оценки-то аховые!), для президента Владимира Зеленского означает подписать себе политический приговор.

Взгляд с Потомака

Однако если даже и так (а все совсем не так, все совсем иначе), реакция Запада стала холодным душем для киевской клики сторонников продолжения войны. 

Тут откровения Залужного вроде бы приняли за чистую монету (каковыми они и являются). Точнее, сами дали ему площадку для этих срежиссированных «откровений». И решили в связи с этим публично переосмыслить собственное поведение. И понеслось!

Так, в понедельник выражающая интересы Демократической партии и принадлежащая одному из богатейших людей мира, владельцу «Амазон» Джефу Безосу, газета The Washington Post выкатила текст обозревателя Джейсона Уиллика с прямо-таки кричащим названием: «Сторонникам Украины необходимо переосмыслить свою теорию победы»!

Суть статьи в том, что США не стоит надеяться на победу Украины в конфликте, поскольку «ее войска устали и истощены, запасы оружия истощаются, а западное общество более поляризовано в отношении предоставления дальнейшей поддержки».

И как ни прискорбно это признавать колумнисту газеты, транслирующей мнение правящей американской элиты и тесно связанной с разведслужбами США (например, с ЦРУ), положительного исхода для вашингтонских политиков в этом конфликте в данный момент не просматривается. Автор так и пишет: «Победа России будет страшным ударом по интересам США, но не таким страшным, чтобы рисковать ядерной войной». То есть победить Россию можно, только если сама Америка начнет ядерную войну. А она ее не начнет. И Россия победит.

Мнение пока еще авторитетного западного издания, когда-то сумевшего свалить президента Р. Никсона публикациями в ходе уотергейтского скандала, но в последнее время все чаще попадающегося на фейках и откровенной лжи, подхватили коллеги по западному журналистско-экспертному цеху. Во вторник, 7 ноября, уже в The New York Times обозреватель газеты Дэвид Э. Сэнгер также утверждает, что Байден в тупике — ему не хватает рычагов влияния одновременно на Украину и Израиль...

Европейские подпевалы

Одновременно с американцами и британская Financial Times пишет: прогнозы о тупике в Украине даже слишком оптимистичны! Байдену не до Украины, надо разгребать завалы на Ближнем Востоке, конкурировать в Тихоокеанском регионе (а то и во всем мире) с Китаем, да еще и собственные выборы на носу! Америка «перегружена за рубежом и нестабильна внутри».

И даже польская Wirtualna Polska в лице генерала Томаша Древняка не преминула пнуть своего соседа и союзника по антироссийскому противостоянию. Некогда высокопоставленный военный заявил буквально следующее: «Для России хорош любой вариант. Прекращение конфликта хорошо, потому что тогда русские могут объявить своему населению о большом успехе и восстановить силы. Затягивание конфликта ей тоже выгодно, потому что в этой ситуации Украина испытывает огромную проблему с коалициями, например, что касается вступления в НАТО, а еще она все больше погружается в яму банкротства». Как видим, финал для Украины везде один.