Альтернативы переговорам для разрешения украинского конфликта нет. Почему же они не начинаются?

Есть детская игра в молчанку. Проиграет тот, кто первым не вытерпит и проронит хоть слово. Играющие стоят друг против друга, выпучив глаза и надув щеки, будто набрали в рот воды, и при этом отчаянно гримасничают… Но молчат! Выглядит это довольно глупо, да и, по сути, ничуть не умнее. Но ныне в молчанку играют вроде бы взрослые люди, обличенные высшими политическими полномочиями у себя в западных странах. Знать, мода там такая! А может, им просто нечего сказать, кроме неизбежного «Сдаемся!!!», и они лишь вымученно оттягивают этот неминуемый миг!

С позволения сказать

Владимир Зеленский самому себе президентским указом запретил вести переговоры с Москвой! Мол, держите меня четверо… Видать, чувствовал свою слабину.

Макрон поступил хитрее, по-французски. Зная, что рано или поздно его потянет вновь позвонить Путину, просто сделал так, чтобы Путин ему не ответил. Сразу же после довольно длительных телефонных переговоров с российским ­­Президентом лично слил их конфиденциальное содержание прессе. Кто ж ему после такого перезвонит?! Или поднимет трубку!

Канцлер Шольц не способен на такие изыски и на прошлой неделе с тевтонской прямолинейностью заявил газете Markische Allgemeine Zeitung: «Наш последний телефонный разговор с Владимиром Путиным состоялся в декабре 2022 года — до этого мы чаще разговаривали друг с другом». Обращает на себя внимание таинственная концовка фразы канцлера, мол, раньше он чаще разговаривал… Получается Шольц и сейчас, в режиме молчальника, пытается хотя бы мысленно продолжать тот давний разговор?

Что касается Байдена, то тут все просто: что ему напишут на суфлер, то он и говорит.  

Если он что-то не говорит, значит, ему это не написали. Возможно, он порывается сказать: «Сдаемся!», да ему пока не позволяют.

И только попрыгунья Бербок знает верный способ не проговориться. Она просто непрерывно ругается и оборачивается на 360 градусов, что абсолютно не позволяет ей поменять свою позицию. Хотя, возможно, в душе она хотела бы обернуться только на 180, но не знает, как это сделать.

История учит

Еще один «знаток» школьной программы, только по истории, польский премьер Дональд Туск тоже не может вырваться из трех сосен собственного невежества! Он чует, что делает что-то не то и на Польшу надвигается что-то недоброе, но не знает, как себя правильно вести. Он молчит там, где нужно срочно вести переговоры, и буквально вопит там, где следовало бы помалкивать… Вот что он изрек недавно в интервью El Pais: «Сейчас больше всего тревожит то, что возможен буквально любой сценарий. Мы не переживали такой ситуации с 1945 года. Я знаю, что это звучит сокрушительно, особенно для людей молодого поколения, но мы должны морально привыкать к новой эпохе. Мы в довоенном времени. Я не преувеличиваю. С каждым днем это все очевиднее».

Все перемешалось в голове бедного Туска! Он перепутал победный 1945‑й, когда для всей планеты наступили свобода и мир, подаренные Советским Союзом, с грозовыми 1939‑м или 1941‑м. А может, для Туска и вправду нет ничего хуже мира и свободы? Может, он из тех мракобесов, что хотят всех уничтожить? Тогда он здорово проболтался в своем интервью для испанской газеты.

В его речи также чувствуется англофильский трепет, комплекс неполноценности, присущий всей польской «элите», вечно заглядывающей в рот англичанам и при малейшей возможности сбегающей в Лондон. Как это и было в том самом 1939 году, когда спесивая «элита» доигралась в дружбу с Западом, угробила Польшу, отдала польский народ на заклание немцам, а сама благополучно перебралась в Лондон… Вот поэтому-то Туск и ненавидит 1945 год и с благоговением вспоминает 1939‑й, потому что тогда осуществилась мечта избранных жить не в Варшаве, а в Лондоне? И пить чай five o’clock, прикидываясь коренными англичанами.

А вот с теми, кто хочет говорить, видя, куда заводят молчальники и крикуны весь мир, вот с теми можно обсуждать современный момент. Одна проблема — они пока не пришли к власти. Но уже подбираются к ней, а потому заранее зондируют почву и саму возможность переговоров.

В течение нынешнего года может произойти смена власти во многих западных странах. Чтобы открыть готовым слушать и слышать возможность вступить в диалог, кое-кто уже предлагает свои посреднические услуги на важнейших дипломатических треках. И это действительно серьезные фигуры, ни разу не заляпавшиеся в жесткой риторике, русофобии или белорусофобии. Мало того, можно смело предполагать, что это далеко не личная их инициатива, что они не самовыдвиженцы и что за ними стоят серьезные силы Запада, еще не утратившие инстинкта самосохранения.

Возьмем хотя бы Шредера. Дружеские отношения с ­­Президентом России могли бы помочь в урегулировании конфликта в Украине, заявил экс-канцлер Германии. Об этом пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung. «Мы разумно сотрудничали на протяжении многих лет. Возможно, это все еще может помочь найти решение на основе переговоров, другого пути я не вижу», — сказал Шредер. «Разумно сотрудничали» — здесь ключевые слова, ибо разум способен вывести из любого тупика, созданного шольцами, байденами и другими. Шредер добавил, что личные отношения бывают полезны для выхода из сложных ситуаций в политике.  

«И поэтому я считаю совершенно неверным забывать все, что было позитивного между нами в политике в прошлом. Это не мой стиль, я этого и не делаю», — сказал экс-канцлер.

Ну что ж, со списком переговорщиков Запад уже пытается определиться. Список, правда, довольно короткий. Мало у кого, как у Шредера, хватило смелости не включаться все эти годы в общий вой, ведь Запад — стадная «цивилизация».

Хорошо, а каковы запросные позиции Запада на будущих переговорах? Шредер об этом разумно помалкивает, понимает, что «запрашивать», в общем, нечего: Западу теперь не до жиру — быть бы живу. А посему и никаких рамок рисовать не стоит. Но те, кто решается рисовать, конечно, исходят из максимума, следуя старой дипломатической мудрости: «Чем больше затребуешь себе, тем меньше у тебя же и отрежут!»

Так прорисовались две условные линии: на что надеется или от чего хочет плясать Запад. Первая — «линия Маска». По мнению бизнесмена, если конфликт будет продолжаться, то Киев может потерять Одессу. Главный вопрос, по его словам, лишится ли Украина выхода к Черному морю?

Более реалистична «линия Орбана»: от Украины надо хоть что-то оставить, но это «что-то» ни в коем случае не должно быть частью НАТО. «Идеальный вариант для Украины — стать буферной зоной между Россией и НАТО», — заявил премьер-министр Венгрии в беседе с бывшим канцлером Австрии Вольфгангом Шюсселем.

В общем, это то, на что хочет надеяться и о чем хочет вести переговоры Запад. Но ведь главное не это, а то, о чем хочет говорить вторая сторона украинского конфликта. Она как раз таки не отказывается от переговоров, а просто ждет момента, когда ее по-настоящему захотят услышать. И понять!

Вадим Елфимов, политолог, кандидат исторических наук.