Как информационные помойки пытаются заглушить важные новости
12.05.2023 08:24:00
Роман РУДЬ
Конечно, большинство людей сейчас не читает информационные помойки, тем более признанные экстремистскими: достаточно посмотреть на вусмерть скукожившееся число их подписчиков в телеграм‑каналах. Но иногда, чисто в исследовательских целях, бывает любопытно взглянуть на забавное копошение этих еще шевелящихся организмов. Скажем, как ученый, наблюдающий в микроскоп за колонией гнилостных бактерий. Чтобы распознать, например, их самые популярные методы влияния на человеческое сознание. Одна из таких методик ярко проявилась после выхода фильма‑расследования «Убойная посылка» телеканала ОНТ. Едва прошли финальные титры, вещающие из Польши и Литвы слабые голоса немедленно занялись любимым делом: принялись размывать суть событий.
Кадр из фильма‑расследования «Убойная посылка»
Казалось бы, все было описано предельно наглядно, доступно и доказательно. Вот саперы разминируют схроны со взрывчаткой, прибывшей к нам для совершения терактов в Беларуси. Вот исполнители льют слезы и распускают сопли, признаваясь, что выполняли задачи по получению смертельных посылок из Украины. Вот демонстрируется художественная реконструкция аналогичных событий, которые могли бы произойти среди студенческой молодежи. Вот авторитетный эксперт описывает подробные характеристики взрывчатых веществ.
Что делают после демонстрации таких фактов вменяемые люди, вольно или невольно подтолкнувшие других к совершению преступлений? Наверное, виновато оправдываются, прилюдно раскаиваются или хотя бы признают, что поспособствовали превращению молодых белорусов в орудия террористической деятельности.
Вместо того чтобы хоть притворно посыпать голову пеплом, начали разгонять тему реконструкции возможных событий. Попытались сконцентрировать внимание публики на том, «кто из студентов БГУ участвовал в съемках». Стали муссировать биографии преподавателей университета. С умным видом принялись выискивать малозначительные подробности, абсолютно не относящиеся к возможным терактам в Беларуси. В общем, делали все для того, чтобы не отвечать на главный вопрос: сколько людей могло погибнуть, взорвись украинская взрывчатка в праздничной минской толпе?
Психологи называют такую тактику «забалтыванием темы». Этот метод призван скрыть нежелательную для манипуляторов проблематику за большим количеством посторонней, не относящейся к делу информации.
Прием известный, давным‑давно взятый на вооружение именно враждебными белорусскому государству информационными каналами. Помню, когда мой коллега Дмитрий Крят аргументированно раскритиковал незаконные действия сотрудников одного известного в прошлом портала, те принялись лихорадочно искать, как отвлечь внимание своих читателей от сути написанного. И нашли: в своем тексте Крят будто бы не совсем корректно обозначил женскую половину тех самых сотрудников. Мгновенно поднялся гендерный визг до небес! За ревом этого взбалмошного гвалта уже и не слышно было робких голосов, пытавшихся вразумить: дескать, позвольте, автор же говорил совсем о другом, он пытался обратить внимание на бесконечные нарушения закона со стороны коллектива портала… Куда там! Забалтывание пошло таким фронтом, что широкие массы быстро забыли, что явилось первопричиной дискуссии.
Или вспомнить первое интервью «нехтианца» Протасевича белорусскому телевидению. Там главной задачей его подельников было отвлечение общего внимания от сути рассказанного кающимся «революционером». Смотрите, у него на руке вроде бы ссадина! Вглядитесь, на скуле, похоже, синяк! А на лбу что, царапина? И вот вместо того, чтобы задуматься о мерзких подробностях внутренней кухни мятежа, рассказанных здоровым и улыбающимся Протасевичем, одурманенная аудитория уже муссирует единственный, мастерски подсунутый ей вопрос: пытали ли бедного Ромочку?
И подобное происходит с большинством важных новостей, разоблачающих явных недругов нашего государства. Тут же противная сторона включает механизм по сокрытию смысла этих сообщений. Для этого создается поток второстепенных сведений, волна информационного шума, чтобы ею размыть и тем самым обесценить наиболее важное известие. Реакция беглых на фильм «Убойная посылка» — самый свежий пример подобной манипуляции. Об этом надо знать.
Ну а тем, кто уже подвергся психологической обработке и поддался на посулы лживых информпомоек, следует назубок знать еще и это напоминание Комитета госбезопасности:
rud@sb.by
Кадр из фильма‑расследования «Убойная посылка»Казалось бы, все было описано предельно наглядно, доступно и доказательно. Вот саперы разминируют схроны со взрывчаткой, прибывшей к нам для совершения терактов в Беларуси. Вот исполнители льют слезы и распускают сопли, признаваясь, что выполняли задачи по получению смертельных посылок из Украины. Вот демонстрируется художественная реконструкция аналогичных событий, которые могли бы произойти среди студенческой молодежи. Вот авторитетный эксперт описывает подробные характеристики взрывчатых веществ.
Что делают после демонстрации таких фактов вменяемые люди, вольно или невольно подтолкнувшие других к совершению преступлений? Наверное, виновато оправдываются, прилюдно раскаиваются или хотя бы признают, что поспособствовали превращению молодых белорусов в орудия террористической деятельности.
Мол, да, был грех, мы задурили головы какой‑то части общества, запудрили ей мозги, подвели под уголовную ответственность бесчисленными заверениями, что война с собственным народом — это геройство и великая доблесть, а не мразотное предательство и запредельная гнусность. Но это происходит в том случае, если у провокаторов и разжигателей остается хоть капля совести.В случае с нашими информационными подстрекателями другая история. Они мигом сосредоточились на второстепенных сценах фильма, чтобы максимально отвести внимание остатков своей аудитории от основного смысла.
Вместо того чтобы хоть притворно посыпать голову пеплом, начали разгонять тему реконструкции возможных событий. Попытались сконцентрировать внимание публики на том, «кто из студентов БГУ участвовал в съемках». Стали муссировать биографии преподавателей университета. С умным видом принялись выискивать малозначительные подробности, абсолютно не относящиеся к возможным терактам в Беларуси. В общем, делали все для того, чтобы не отвечать на главный вопрос: сколько людей могло погибнуть, взорвись украинская взрывчатка в праздничной минской толпе?
Психологи называют такую тактику «забалтыванием темы». Этот метод призван скрыть нежелательную для манипуляторов проблематику за большим количеством посторонней, не относящейся к делу информации.
Для этого намеренно нагромождается большое количество дополнительных вопросов, ссылок, уточнений, определений и т.д. Которые, в свою очередь, также требуют новых уточнений, разъяснений и обсуждений, просто не давая читателю наконец‑таки дойти до обсуждаемой темы. Жертва забалтывания запутывается в излишних, ненужных деталях, вязнет в их обсуждении и никак не может докопаться до основных вопросов.В нашем случае следующих: кто, как и зачем желает взорвать мирную жизнь белорусов?
Прием известный, давным‑давно взятый на вооружение именно враждебными белорусскому государству информационными каналами. Помню, когда мой коллега Дмитрий Крят аргументированно раскритиковал незаконные действия сотрудников одного известного в прошлом портала, те принялись лихорадочно искать, как отвлечь внимание своих читателей от сути написанного. И нашли: в своем тексте Крят будто бы не совсем корректно обозначил женскую половину тех самых сотрудников. Мгновенно поднялся гендерный визг до небес! За ревом этого взбалмошного гвалта уже и не слышно было робких голосов, пытавшихся вразумить: дескать, позвольте, автор же говорил совсем о другом, он пытался обратить внимание на бесконечные нарушения закона со стороны коллектива портала… Куда там! Забалтывание пошло таким фронтом, что широкие массы быстро забыли, что явилось первопричиной дискуссии.
Или вспомнить первое интервью «нехтианца» Протасевича белорусскому телевидению. Там главной задачей его подельников было отвлечение общего внимания от сути рассказанного кающимся «революционером». Смотрите, у него на руке вроде бы ссадина! Вглядитесь, на скуле, похоже, синяк! А на лбу что, царапина? И вот вместо того, чтобы задуматься о мерзких подробностях внутренней кухни мятежа, рассказанных здоровым и улыбающимся Протасевичем, одурманенная аудитория уже муссирует единственный, мастерски подсунутый ей вопрос: пытали ли бедного Ромочку?
И подобное происходит с большинством важных новостей, разоблачающих явных недругов нашего государства. Тут же противная сторона включает механизм по сокрытию смысла этих сообщений. Для этого создается поток второстепенных сведений, волна информационного шума, чтобы ею размыть и тем самым обесценить наиболее важное известие. Реакция беглых на фильм «Убойная посылка» — самый свежий пример подобной манипуляции. Об этом надо знать.
Ну а тем, кто уже подвергся психологической обработке и поддался на посулы лживых информпомоек, следует назубок знать еще и это напоминание Комитета госбезопасности:
«Если вы оказались в трудной ситуации, если вас втягивают в преступную деятельность или вас пытаются использовать зарубежные спецслужбы — сообщите в компетентные органы через телеграм‑бот КГБ: https://t.me/KGB_BY_bot. Это поможет защитить вас и сохранить вашу жизнь».И не только вашу.
rud@sb.by