Учимся правильно читать сами и учим наших детей (на примере западной прессы)

Сегодня на #родительскоесобрание подробно разберем не только синтаксис с орфографией, но и нарративы со смыслами, которые обычно закладываются западными СМИ в свои тексты, предназначенные для широкой публики. Для ее, публики, привычного оглуп­ления, зомбирования, манкуртизации.

Рисунок Олега КАРПОВИЧА

Берем полный связный абзац из The Telegraph («Дейли телеграф» — ежедневная британская газета, одна из наиболее популярных и многотиражных в Великобритании) и разбираем его буквально по предложениям. Чтобы старшеклассникам и студентам было тоже интересно, разговор (у них там, в The Telegraph) идет о московской «голой вечеринке» в среде потерявшей берега «богемы».

*«Российские знаменитости были вынуждены принести публичные извинения после того, как их «почти голая» рождественская вечеринка попала под преследование Владимира Путина за декаданс и права геев».

­­Президент России если и знает об этом, то только в связи с поднявшимся поистине всенародным возмущением. У Путина полно дел на порядок, в сотни и тысячи раз более важных, но это недоступно пониманию редакторов The Telegraph. И именно сию недоступность они насаждают и своим читателям.

«За декаданс» — вряд ли простые россияне, массово сдающие билеты на концерты или отказывающие зажравшимся от клубных и эстрадных сцен, вообще употребляют такие слова. Там характеристики гораздо более конкретные и острые, не для печати. «За права геев» — тоже мимо, людей в данном случае возмутила не ЛГБТ-повесточка.

Если уж коротко, то, кроме давно назревшего протеста против духовного обнищания, на сей раз в край возмутило и физическое уродство всех этих «нагих звезд», которое под фанеру уже не спрячешь. Ну, не можешь ..., так не мучай ..., говорят в таких случаях россияне.

Однако редакционная британская политика такова: в каждую щель совать свой «бодипозитив», в каждую дырку — «лгбтэшечку». Просто для общего количества упоминаний берут массовостью, заваливают трупами погибших под таким информационным валом.

*«Звезды телевидения и певицы потеряли выгодные заказы на участие в фильмах и концертах после того, как их засняли на вечеринке в преддверии Рождества в нижнем белье и в одежде».

Нет. Не такая связь, мол, их застали врасплох, а они не были готовы. Никто там не ошибался дверью. Носки и места, на которые их надеть, были заранее выглажены.

Целью было в очередной раз бросить вызов «заскорузлому обществу», «морали из глубинки», «сермяжным нравам», еще раз показать, насколько «илита» почитает себя стоящей выше.

Кстати, первые же комменты именно в таком стиле и шли: мне (нам)
нас@@ть, что вы там думаете и чем возмущаетесь, я свою голую ж@пу где хочу, там и показываю. Манифест ничем не хуже, чем у не жалевшего тестикулы Павленского или мохнатых немытых Pussy Riot. Или нашего белорусского, вертевшего культуру понятно где, юного Кузьмича, пересмотревшего с самого детства бытовой эротики.

Не нижнее белье или дряблые тела стали причиной потери заказов, а общее отвращение общества, которое передалось даже цинично расчетливым продюсерам. Можно даже и так сказать: именно цинично расчетливые продюсеры-то и поняли, насколько «голая илита» стала отвратительна — настолько, что лучше к ней сейчас и не прикасаться.

Как к куску лайна, вдруг оказавшемуся свежим.

*«Их вечеринка в одном из московских ночных клубов вызвала возмущение консерваторов и традиционалистов, которые становятся все более влиятельными в путинской России».

Что при чем? Они никуда не девались, эти нормальные россияне, о которых идет речь. Они всегда были и будут, их влияние, если его так можно назвать, постоянно, как фон. Как обстоятельства жизни.

Главный принцип британской (шире — англосаксонской, еще шире — мировой западной прессы, куда входит, к примеру, и польская, и прибалтийская, и даже украинская) подачи информации такой: «Во всем виноват Путин. И ­­Лукашенко». Даже в возмущении вечеринкой, которую забудут через неделю.

Повторяйте эту мантру ежедневно, в каждом материале наподобие Carthago delenda est — и вы по-настоящему зомбируете своих читателей. Даже многих из тех, кто поначалу посмеивался.

Просто представьте, сколько газет и телепрограмм ежедневно выходит с таким посылом, умножьте на три-четыре года, прошедшие с 2020‑го, добавьте YouTube, соцсети и мессенджеры… — и просто пожалейте западного обывателя. Далеко не каждая голова такое выдержит.

*«Путин сделал защиту традиционных славянских семейных ценностей и запрет прав геев центральным элементом своего президентства».

Откровенная ложь. Хитрая ложь, потому что содержит и часть правды. Гнусная ложь, потому что противопоставляет права геев славянским ценностям.

Что автоматически для западного читателя обозначает, что пора браться за мушкет и вновь бороться за права, раз. И что славянские ценности есть нечто противостоящее западному мироустройству, а потому они должны быть уничтожены, два.

И если по-другому не получается, расскажут такому читателю в следующей статье, то уничтожены и вместе со славянами. Это цена, которую надо заплатить. Придется заплатить. Чтобы остаться с деньгами — объясняют читателям на понятном им языке.

То, что ­­Президент РФ всю свою жизнь и работу посвятил защите интересов России, ее устойчивому развитию и процветанию (точно так же, как наш Батька посвятил всю свою жизнь родной Беларуси), никогда не будет сказано (показано, написано) англосаксами.

Ибо с точки зрения их миропорядка, Россия (и Беларусь) есть нью-колонии, которые должны подчиняться правилам и обеспечивать процветание «золотого миллиарда». И не могут претендовать на какую-либо субъектность, политическую и экономическую независимость, реальный суверенитет.

А свой миропорядок, как мы (земляне) уже убедились, они готовы защищать до последнего украинца… прибалта… поляка… и даже немца. Для англосаксов потерь никаких, один голимый профит.

Напоследок — на десерт — поговорим об их «звездах». О кумирах миллионов и миллиардов людей — образцах, как понятно, для подражания.

*Дэвиду Бэкхему, знаменитому когда-то футболисту, а ныне совладельцу американского (а не британского или другого европейского) клуба жена Виктория подарила на Рождество курятник. С несколькими несушками и петухом.

Позорней подарка от жены мужик (а он ведь не просто мужик, а «икона стиля»!) на моей памяти не получал.

Но Дэвид в свои 48 годочков «Вышел к несушкам в новогоднем колпаке и насыпал им зерна», — умиленно пишут одни британские медиа. «Остался доволен подарком», — подхватывают другие.

Русская пословица по такому поводу гласит: «Нет ума — считай, калека». И это состояние, оказывается, не лечится ни большими деньгами, ни всемирной славой, ни модными нарядами, ни возрастом под полтинник.

Одна надежда на детей, быть может, подумали вы? Нет. «Их 18‑летний сын Круз стал радостно бегать за курицей», — подметили детали дотошные журналисты.

Нет надежды. С англосаксонским мироустройством дальше все будет только хуже. Они уже начали стачиваться до мышей… радостно бегать за курами… и это вряд ли обратимый процесс.

А вот наше родительское собрание на этом можно закончить. Думайте, формулируйте, разговаривайте с детьми. Пока.

Пока не поздно.