Как эффективно противостоять угрозам в информационной сфере

Парадоксально, но большинству технологий, которые сейчас делают нашу жизнь проще и комфортнее, мы обязаны именно войне. Ну так уж повелось, что часть действительно прорывных вещей появляется сначала в военной сфере, а потом уже так или иначе мигрирует в бытовую плоскость. Они изменяются, становятся уютными и привычными, но где‑то в глубине они все еще остаются порождением создавшего их сумеречного гения, думающего лишь о войне. Не стала исключением и привычная нам «всемирная паутина». И забывать об этом нельзя, как и о сопутствующих рисках.

Переориентация

Для начала небольшой исторический экскурс. Интернет как концепция появился в 1960‑х годах под эгидой министерства обороны США. Военные столкнулись с проблемой крайне недостаточной мощности компьютеров того времени и попытались создать систему, позволяющую распределять задачу между несколькими удаленными «точками», а заодно и для децентрализованного обмена данными на случай ядерной войны. Успех в этом деле был достигнут 29 октября 1969 года: два компьютера смогли успешно обменяться данными, и именно это событие стало началом развития современного интернета.

К слову, вся эта разработка успешным финалом обязана Полу Барану, родившемуся недалеко от Гродно. А уже 1 января 1983 года все компьютеры участвующие в этом проекте, который назывался ARPANET, были переведены на общий протокол передачи данных TCP/IP, тот самый, который с некоторым тюнингом существует по сей день.

Сейчас перечислить все, для чего используется интернет, наверное, и не получится, но его основная функция — передача информации, на этом все и завязано.

Некоего единого центра управления интернетом не существует, как нет и возможности его выключить. Он без проблем может разделиться на несколько независимых сегментов и вполне замечательно продолжит существовать.

Даже в своей квартире при желании можно сделать собственный небольшой интернет. Но глобальная сеть дает слишком большие преимущества, чтобы от нее отказываться. Впрочем, под руку с преимуществами идут и угрозы.

Нежелательная информация

Иногда так случается, что передаваемая посредством интернета информация вступает в конфликт с национальными интересами конкретных государств. И не суть важно, какая именно это информация. Со сведениями, попавшими в глобальное пространство, что‑то сделать практически невозможно, но вот на своей территории ограничить их распространение более чем реально.

Самым первым об этой проблеме задумался Пекин, как говорится, еще задолго до того, как это стало мейнстримом. Разрабатывать национальную систему защиты здесь начали еще в 1998 году, а уже в 2003‑м ввели в эксплуатацию и с тех пор непрерывно совершенствуют. На сегодняшний день проект «Золотой щит», или, как его чаще называют, «Великий китайский файрвол», является самой совершенной системой ограждения своего государства от нежелательного контента, по крайней мере из известных. Пытались многие, но действительно хорошо пока получилось только у КНР. Надо понимать, что речь не идет о некой конкретной программе, мы говорим о целой совокупности весьма сложных систем, решающих задачи защиты национальных интересов Поднебесной. Причем не все из них действуют в интернете, там есть и правовые механизмы, и социальные.

Можно ли обойти все эти ограничения и добраться до желанного контента? Конечно можно. Но абсолютно подавляющее большинство людей не захочет тратить свое время и изучать методы обхода блокировок просто ради того, чтобы что‑то там абстрактное посмотреть. Так что китайская модель работает более чем эффективно.

Тут и Беларусь в пример можно привести. После двадцатого года мы системно блокируем на своей территории доступ к экстремистским и нежелательным ресурсам.

И хотя обойти эти блокировки не то чтобы сильно сложно, однако на заблокированных платформах наблюдается экспоненциальное падение пользователей. Конечно, дело тут еще и в разочаровании людей всеми этими западными нарративами, но те, кто заглядывал на некие ресурсы из любопытства или под влиянием общей истерии, делать это перестали. Им просто лень утруждать себя обходными маневрами, когда есть незаблокированные сайты. И мы сразу увидели, что действительно интересующихся антигосударственной повесткой на самом деле крайне мало, да и большинство из них сейчас не в стране находится. Вот так это и работает — смесь технологий и социальной инженерии.

Прямое действие

Но одно дело — нежелательный контент и совсем другое — прямые информационные атаки во время некой политической турбулентности: попыток государственных переворотов, массовых беспорядков, гражданских конфликтов и прочего. И вот это уже явление очень свежее, только начинающее показывать свой реальный потенциал. Дело в том, что интернет длительное время был привязан к стационарным компьютерам и лишь относительно недавно перебрался на бывшие мобильные телефоны, ставшие теперь смартфонами. У нас эту новую цифровую реальность пытались использовать для координации уличных беспорядков еще в 2011 году — была попытка так называемой революции через социальные сети. Но тогда «отряд пользователей» не достигал нужной массовости. А вот к двадцатому году ситуация изменилась — и уже влияние на толпу интернет‑ресурсов стало более чем существенной угрозой.

Наша страна была одной из первых, кому пришлось отражать подобный удар. Впрочем, чего ждать, мы уже с большего представляли. Ведь эти же технологии использовали во время массовых беспорядков в Гонконге, и многие наработки были потом перенацелены на Беларусь. Так что мы вполне заслуженно можем причислять себя к пионерам сопротивления цифровому воздействию на массы.

Еще можно вспомнить совсем недавние беспорядки в Венесуэле, но там уже Telegram отличился. И координация была через него, и пропаганда шла, и о результатах в прямом эфире отчитывались. Впрочем, и там вопрос решили крайне быстро, за пару дней переловив находящихся в стране администраторов антигосударственных каналов. Тоже крайне действенный метод противодействия. И вражеская пропаганда прекращается, и преступники в тюрьме сидят. Беларусь, к слову, по тому же пути пошла. Необязательно блокировать весь мессенджер, если можно просто переловить преступников.

Надежный блок

Показательна реакция на прошлогодние протесты в Бразилии, вспыхнувшие после выборов. Там толпу координировали через соцсеть Х, бывший Twitter. Вот та самая «революция через социальные сети». Бунт погасили, но и для «икса» это все бесследно не прошло. Не так давно бразильские власти, помня о прошлом опыте, потребовали от платформы назначить в стране законного представителя, через которого можно было бы взаимодействовать на предмет соблюдения национального законодательства. Соцсеть сделать это отказалась, пафосно ссылаясь на свободу слова и недопущение цензуры, после чего и была заблокирована в этой стране. Вот это наглядный пример, как надо решать подобные проблемы.

Военный аспект

Ну и, конечно, нельзя обойти вниманием применение «всемирной паутины» во время боевых действий, в конце концов, ее ведь военные создали. Естественно, с тех пор задачи несколько изменились, но суть осталась прежней — передача информации. До сих пор виртуальное пространство в военных конфликтах использовалось, прямо скажем, не очень широко.

Дело в том, что для функционирования интернета необходима инфраструктура, даже для мобильного. Ведь тот факт, что от смартфона не идут провода, вовсе не означает, что ему не нужны функционирующие сотовые вышки. А вот как раз, в частности, на их целостность во время боевых действий рассчитывать особо и не приходится. Естественно, военные за прошедшие годы разработали собственные системы связи, но они все достаточно узкоспециализированы. А иногда надо горячую информацию с поля боя куда‑то отправить. К тому же современные специализированные системы позволяют зашифровать информацию так, что взломать ее будет невозможно, а это значит, что для ее передачи можно пользоваться и гражданскими каналами. ­Вернее, не так: расшифровать можно все, но времени, потраченного на это, может уйти очень много. Конечно, всегда есть шанс, что вам при переборе качественного пароля повезет с первого раза, можете попробовать. Где‑то сейчас захохотала теория вероятности.

В общем, интернет в его современном виде был бы для военных очень серьезным подспорьем, возможность быстрой коммуникации со всем миром дорогого стоит, только вот его инфраструктура обстрелы обычно не переживала.

А потом появляется американская система Starlink, позволяющая обеспечивать доступ к интернету прямо с орбиты, без наземных всяких объектов, за исключением приемо‑передающего устройства. Тут, конечно, звучат слова об обеспечении интернетом самых отдаленных регионов планеты, всеобщем благе, пользе для человечества и прочий подобный бред… Но здесь надо сделать небольшое отступление. Дело в том, что в абсолютно любой регион планеты, даже самый удаленный, «всемирную паутину» можно провести гораздо дешевле и надежнее, было бы желание.

То есть Starlink, при всех заявленных гуманитарных целях, является в первую очередь военным проектом. Коммерческое использование подобной системы успешным быть не может по определению, ну а генералы наконец смогли добиться полноценного интернета на полях сражений.

Вы ведь помните, как после начала СВО Starlink был предоставлен украинским военным, а через какое‑то время его внезапно у них забрали? Это ведь не какие‑то капризы, дам — не дам, тут все проще. Систему просто испытывали в реальных боевых условиях, а Украина выступила в качестве полигона — ну раз уж там боевые действия идут, почему бы не попробовать? Проверили, как работает, посмотрели, как нагрузку держит при большом количестве пользователей, как данные передает, потренировались спутники расставлять под такие задачи, а потом отобрали. Потому как игрушка слишком дорогая, чтобы ее просто так эксплуатировать, да еще и лишние спутники держать.

Вообще, буквально на наших глазах произошло несколько значимых итераций проникновения интернета в новые сферы. Сначала он стал мобильным, и его сразу приспособили для информационных атак, потом мы стали свидетелями полноценного прихода интернета на войну. В принципе, учитывая историю происхождения, другого ждать и не приходилось. Интересно, а что дальше будет?

Интернет‑схема со спутниками и мобильным приемо‑передающим устройством нужна только там, где нет возможности организовать наземную инфраструктуру. То есть в местах ведения боевых действий. И подобная система организации связи давно известна, просто ею до сих пор крайне редко пользовались — по причине безумной дороговизны. Ведь спутники, обеспечивающие интернет для Starlink, должны находиться на очень низких орбитах, а это значит, что они весьма недолговечны: если такой спутник проработал года полтора, это уже хорошо. Как следствие, их постоянно приходится обновлять, и стоит это столько, что уже можно было обеспечить глобальной инфосетью все (даже самые отдаленные) регионы планеты.

ПЕЙДЖЕР К БОЮ

На днях в разных районах Ливана произошла детонация пейджеров. Пострадали свыше 4 тысяч человек, более десяти человек погибли. Эти устройства использовались членами движения «­Хезболлах» в качестве закрытой системы связи, наименее подверженной взлому и прослушиванию. Взорвавшиеся пейджеры были недавно приобретены, пишет газета Wall Street Journal. По мнению экспертов, причиной детонации стала вредоносная программа. При этом некоторые участники движения успели заметить, что их средство связи нагревается, и выбросили его. 

Как вчера передал телеканал Al Hadath, по меньшей мере 100 человек пострадали при новых взрывах устройств связи в Ливане. 

На этот раз уже детонировали рации и радиоприемники.

В ТЕМУ

6 августа 1991 года начал функционировать первый сайт. Ну а дальше пошел лавинообразный рост, втягивающий в интернет все больше стран. Так появилась всемирная сеть.