Фигурант дела топ-менеджеров Белгазпромбанка В. Кобяк рассказал в суде, кому передавал взятки

1 690 000 долларов – взятка, переданная Виктору Бабарико и его заму Дмитрию Кузьмичу за сотрудничество только с одной фирмой «Активлизинг». В суде допросили представителя этой компании Виктора Кобяка – седьмого из восьми обвиняемых. Все они полностью признали свою вину в инкриминируемых преступлениях. Говорят, что раскаиваются. А что же ключевой фигурант – бывший глава Белгазпромбанка? Судья предлагал ему (как и другим фигурантам) задавать вопросы обвиняемым, но он молчит, сердечки из клетки «карусельщикам» показывает.


Представим ситуацию. Если обвинение, по мнению Бабарико и его адвокатов, липа, то получается, что сразу семеро фигурантов нагло оговаривают невиновного. Как повел бы себя адекватный человек? Вскочил бы, как минимум возразил: мол, что вы несете, такого не было, ложь! Но ведь Виктор Дмитриевич не возразил, вопросов у него не возникло ни к одному «оклеветавшему» его человеку.


…Коммерсант Кобяк рассказал, что взятки председателю правления Белгазпромбанка и его заму передавал с 2009 по 2020 год. Это нужно было для эффективного сотрудничества компании «Активлизинг» с банком. Деньги изначально перечислял на счета COMPARTNERS OU, а затем передавал наличными. Всего как минимум 1 690 000 долларов.

Судья спросил: чего фигурант в конечном итоге хотел от банка? Тот ответил:

 – Скорее, не от банка, а для компании. Хотел обеспечить для нее кредитование, обеспечить возможность брать от банка столько, сколько требует развитие бизнеса.


А начиналось все со встречи в кабинете Бабарико. Он, мол, сказал, что готов поучаствовать в бизнесе Кобяка, но с условием: 90% в уставном фонде «Активлизинга», находившиеся в собственности Кобяка и его супруги, нужно продать иностранной компании, подконтрольной В. Бабарико (за 2 тыс. долларов), а 10% останутся Кобяку. Кроме того, рабочий капитал «Активлизинга» предлагалось увеличить за счет займов со стороны неких компаний, которые (займы) организует Бабарико. Это позволит увеличить рабочий капитал и, как следствие, размер получаемых у банка кредитов. Также «Активлизинг» продолжит кредитоваться в банке. Почти вся прибыль должна была перечисляться Кобяком на счета подконтрольной должностным лицам банка иностранной компании под видом дивидендов.

Бизнесмен согласился. На тот момент, говорит, в первую очередь его интересовала возможность развития бизнеса, а все остальное ушло на второй план. Альтернативы он не видел. Спустя время были подготовлены договоры займа, на основании которых иностранная компания BUSINESS RENOVATION INVESTMENT LIMITED перевела на счет «Активлизинга» 260 тысяч долларов. Реквизиты дал Кузьмич, он отдавал Кобяку подписанные со стороны иностранной компании договоры. То есть их с Бабарико планы начали реализовываться. В общем, дело пошло, договоренности с Бабарико о выплате безналичного денежного вознаграждения за сотрудничество Кобяком выполнялись.


С 2016 года, когда деятельностью работников банка заинтересовались правоохранители, Бабарико сказал Кобяку, что COMPARTNERS OU выходит из состава участников «Активлизинга». Бабарико предложил коммерсанту выкупить 75% ООО «Активлизинг». Тот согласился. Если изначально он отправлял «благодарности» переводами, то далее стал относить в банк наличные.

Осознавал, что передает незаконное вознаграждение? Осознавал. Как и то, что от решений банковских работников зависело кредитование его предприятия. Надо сказать, что Кобяк пытался снизить зависимость «Активлизинга» от Белгазпромбанка и начал сотрудничать с другими банками. То есть осознавал противоправность своих действий и надеялся в перспективе их прекратить.

Отвечая на вопросы своего защитника, Кобяк признал, что, по сути, в 2008 году не мог отказаться от предложения верхушки банка. Ведь отсутствие постоянного кредитования означало бы гибель лизинговой компании. Поэтому человек, хоть и понимал, что взятки – это незаконно, продолжал передавать деньги руководству банка. Когда адвокат спросил о семье, детях, человеку говорить было тяжело. Оно и понятно.