Фрагментация геоэкономики ударит по металлургии, машиностроению и электронике в блоке ЕС-США

Почему в ближайшее время под ударом могут оказаться металлургия, машиностроение и электроника Запада

НАТО вновь говорит об угрозах Китая альянсу и необходимости сдерживать Пекин. На европейском театре американцы с партнерами тоже наращивают свои мускулы. Бряцание оружием во многих регионах наводит на предположение: фрагментация мировой экономики по блоковому признаку — вполне реалистичное событие. И уже в недалеком будущем. Специалисты Международного валютного фонда даже провели исследование, чтобы смоделировать будущее различных регионов исходя из доступности ресурсов: полезных ископаемых и продовольствия. И вот выяснилось: США и ЕС ждут не лучшие времена.

Условная возможность

Конечно, моделирование торгового разрыва МВФ носит несколько условный характер. На политические блоки мир поделили исходя из критерия голосования 2 марта 2022 года по резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по России и украинскому конфликту. Ее поддержала часть государств, и их можно условно отнести к западной коалиции США — Европа. Были воздержавшиеся, включая Китай и Индию. Россия и еще ряд государств проголосовали против: их аналитики МВФ отнесли к восточному блоку, условно Россия — Китай.

Несомненно, мировая экономика никогда не подвергалась жесткой фрагментации. И даже в периоды самых острых фаз геополитического противостояния обмен товарами между блоками присутствовал.

Всегда остается какое‑то количество нейтральных стран, которые обеспечивают какое‑то ограниченное экономическое воздействие на антагонистов. Существуют те или иные шлюзы для взаимной торговли. Тем не менее можно констатировать: чуть ли не впервые с 70‑х годов прошлого века (знаменитого нефтяного эмбарго арабских стран) сырье используется как инст­румент экономического давления. Причем во все более жестких и бескомпромиссных формах. Количество ограничений на сырьевых рынках с 2021 года увеличилось вдвое. И тренд на расширение рестрикций. Поэтому разделение международной торговли полезными ископаемыми и продовольствием — вполне реальный сценарий.

Не энергетикой единой

Традиционно события на нефтегазовых рынках являются мейнстримами. Но, по сути дела, фрагментация энергетический сектор может затронуть в меньшей степени, чем это кажется на первый взгляд. Несомненно, в добыче углеводородов есть ряд лидеров. Но географически их добыча и производство распределены достаточно равномерно по планете. Поэтому худо‑бедно, но оба блока смогут обеспечить себя этим сырьем. Другой вопрос, что регио­нализация рынков может отрицательно сказаться на волатильности и ценовой политике. Внутри блоков некоторые государства‑производители смогут приобрести более мощное влияние, чем это было при глобальных поставках. С другой стороны, далеко не все сырьевые товары идут исключительно через биржу. Значительные поставки нефти и газа отгружаются исходя из неких долгосрочных соглашений. Как на корпоративных уровнях, так и на межправительственных. Поэтому, видимо, ценовой фактор можно будет отрегулировать на блоковом интеграционном уровне.

Но есть принципиально важные для производства полезные ископаемые. Например, 85 процентов выпуска вольфрама находится в Китае, а также 70 процентов добычи редкоземельных металлов, 65 — графита. Также «восточный» блок лидирует по производству сурьмы, барита, хрома, кремния, магния. Это важнейшие и незаменимые позиции для микро‑ и радиоэлектроники, выпуска широкого спектра специальных сплавов и огнеупорных материалов (без которых уже не может жить почти ни одна индустрия), катализаторов для химической промышленности. Поэтому при полном разводе в сфере внешней торговли пострадают прежде всего западные высокотехнологичные отрасли.

Более половины лития добывается в Австралии. Но 24 процента — в Чили и 12 — в КНР. Около 67 процентов кобальта — в Демократической Республике Конго. Эти ресурсы принципиально необходимы для машиностроения, выпуска электробатарей.

Интерес к Африканскому континенту

Дело‑то в том, что данная модель МВФ построена на весьма условном критерии голосования всего по одной резолюции. К тому же это событие произошло два года назад. А за это время достаточно много воды утекло. И целое ожерелье государств в Латинской Америке и Африке уже не столь однозначно поддерживает блок США — ЕС.

Собственно говоря, и исследователи МВФ признают: ряд стран смогут перемещаться из одного лагеря в другой. Или вовсе сохранять нейтралитет, сотрудничая с обоими мировыми полюсами. С этой точки зрения сырьевая обеспеченность условного «восточного» блока выглядит даже очень уверенно. За исключением, возможно, только пальмового масла, какао и сои. Весьма важные позиции, но не критические, если в достатке имеются другие продукты питания.

Надо отметить, что Беларусь, Китай и Россия значительно продвинулись в сотрудничестве со многими африканскими государствами. В том числе по направлению повышения продовольственной безопасности этого региона. Это принципиально важно.

Обеспечение едой является одним из важных факторов внешней политики государств. И, несомненно, это знаковый аргумент для выстраивания экономических отношений. Однозначно можно говорить: сейчас идет кропотливая конкуренция за ключевые ресурсы. И сегодня (и данные МВФ тому лишнее подтверждение) альтернативные западному блоку интеграционные структуры, с входящими туда Беларусью, КНР, Россией и их партнерами, выглядят весьма перспективно.

Шлюзы для сотрудничества

Набирающий процесс локализации в глобальной экономике — факт. Взаимодействие между государствами становится дозированным, ограниченным, в какой‑то степени политизированным. Но оно не может полностью прерваться. Такого не происходило даже в самые драматичные и трагичные периоды человечества.

Практически все модели крайней фрагментации мировой экономики демонстрируют: полная поляризация невозможна в принципе. Все равно остаются критические сырье, материалы и продукция, которыми экономические центры будут обмениваться. Очевидно, будут страны, выполняющие роль шлюзов взаимодействия между экономическими полюсами. И у Беларуси есть все шансы и возможности выполнять функцию делового хаба. И современная очень недружественная риторика, которая преобладает в мировой политике, не должна вводить в заблуждение. Рано или поздно наступает разрядка. И Беларусь к ней готова. Тот же безвиз — один из элементов развития деловой сферы. Наша страна сегодня, пожалуй, одна из самых удобных для бизнес‑переговоров и консультаций партнеров, которые волей геополитики оказались по разные экономические стороны. И очень велика вероятность, что уже в недалеком будущем Минск приобретет статус евразийской деловой площадки.