Диверсии за иудины гонорары

Информация о задержанных на границе с Украиной диверсантах дает основания для исключения иллюзий относительно якобы великих политических целей беглой белорусской оппозиции и каком-то благородстве целей украинской поддержки и солидарности с ними. Как показывает практика, все задержанные террористы диверсанты и агенты в один голос в итоге признаются, что делали свою гадкую работу исключительно за деньги. Идеями там даже и не пахнет. Причем то, сколько им платили, даже не всегда и деньгами назвать-то можно. Настолько мизерны иудины гонорары по сравнению с тем горем и масштабом трагедии, на которые они были заряжены. Это же физические и моральные бомжи, готовые на что угодно за бутылку водки.

И это такая украинская «армия света»? Это такая беглая «турбота» о нашей демократии?

Суть в том, что эта категория не подлежит корректировке, они недоговороспособны. Поэтому надежды, что это люди — просто оступившиеся и готовые встать на путь исправления, уже не жизнеспособны. Камни, упавшие вниз, вверх обратно не подскакивают, разве только из пушки. Поезд ушел! Эти лица не использовали свой шанс, который предоставило им государство. Они сделали свой выбор окончательно. 

Они закостенели и задеревенели за три года в своей враждебности к собственной стране и ненавидят свой народ за то, что их не поддержали. Это уже агенты, резерв и потенциал иностранного влияния. Ведь их же никто не гнал за границу и они даже без проблем имели возможность излагать собственное мнение и взгляды, пока не втянулись в мятеж. А в этом случае даже в оплотах западной демократии разговор короткий — пуля в лоб и срок длиною в жизнь. И все. И даже безоружный штурм Капитолийского холма не даст соврать.

И здесь еще существует ряд важных моментов. Диверсант — это кадровый военный, это военно-учетная специальность. Его деятельность связана с приказом, службой, боевым заданием. Он присягал и обязан подчиняться приказам. И как военный в случае задержания он становится военнопленным, на него распространяются международные конвенции и нормы. И с ним следует поступать по законам военного времени. Но... для этого еще должно быть состояние войны.

А вот гражданское лицо не может быть диверсантом, только террористом и больше никак. Он — наемник, несущий огромную угрозу за деньги. Его никто не обязывал, он бездоговорный, у него нет служебного обязательства и он не может считаться военнопленным. Ни в военное, ни в мирное время. Он вне закона. Его судьба должна решаться только крайней, исключительной мерой даже при задержании.

Аналогичный принцип должен действовать и в отношении иностранных военных с диверсионными целями, если мы не в состоянии войны. И вообще такие действия можно даже считать иностранным вооруженным вторжением, если он действовал по приказу и заданию своего командования. Диверсия в таком случае не может считаться и провокацией, потому что провокация — это действия на грани, без полного состава деяния, и их отличает умышленная незавершенность. А вторжение — это ситуация, которая и является красной линией.

И еще одна иллюстрация к текущему моменту.

Вот с каким зверем кто ассоциируется? Если взять медведя все подумают про Россию. Взять зубра, то подумают про Беларусь. А вот если взять свинью? Тоже не промахнешься. Вот и в делах у них так же получается. Из-за жовто-блакитных погранзнаков уже ни лает, ни рычит, а только хрюкает. А что еще ожидать от того, кто на помощь отвечает санкциями, а на предложения о мире — диверсантами и террористами? Какой режим, такие и талисманы.

Александр Тищенко, эксперт по национальной безопасности.