Приписки – это не те показатели в АПК, которыми можно гордиться
11.04.2020 10:10:00
Светлана СЫРИЦКАЯ
Парадокс: в наше время, когда даже иголку в стоге сена прятать бесполезно, многие все еще пытаются утаить шило в мешке. Например, в одном из толочинских хозяйств завфермой два года завышала привесы КРС. О причастности к афере руководителя не упоминается, хотя в курсе происходящего, похоже, был. Иначе директор давно бы озадачился, почему растущие показатели на бумаге никак не влияют на экономику хозяйства. Вспоминается еще один вопиющий случай: чтобы скрыть падеж, в одном из хозяйств Ивьевского района по приказу руководителя стали продавать якобы утилизированный скот своим же работникам.
![](/upload/iblock/d91/d91d8631a831e707f4e13ea37c01933c.JPG)
Потом, как только подобные махинации вскрываются, одни рвут на себе волосы, другие посыпают голову пеплом: мол, мы же не хотели. Только кто-нибудь из них подумал, что все тайное рано или поздно становится явным? Но больше всего удивляет другое: как можно наступать на одни и те же грабли в ситуации, которая стала притчей во языцех?! Не потому ли, что чужие шишки никого не учат, а дурной пример заразителен? Тем более бумага стерпит все, а районному руководству не всегда с руки обнажать в своей вотчине подобные факты безобразия. Вот и наглеют.
Только сколько веревочке ни виться, все равно конец будет. Потому что в АПК всякий положительный результат, будь то рост производственных показателей или выручки, соответственно отражается на экономической эффективности отрасли. И хоть на бумаге все может выглядеть красиво, но реальная ситуация будет плачевной.
Вот и получаем, что по итогам 2019-го сельское хозяйство сработало с плюсом: надоили больше молока, получили выше урожайность, но при этом до 447 увеличилось количество хозяйств, где неплатежеспособность приобретает или уже имеет устойчивый характер. Хотя в 2018-м таких было 355. Если в 2017-м рентабельность продаж — 6,9 процента, то в прошлом — 4,6. Прибыль от реализации в организациях АПК за это время сократилась с 707,8 миллиона рублей до 598 миллионов. Поэтому, посещая Смолевичский район, Глава государства подчеркнул: «Мне показатели не нужны. Мне нужны деньги. И не мне, а вам».
Дело в том, что до сих пор не искоренен принцип «показатель любой ценой». Огромные средства вкладываются не в начало технологической цепочки, а в конечный результат. Яркий тому пример — обеспеченность собственным протеином. Сколько уже мусолим программу белка? Не один и не два года — это точно. Только дальше разговоров дело почему-то не идет: как импортировали соевые бобы, так и продолжаем покупать: в 2018-м — 389 тысяч тонн, в прошлом — 487 тысяч. Даже учитывая, что стоимость снизилась до 387 долларов за тонну, удовольствие дорогое.
И проблема не в том, что соя — культура требовательная. Скорее, дело в урожайности: средняя — 13,3 центнера с гектара, а той же пшеницы — 34,9. Разница практически в три раза. На дилетантском уровне шкура выделки не стоит. Но собственный соевый шрот на 40 процентов дешевле импортного, подтверждают в пинском ОАО «Парохонское». Собственно, идет удешевление себестоимости произведенной продукции. К тому же протеин положительно сказывается на производстве мяса и молока: если растут привесы и надои, больше объем реализованной продукции, а значит, крепче финансовое положение.
Только выбиться из наезженной колеи сложно: даже при таких очевидных подсчетах уходят огромные средства на импорт белка. Скорее всего, так проще и легче. А ведь это те деньги, которых не хватает сельскому хозяйству для более интенсивного развития. Поэтому мы все еще говорим о низкой эффективности использования бюджетных средств: на один рубль приходится в среднем 7,8 рубля выручки. А в ряде регионов показатель еще ниже. Можно найти тому тысячу объяснений. Но, похоже, главная причина в том, что незаработанным деньгам нет цены.
Потом, как только подобные махинации вскрываются, одни рвут на себе волосы, другие посыпают голову пеплом: мол, мы же не хотели. Только кто-нибудь из них подумал, что все тайное рано или поздно становится явным? Но больше всего удивляет другое: как можно наступать на одни и те же грабли в ситуации, которая стала притчей во языцех?! Не потому ли, что чужие шишки никого не учат, а дурной пример заразителен? Тем более бумага стерпит все, а районному руководству не всегда с руки обнажать в своей вотчине подобные факты безобразия. Вот и наглеют.
Только сколько веревочке ни виться, все равно конец будет. Потому что в АПК всякий положительный результат, будь то рост производственных показателей или выручки, соответственно отражается на экономической эффективности отрасли. И хоть на бумаге все может выглядеть красиво, но реальная ситуация будет плачевной.
Вот и получаем, что по итогам 2019-го сельское хозяйство сработало с плюсом: надоили больше молока, получили выше урожайность, но при этом до 447 увеличилось количество хозяйств, где неплатежеспособность приобретает или уже имеет устойчивый характер. Хотя в 2018-м таких было 355. Если в 2017-м рентабельность продаж — 6,9 процента, то в прошлом — 4,6. Прибыль от реализации в организациях АПК за это время сократилась с 707,8 миллиона рублей до 598 миллионов. Поэтому, посещая Смолевичский район, Глава государства подчеркнул: «Мне показатели не нужны. Мне нужны деньги. И не мне, а вам».
Дело в том, что до сих пор не искоренен принцип «показатель любой ценой». Огромные средства вкладываются не в начало технологической цепочки, а в конечный результат. Яркий тому пример — обеспеченность собственным протеином. Сколько уже мусолим программу белка? Не один и не два года — это точно. Только дальше разговоров дело почему-то не идет: как импортировали соевые бобы, так и продолжаем покупать: в 2018-м — 389 тысяч тонн, в прошлом — 487 тысяч. Даже учитывая, что стоимость снизилась до 387 долларов за тонну, удовольствие дорогое.
И проблема не в том, что соя — культура требовательная. Скорее, дело в урожайности: средняя — 13,3 центнера с гектара, а той же пшеницы — 34,9. Разница практически в три раза. На дилетантском уровне шкура выделки не стоит. Но собственный соевый шрот на 40 процентов дешевле импортного, подтверждают в пинском ОАО «Парохонское». Собственно, идет удешевление себестоимости произведенной продукции. К тому же протеин положительно сказывается на производстве мяса и молока: если растут привесы и надои, больше объем реализованной продукции, а значит, крепче финансовое положение.
Только выбиться из наезженной колеи сложно: даже при таких очевидных подсчетах уходят огромные средства на импорт белка. Скорее всего, так проще и легче. А ведь это те деньги, которых не хватает сельскому хозяйству для более интенсивного развития. Поэтому мы все еще говорим о низкой эффективности использования бюджетных средств: на один рубль приходится в среднем 7,8 рубля выручки. А в ряде регионов показатель еще ниже. Можно найти тому тысячу объяснений. Но, похоже, главная причина в том, что незаработанным деньгам нет цены.