Как США наживаются на военных конфликтах

Такой военной активности, которую сегодня развернули страны ­НАТО у границ Беларуси и России, не было со времен холодной войны. Многотысячная группировка войск, танки, авиация, зенитно-ракетные комплексы — очевидно, что мощный бронированный ударный кулак создается явно не против безоружных беженцев. Тогда против кого? Кому и зачем нужна сегодня война в центре Европы? Попробуем разобраться объективно.

Войска у границы

В Министерстве обороны Беларуси едва ли не каждую неделю фиксируют новые факты переброски военнослужащих и военной техники поближе к нашим границам. В минувший понедельник глава оборонного ведомства Виктор Хренин на совещании по вопросам военной безопасности с участием Президента докладывал:

— В Польше формируются 18-я механизированная дивизия и бригады территориальной обороны. Часть из них — в непосредственной близости от нашей государственной границы. 

Особую озабоченность вызывают закупки танков Abrams, зенитно-ракетных комплексов Patriot, реактивных систем залпового огня Himars, боевых самолетов F-35, оснащенных крылатыми ракетами.

На литовском направлении сосредоточено около 4 тысяч военнослужащих. В Украине спланировали спецоперацию под кодовым названием «Полесье». Отмечено прибытие на белорусско-польскую границу военнослужащих Эстонии, в задачи которых входят в том числе мероприятия по подготовке рокадных дорог (дороги в прифронтовой полосе, проходящие параллельно линии фронта и составляющие основу военных коммуникаций. — Прим. ред.)

За год на территории Польши, Литвы, Латвии, Украины прошло более 50 крупных учений совместно с силами ­НАТО. В 20—30 километрах от Государственной границы Беларуси участились полеты стратегической разведывательной авиации США, разведывательно-ударной беспилотной авиации. 

Добавьте сюда нагнетание ситуации в Черном море. Для чего в эти воды, за тысячи километров от своих берегов, зашел американский ракетный эсминец Arleigh Burke с управляемым ракетным оружием? Что там делает штабной корабль Mount Whitney? Чью «безопасность и стабильность» они обеспечивают? Вопросов много, а ответ, по сути, один: США очень хотелось бы развязать в регионе пограничный конфликт, столкнуть лбами противоборствующие стороны, устроить провокацию, которая легко, как дважды два, может перерасти в военные действия.

ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ

Вадим Боровик, политолог (в эфире «Альфа Радио»):

— У американцев сейчас есть очередная возможность взять под контроль западную цивилизацию. Они хотят втянуть Европу в тлеющий военный конфликт (с Россией и ее союзниками. — Прим. ред.) Необязательно всех. Например, Украину и Польшу. Прибалтика подтянется, Германия будет поддерживать Польшу, евро уйдет в аут, богатые начнут переводить деньги в США, у тех начнется рост экономики.

Рассуждая о выгоде США при дестабилизации тех или иных регионов, политолог отметил:

— Что пишут американцы? «Мы, начиная военный конфликт, не ставим перед собой цель победить. Многие ошибочно думают, что, когда мы воюем в Афганистане, Ираке, у нас цель — выиграть войну. Нет такой цели. Цель — дестабилизация региона, чтобы он на десятилетия вперед не мог быть нашим конкурентом». Сегодня часть мировой элиты хранит свои резервы в ЕС, там есть технологии и прочее. Естественно, полностью разрушать его США не будут. Но если американские компании наклонят Европу, заставят ее участвовать в региональном конфликте, США выиграют сразу и там, и там. Это не иллюзии и не страшилки для избирателей. Это реальная концепция.

Идея фикс

Такая политика Вашингтона вытекает из так называемой «доктрины Ледина» (по имени Майкла Ледина, американского журналиста, историка, бывшего консультанта Совета национальной безопасности, Госдепартамента и министерства обороны США). Ее суть сводится к тому, что «каждые десять лет США должны выбирать какую-нибудь страну и хорошенько вмазывать ей, чтобы демонстрировать всему миру свое могущество». Звучит грубо, безжалостно — но как есть. 

Эта доктрина применялась в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, и последствия для этих государств хорошо известны. Сирия также могла бы быть в этом списке, если бы не вмешалась Россия. Но факт остается фактом. За 76 лет после Второй мировой войны американцы воевали минимум в трех десятках стран. И это не считая тайных операций ЦРУ, переворотов и гражданских войн, за которыми маячит тень Белого дома.

Двигателем этой доктрины служит постоянное стремление США к глобальному лидерству, маниакальная вера в то, что весь мир должен щелкать перед ними каблуками и безропотно исполнять приказы заокеанских хозяев.

Распад ­СССР, исчезновение с карты мира главного политического, идеологического и военного противника США, разрушение биполярного мира еще больше укрепило американцев в своей правоте и исключительности. В 1990-х и начале 2000-х они действительно были на вершине могущества. И, видимо, полагали, что так будет всегда. Однако стремительный взлет Китая оказался шоком для американских ястребов. А вслед за Поднебесной о своих геополитических амбициях заявила и Россия, что привело к началу формирования новой модели мироустройства.

Белорусский «балкон»

В начале ноября этого года глава объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли на форуме по безопасности в городе Аспен (штат Колорадо) делает вывод: началась эпоха трехполярного мира, в которой США должны быть готовы противостоять не только России, как во времена холодной войны, но и Китаю. 

Это означает, что никаких ресурсов для сохранения и укрепления однополярности у США больше нет. А среди новых центров силы на первый план выходят Китай и Россия, которые в связке представляют серьезный вызов Америке.

Такое положение заставляет Вашингтон прибегнуть к давнему и хорошо проверенному способу восстановления своего могущества — развязать очередную войну в каком-либо регионе, устроить там хаос, ослабить своих соперников, конкурентов за место под солнцем и хорошенько погреть на этом руки. В этом контексте можно рассматривать и усиление военной активности ­НАТО в Восточной Европе. За вполне конкретной геополитической стратегией (срезать белорусский «балкон» на подступах к России, подчинить себе Беларусь и тем самым замкнуть на западном направлении пояс недружественных Москве государств) просматриваются и четкие экономические интересы.

Кому война, а кому мать родна

Примеров тому, как США обогащаются и упрочивают свое политическое положение за счет войн на чужих территориях, предостаточно. Самые яркие из них, конечно, две мировые войны. Уже в январе 1915 года начался вывоз американского вооружения в Англию. Экспорт пшеницы из США в нейтральные государства Европы вырос в 1915 году по сравнению с 1913-м более чем в 2,5 раза; вывоз свинины — в 3 раза; обуви — в 10 раз; автомобилей и автозапчастей — в 15 раз; хлопка — больше чем в 20 раз. 

1 января 1916 года газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что внешняя торговля США достигла самых больших размеров за всю историю страны. 

С 1 августа 1914 года по 1 января 1917 года Соединенные Штаты предоставили воюющим державам займов на 1,9 млрд долларов. Уже в апреле 1915-го один из владельцев финансовой империи Моргана — Томас Ламонт, выступая перед представителями прессы, отметил, что США надо как можно больше помогать европейским союзникам, поскольку это приведет к выкупу американцами их долговых обязательств перед Великобританией и Францией. Миллиарды долларов европейцы тратили на закупку в США оружия, боеприпасов, амуниции. В итоге Первая мировая война превратила США из крупнейшего мирового должника в крупнейшего кредитора.

Еще больше американцы заработали на Второй мировой войне. Крупный капитал пытался перевести из Европы свои сбережения в безопасное место. От частных лиц, крупных компаний и банков за океан стекались миллиарды долларов, золото, серебро, различные драгоценности. 

Американская промышленность обогатилась за счет крупных военных заказов от союзников. 

В 1947-м американским государственным секретарем Джорджем К. Маршаллом была выдвинута «Программа восстановления Европы» (план Маршалла). Он вступил в действие в 1948 году и охватил 17 европейских государств. Фактически США поставили их под свой финансово-экономический контроль.

Карт-бланш на агрессию

Расставаться с лидерством не хочется. Но сохранить свое могущество и влияние можно было только путем постоянной демонстрации силы, что США и делали в годы противостояния с ­СССР, распад которого привел американскую элиту к пониманию того, насколько бывает неудобно, когда пропадет полезный враг. Новую мишень нашли быстро. Джордж Буш-старший в 1991 году развязал войну в Персидском заливе. Затем были вторжения в Ирак, Афганистан, Ливию. 

События 11 сентября 2001 года предоставили Бушу-младшему карт-бланш для ведения войны против кого угодно и где угодно, а также для вмешательства в дела любого суверенного государства. Ведь борьба за рынки, за ресурсы никуда не делась. Равно как и соперничество за геополитическое влияние.

В 2019-м аналитический портал RuBaltic.ru подсчитал, сколько официально заработали американцы на крови украинской гражданской войны. За пять лет накопилась солидная сумма — 1,3 миллиарда долларов. Сюда входит и закупка оружия. Например, Киев в 2018 году закупил переносные противотанковые ракетные комплексы Javelin.

Если верить официальным данным, контракт в счет военной помощи Украине оплатили сами США. Но есть версия, что за вожделенное оружие Порошенко и компания заплатили опосредованно, закупив дорогой американский уголь и не менее дорогие американские локомотивы. 

Однако на линию фронта противотанковые комплексы так и не доставили. Решение вполне логичное, учитывая, что последние танковые бои в Донбассе отгремели в начале 2015 года. Тогда зачем вообще понадобилось покупать Javelin? Вполне возможно, истинная цель сделки — поддержать американского производителя. Один из ее лоббистов — бывший спецпредставитель президента США по Украине Курт Волкер — числился сотрудником научно-исследовательского центра «Институт Маккейна» и представлял интересы фирмы BGR Group, которые по счастливому стечению обстоятельств связаны с компанией-производителем Javelin.

Но и это еще не все. Уже после сделки украинские эксперты прозрели: оказывается, Javelin стоит во много раз дороже, чем его украинский аналог «Стугна». 

По техническим же характеристикам украинский комплекс ничем не уступает зарубежному. Так не лучше ли было поддержать собственный ВПК и сэкономить миллионы долларов? Но в Киеве рассудили иначе, полагая, видимо, что без американского оружия отразить «агрессию с Востока» вряд ли получится. Так же сегодня рассуждают и в других странах Восточной Европы.

«Свобода и демократия» на штыках 

Создатель журнала American Conservative Джон Атли выделил ряд причин, ради которых США затевают «бесконечные войны». 

Во-первых, пока в какой-то далекой стране идет война, военно-промышленный комплекс получает выгодные заказы на поставку вооружений, ученые — гранты на разработку нового оружия, частные подрядчики — военные контракты. Все это Пентагон оправдывает необходимостью «защитить Америку» и весь мир от зла. Перед каждой агрессией американцев крепко обрабатывают, чтобы они верили, что «империя Добра» ведет войну во имя «свободы и демократии», «блага всего человечества». 

Во-вторых, расходы на оборону создают рабочие места, причем не только на предприятиях ВПК, но и в других областях, таких как инфраструктура, транспорт, здравоохранение, связь, энергетика, научная деятельность и банковский бизнес.

В-третьих, война — отличный отвлекающий маневр в случае внутренних проблем. К примеру, Джордж Буш-младший давал немало обещаний на выборах — сбалансировать бюджет, провести реформы в здравоохранении, выправить обанкротившуюся систему социального обеспечения, заняться системой образования, восстановить разрушающуюся инфраструктуру и так далее. Вместо этого он развязал две войны и переизбрался на второй срок, имея еще больший бюджетный дефицит из-за ведения войн. 

В-четвертых, бомбежки и ракетные атаки, стирание с лица земли целых деревень и городов порождает ненависть к США и постоянно создает новых врагов, которых снова нужно бомбить. 

Поэтому с самого начала вопросы войны и мира в Вашингтоне определяются не только экономическими интересами промышленников и банкиров, а далеко идущими экономическими и военно-стратегическими целями. С начала прошлого века хозяева Белого дома строили новый мировой порядок, где Америка является финансово-экономическим и военным центром планеты. И от этой стратегии США отказываться не намерены.

♦ За 76 лет после Второй мировой войны американцы воевали минимум в трех десятках стран.

♦ Война для Штатов — отличный отвлекающий маневр от внутренних проблем.

♦ Две мировые войны превратили США из крупнейшего мирового должника в крупнейшего кредитора.

♦ План Маршалла поставил под финансово-экономический контроль 17 стран Европы.

♦ За год на территории Польши, Литвы, Латвии, Украины прошло более 50 крупных учений совместно с силами ­НАТО.

♦ За 5 лет гражданской войны в Украине США заработали $ 1,3 млрд.