Продвигая свои «ценности» по миру, Запад не останавливается ни перед чем
06.06.2023 08:13:00
Анна ЛИТАШ
Заявление премьер-министра Грузии Ираклия Гарибашвили на форуме безопасности GLOBSEC в Братиславе о том, что расширение НАТО спровоцировало конфликт в Украине, вызвало просто волну возмущения на Западе. Только-только
Евросоюз выразил Грузии официальный демарш из-за возобновления авиасообщения с Россией, и тут снова грузины позволяют себе отклонение от линии партии. На Гарибашвили посыпались обвинения в работе на Кремль, оправдании России и угрозе демократии. С последней в Грузии ситуация ухудшилась, если судить по отчету неправительственной, но при этом финансируемой правительством США организации Freedom House.
Так, по мнению аналитиков «Дома Свободы», правящая партия Грузии скрывает свои принципиально антидемократические действия за формальным соблюдением конституционных и правовых процедур, а перспективы получения страной статуса кандидата в ЕС, не говоря уже о вступлении в Европейский союз, стали очень туманными. Еще парочка заявлений в духе «для нас достаточно войн», «ограничительные меры против России повредят стране» или, как сказал спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили, «максимум, что может сделать Запад, так это поставить оружие. Они оружие-то поставляют, однако на украинской земле льется кровь лишь украинцев» — и Грузия для Запада из страны переходного режима превратится в добротную такую диктатуру. Прямо как Беларусь.
А всего-то стоило начать думать о выгоде для своей страны, и вот в глазах поборников демократии ты уже в одном ряду с Венгрией, Сербией, Беларусью, Россией, Азербайджаном, Казахстаном, где, по мнению «Дома Свободы», беда с этими самыми свободами. Претензии ко всем «недемократическим» странам плюс-минус схожи: подавление инакомыслия, репрессивные законы, преследование оппозиции, притеснение НКО и оппозиционных СМИ, силовое подавление мирных протестов и, естественно, несправедливые выборы.
Но глядя на Украину и другие столь же «демократичные», если верить аналитике Freedom House, страны (Латвию, Литву, Румынию, Молдову), задумываешься: а так ли хороша навязываемая Западом демократия? Что она дает? Ни страны Балтии, ни Румыния, ни тем более Ирак или Ливия, освобожденные «прогрессивными» государствами от власти диктаторов, не стали высокоразвитыми странами с передовой экономикой. Да о чем говорить, если Германия, являющаяся крупнейшей экономикой Европы, столкнулась с рецессией, а США повышают потолок госдолга, чтобы избежать дефолта.
Если не развитие экономики, так, может, в странах молодой демократии у граждан появляется больше свобод? Да нет, их и в государствах с устоявшейся демократией становится меньше. Ну разве что свобода в определении гендера. И коррупцию демократия не помогает победить, причем нигде. Вспомните «Катар-гейт», громкий коррупционный скандал в Европарламенте.
Возможно, при либерально-демократическом строе народ сам решает судьбу своей страны? Тоже нет, этим занимаются демократы, причем из других стран.
Евросоюз выразил Грузии официальный демарш из-за возобновления авиасообщения с Россией, и тут снова грузины позволяют себе отклонение от линии партии. На Гарибашвили посыпались обвинения в работе на Кремль, оправдании России и угрозе демократии. С последней в Грузии ситуация ухудшилась, если судить по отчету неправительственной, но при этом финансируемой правительством США организации Freedom House.
Так, по мнению аналитиков «Дома Свободы», правящая партия Грузии скрывает свои принципиально антидемократические действия за формальным соблюдением конституционных и правовых процедур, а перспективы получения страной статуса кандидата в ЕС, не говоря уже о вступлении в Европейский союз, стали очень туманными. Еще парочка заявлений в духе «для нас достаточно войн», «ограничительные меры против России повредят стране» или, как сказал спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили, «максимум, что может сделать Запад, так это поставить оружие. Они оружие-то поставляют, однако на украинской земле льется кровь лишь украинцев» — и Грузия для Запада из страны переходного режима превратится в добротную такую диктатуру. Прямо как Беларусь.
А всего-то стоило начать думать о выгоде для своей страны, и вот в глазах поборников демократии ты уже в одном ряду с Венгрией, Сербией, Беларусью, Россией, Азербайджаном, Казахстаном, где, по мнению «Дома Свободы», беда с этими самыми свободами. Претензии ко всем «недемократическим» странам плюс-минус схожи: подавление инакомыслия, репрессивные законы, преследование оппозиции, притеснение НКО и оппозиционных СМИ, силовое подавление мирных протестов и, естественно, несправедливые выборы.
А как же демократические страны? В ЕС, например, запрещают СМИ, риторика которых идет вразрез с официальной линией, разрабатывают закон об иноагентах, избивают мирных демонстрантов. В США сажают инакомыслящих, называя их внутренними террористами и угрозой национальной безопасности. Белорусская «диктатура» на фоне этих демократов с руками по локоть в крови выглядит просто вегетарианской.Но в заметках аналитиков «Дома Свободы» вы не увидите претензий к странам с развитой демократией. Это было бы так же странно, как если бы нацистская газета «Фелькишер беобахтер» критиковала действия верхушки Третьего рейха. Вполне ожидаемо, что поддерживаемую США и Евросоюзом Украину Freedom House называет настоящим образчиком совершенствования демократических институтов. Речь идет о стране, власть которой начиная с 2014‑го бомбила Донбасс, наплевала на все гражданские права и моральные принципы. Попрание свободы совести и слова, привязывание к позорным столбам или вовсе похищение и убийство людей, захваты церквей — Украине можно все. Она назначена оплотом демократии, и что бы ни предприняли власти Украины — все в масть, все защита западных ценностей. Главное, соблюдать единственное условие: неукоснительно следовать проамериканской линии.
Но глядя на Украину и другие столь же «демократичные», если верить аналитике Freedom House, страны (Латвию, Литву, Румынию, Молдову), задумываешься: а так ли хороша навязываемая Западом демократия? Что она дает? Ни страны Балтии, ни Румыния, ни тем более Ирак или Ливия, освобожденные «прогрессивными» государствами от власти диктаторов, не стали высокоразвитыми странами с передовой экономикой. Да о чем говорить, если Германия, являющаяся крупнейшей экономикой Европы, столкнулась с рецессией, а США повышают потолок госдолга, чтобы избежать дефолта.
Если не развитие экономики, так, может, в странах молодой демократии у граждан появляется больше свобод? Да нет, их и в государствах с устоявшейся демократией становится меньше. Ну разве что свобода в определении гендера. И коррупцию демократия не помогает победить, причем нигде. Вспомните «Катар-гейт», громкий коррупционный скандал в Европарламенте.
Возможно, при либерально-демократическом строе народ сам решает судьбу своей страны? Тоже нет, этим занимаются демократы, причем из других стран.
Система «метрополия — колония» никуда не исчезла. И ради защиты своих интересов метрополия не останавливается ни перед чем. Поэтому зачастую в колонии вместе с демократией приходит война.Вот и получается, что демократия — это разрекламированная блестящая, но пустая обертка, фикция. Да еще и ненадежная: всегда в опасности, вечно ее нужно от кого-то защищать.