Чешский кроссворд
16.01.2018 08:20:42
В Чехии в минувшую субботу завершился первый тур президентских выборов. По его результатам в следующий раунд голосования вышли два кандидата — действующий президент Милош Земан, набравший 39% голосов, и бывший глава чешской Академии наук Иржи Драгош с 26%. Несмотря на достаточно уверенный перевес сторонников Земана, во втором туре возможны сюрпризы, и социологи не исключают победы Драгоша.
Чехия является парламентской республикой, где полномочия президента сводятся в основном к представительским функциям. Более того, до 2013-го в стране не проводились прямые выборы президента — главу государства избирал парламент. Тем не менее неформальный статус президента здесь весьма высок. Так сложилось со времен первого президента еще Чехословакии Томаша Масарика, который широко почитается в Чехии как отец-основатель современной государственности.
Другой знаковый президент в чешской истории — Вацлав Гавел, «отец чешской демократии», с именем которого связывают падение социализма не только в Чехословакии, но и во всей Восточной Европе. Поэтому к фигуре президента, несмотря на ограниченность его полномочий, в Чехии отношение особенное. Ну и, как показывает опыт других парламентских республик, президентские выборы там становятся своего рода барометром общественного мнения, довольно точно предсказывающим политическую погоду в стране.
Расклад на президентских выборах в Чехии отражает общую ситуацию в ЕС, где на политической арене все чаще сходятся евроскептики и еврооптимисты. Причем Чехию давно можно считать страной победившего евроскептицизма. Именно президент Земан играет на этих выборах роль главного евроскептика.
Земан — жесткий противник миграционной политики открытых дверей и введения миграционных квот, обязательных для всех членов ЕС. Земан также против санкций в отношении Москвы и даже заявил о присоединении Крыма к России как о свершившемся факте (впрочем, парламент страны поспешил отмежеваться от этих слов президента). В подобной политике Земан отнюдь не является первопроходцем — открытым евроскептиком был и его предшественник на президентском посту Вацлав Клаус.
Чехия является членом так называемой Вышеградской группы, куда также входят Словакия, Венгрия и Польша. Эта организация все чаще рассматривается как главный оплот евроскептицизма в Восточной Европе. Поэтому, если сейчас на Пражском Граде окажется Иржи Драгош, для еврооптимистов это будет серьезная победа, первая после череды неудач последних двух лет.
В противовес Земану Драгош полностью лоялен политике Брюсселя в идеологической, миграционной и внешнеполитической сферах. Он готов принимать мигрантов по брюссельским квотам, поддерживает политику санкций в отношении Москвы и заявляет о необходимости скорейшего перехода Чехии на евро (в настоящее время Чехия — одна из немногих восточноевропейских стран, сохраняющих свою национальную валюту).
Впрочем, независимо от того, кто ближайшие пять лет будет в Пражском Граде, на сам по себе европейский выбор Чехии это никак не повлияет. Для Праги речь идет не о том, быть с Европой или нет, а о степени самостоятельности в рамках этой единой Европы. Евроскептицизм Земана — трезвый, прагматичный и приземленный, видящий изъяны современного Евросоюза во всей их полноте и поэтому не торопящийся расставаться с элементами национального суверенитета в пользу абстрактного европейского единства.
Этим евроскептицизм в Чехии, которая является самой атеистической страной Европы, принципиально отличается от евроскептицизма польского или венгерского, нагруженного консервативно-христианскими мотивами. На этом могут сыграть сторонники Драгоша, ставя чешского избирателя перед выбором — быть с неолиберальным и космополитическим Брюсселем или с религиозными консерваторами и националистами из венгерской Йоббик или польской «Право и справедливость»? Для чехов это сродни выбору между Сциллой и Харибдой.
shimoff@rambler.ru
Чехия является парламентской республикой, где полномочия президента сводятся в основном к представительским функциям. Более того, до 2013-го в стране не проводились прямые выборы президента — главу государства избирал парламент. Тем не менее неформальный статус президента здесь весьма высок. Так сложилось со времен первого президента еще Чехословакии Томаша Масарика, который широко почитается в Чехии как отец-основатель современной государственности.
Расклад на президентских выборах в Чехии отражает общую ситуацию в ЕС, где на политической арене все чаще сходятся евроскептики и еврооптимисты. Причем Чехию давно можно считать страной победившего евроскептицизма. Именно президент Земан играет на этих выборах роль главного евроскептика.
Земан — жесткий противник миграционной политики открытых дверей и введения миграционных квот, обязательных для всех членов ЕС. Земан также против санкций в отношении Москвы и даже заявил о присоединении Крыма к России как о свершившемся факте (впрочем, парламент страны поспешил отмежеваться от этих слов президента). В подобной политике Земан отнюдь не является первопроходцем — открытым евроскептиком был и его предшественник на президентском посту Вацлав Клаус.
Чехия является членом так называемой Вышеградской группы, куда также входят Словакия, Венгрия и Польша. Эта организация все чаще рассматривается как главный оплот евроскептицизма в Восточной Европе. Поэтому, если сейчас на Пражском Граде окажется Иржи Драгош, для еврооптимистов это будет серьезная победа, первая после череды неудач последних двух лет.
Впрочем, независимо от того, кто ближайшие пять лет будет в Пражском Граде, на сам по себе европейский выбор Чехии это никак не повлияет. Для Праги речь идет не о том, быть с Европой или нет, а о степени самостоятельности в рамках этой единой Европы. Евроскептицизм Земана — трезвый, прагматичный и приземленный, видящий изъяны современного Евросоюза во всей их полноте и поэтому не торопящийся расставаться с элементами национального суверенитета в пользу абстрактного европейского единства.
Этим евроскептицизм в Чехии, которая является самой атеистической страной Европы, принципиально отличается от евроскептицизма польского или венгерского, нагруженного консервативно-христианскими мотивами. На этом могут сыграть сторонники Драгоша, ставя чешского избирателя перед выбором — быть с неолиберальным и космополитическим Брюсселем или с религиозными консерваторами и националистами из венгерской Йоббик или польской «Право и справедливость»? Для чехов это сродни выбору между Сциллой и Харибдой.
shimoff@rambler.ru