Подробности самого страшного убийства
02.06.2021 08:57:00
2005 год… Деревня Большая Мощаница Белыничского района. Место, где случилось самое страшное по количеству жертв убийство в истории суверенной Беларуси. Семья покупает дом, а через два дня всю ее зверски убивают. Жертв было шесть: 48-летняя женщина и ее сожитель — 53-летний мужчина, 27-летняя дочь хозяйки дома, ее молодой человек и двое малолетних детей. Всего через день задерживают предполагаемых убийц. Павлюченко, Соловьев, Юшкевич, Ракутин, Клебча — все они жители деревни. Сотни экспертиз, допросы, очные ставки, проверки показаний… Однако доказательств недостаточно. Суд подозреваемых оправдывает. Преступление остается нераскрытым. Спустя годы ситуация изменится.
Что послужило поводом для свирепой расправы? Деньги, полученные после продажи квартиры. Как установили следствие и суд, фигурант дела, уже судимый Павлюченко, был лично знаком с одним из убитых — работали вместе. Случайная встреча в Мощанице. Слово за слово. В процессе беседы Павлюченко узнает, что коллега продал трехкомнатную квартиру в городе и переехал к ним в деревню. В голове мысль: значит, в доме должны быть деньги. Да и знакомый этого не скрывал.
А когда он пригласил в гости отметить переезд, у Павлюченко немедленно возник план: прийти, напоить взрослых, а когда семья уснет, пошарить по дому и забрать деньги. То, что дети будут спать, было известно наверняка: мать укладывала их ровно в 9 вечера. Павлюченко берет с собой товарища, местного лидера деревенской молодежи Юшкевича, а тот — еще двоих своих неразлучных друзей — Соловьева и Ракутина. Заранее купили алкоголь, выпили для согрева, проговорили план и пошли на дело. Нелепой случайностью стала встреча с будущим пятым фигурантом — Клебчей. Он был соседом новоселов и не вовремя вышел покурить, когда компания почти дошла до их дома. Чтобы нейтрализовать случайного свидетеля, его пригласили с собой и сообщили о реальной цели визита.
Разгоряченная алкоголем и близостью наживы компания не смогла остановиться и приступила к плану Б — стали в открытую требовать деньги. Началась потасовка. Их пытались выпроводить из дома, но будущие убийцы отступать не собирались. Первым в драке убили пытавшегося скрыться и выбежавшего на улицу Леончика — сожителя дочери хозяев дома, осознавшего серьезность ситуации. Дальше решили никого в живых не оставлять. Даже спавших детей, которые могли бы изобличить визитеров…
Потерпевшие получили множество телесных повреждений. В основном били по головам и чем попало: топором, кирпичом, другими предметами, душили удавкой. На телах жертв эксперты зафиксировали многочисленные колотые, резаные, рубленые и рваные раны. Детей убили спящими, разбив им головы. Шансов выжить не оказалось ни у кого. Несмотря на алкоголь и бушующий адреналин, убийцы потрудились избавиться от орудий и следов преступления. Как минимум трое из них были в перчатках. При осмотре нашлись следы ткани от перчаток, но отпечатков пальцев нападавших не обнаружили. Свою окровавленную одежду они выбросили. Этим впоследствии и воспользовались обвиняемые в суде, заявляя о своей невиновности.
Покидая дом, преступники подперли ворота, забрали новый велосипед и ушли. Семья новая, кому из местных есть до нее дело?
Павлюченко: самым старшим из преступной компании был он. Ранее имел опыт общения с правоохранительными органами и учел его. Его сценарий был таков: если тела в ближайшее время не найдут, то он под случайным предлогом заглянет в дом погибших, обнаружит факт расправы и сам вызовет милицию.
Михаил после посиделок у Юшкевича на следующий день уходит в студенческий турпоход. Звонок от оперативников в вуз. Данных, кроме примерного местоположения группы студентов, нет, только Шкловское шоссе. Сыщики отправляются на поиски. Находят, привозят свидетеля в отдел. Мише скрывать нечего, и он рассказывает, что Юшкевич уходил из дома поздно вечером накануне убийства и при нем домой не возвращался. Попутно просит зарядку для телефона. Как только мобильник подал признаки жизни, то начал разрываться от звонков. Звонил Леонид, просил ничего не рассказывать о ночном отсутствии Юшкевича. Узнав о том, что их разговор слышит следователь, звонивший рассказывает, как все было на самом деле. Алиби рассыпалось как карточный домик.
Ракутин: после убийства он по договоренности с соучастниками избавляется от своей одежды и обуви, залитых кровью: выбрасывает их в выгребную яму общественного туалета рядом с домом. Чтобы создать себе алиби, в одних трусах пьяный пошел к соседке — любви просить, а та оказалась с мужчиной. Алиби тоже не получилось.
К слову, алиби Соловьева и Клебчи также никто не смог подтвердить.
В обоснование оправдательного приговора суд в 2006 году сослался на противоречия в показаниях обвиняемых. На следствии каждый из них рассказывал свою версию событий. Признавали вину, а потом снова «переобувались».
На момент общения с Клебчей у следствия не было оснований его подозревать: тот вел замкнутый образ жизни, в поле зрения правоохранителей не попадал. На месте преступления обнаружили след ботинка, и сыщики искали в деревне владельца этой обуви. Пришли к Клебче — и сразу бросились в глаза его туфли, густо покрытые кремом. Для Клебчи это так называемая парадная обувь, а в основном он носил сапоги. Хотя ранее за ним, со слов соседей, особо не наблюдалась такая аккуратность. Сравнив подошву со следами, обнаруженными на месте расправы, сыщики были поражены: рисунок визуально полностью совпал. А в дальнейшем это подтвердили и эксперты. Все это происходило в присутствии отца Клебчи. Перед допросом тот скажет своему сыну: «Саша, говори им правду». И тот рассказал, кто был и что делал, назвал всех участников зверского преступления. Для следователей и сыщиков это стало полной неожиданностью, ведь в тот момент еще не был закончен осмотр дома, и об участниках преступления, многих деталях, которые Клебча назвал в ходе первого допроса, им не могло быть известно.
За эти годы самым тяжелым для следователей было одно: понимание того, что реальные преступники гуляют на свободе, заводят семьи и даже не вспоминают о той трагедии. В 2018 году следователи центрального аппарата Следственного комитета поехали на повышение квалификации в Москву. Во время обучения выяснилось, что российские коллеги проводят уникальные экспертизы, которые в Беларуси ранее не проводились. Речь шла об ольфакторных экспертных исследованиях запаховых следов человека.
Спустя годы дело приняло новый оборот. Общались с задержанными лишь в рамках следствия и только в присутствии защитников, чтобы предотвратить домыслы о давлении на подозреваемых. Им минимизировали контакты друг с другом — во избежание сговора.
Важным свидетелем стала женщина, которая видела четверых из пяти обвиняемых под утро, когда те возвращались от дома убитой семьи. На допросе в 2005 году она не сообщила об этом, полагая, что следствие во всем разберется и без ее помощи. Потом, в 2019 году, Яна М. расскажет, что оправдание односельчан явилось для нее полной неожиданностью — она была уверена в их причастности. Сразу после оправдания побоялась сообщить в милицию — вдруг жители деревни и с ней захотят расправиться. Но когда обвиняемых вновь задержали, она случайно в Белыничах пересеклась со следователем, который вел это дело раньше. Не в силах держать в тайне важную информацию, она рассказала обстоятельства встречи с обвиняемыми в ночь убийства.
Оказалось, что Яна, живя неподалеку от дома, где произошло убийство, всю ночь не спала из-за предстоящего собеседования. Вдобавок ждала отца, пока тот вернется из гостей. Она отчетливо слышала голоса Соловьева, Ракутина и Юшкевича: у Соловьева случилась истерика — тот кричал, что пойдет в милицию; Ракутин был настроен агрессивно, а Юшкевич пытался угомонить всех остатками алкоголя, который забрал со стола. Так получилось, что молодчики и отец Яны одновременно шли по улице и с разных сторон подходили к ее дому. Заедала калитка, поэтому Яна решила помочь отцу открыть ее, вышла на улицу. Увидела, как пьяный Ракутин с дикими глазами летит с окровавленной металлической трубой в руке, прихваченной с места убийства, на ее отца. Расправу над случайным свидетелем предотвратил Юшкевич, вовремя сообразивший, что еще одного убийства им точно уже не скрыть. Угомонившись, компания осталась под окнами дома, распивая спиртное и ожидая Павлюченко. Тот, видимо, искал утерянную перчатку, которую позже следователи нашли на месте убийства. Дождавшись его, компания пошла в сторону своих домов.
Ольфакторная экспертиза, новые доказательства и показания свидетелей в этот раз не оставили суду никаких сомнений в виновности обвиняемых. От расстрела их спасли лишь сроки давности. Поэтому в 2020 году Павла Павлюченко и Геннадия Соловьева приговорили к 25 годам лишения свободы. Сергею Юшкевичу и Николаю Ракутину, почему-то решившему, что его снова оправдают и в последний момент отказавшемуся давать правдивые показания, дали пожизненное заключение. Верховный Суд посчитал приговор справедливым и в отношении четверых осужденных поставил жирную точку — оставил его в силе. В отношении Клебчи уголовное дело выделено в отдельное производство и готовится для передачи в суд.
darya.gotovko@yandex.ru
фото СК.
Подробности рассказали в Следственном комитете.
Тот самый дом в Мощанице.
Назад в прошлое
Семья из шести человек перебралась в деревню после того, как была продана их квартира в Белыничах. Взрослые выпивали, постоянного заработка не имели, накапливались долги за коммунальные услуги. Тут появляется ушлый сосед, предлагает решение проблем путем обмена жилья. Это и послужило поводом к переезду. Начать новую жизнь — такой план был у погибших. Все-таки пропащими людьми назвать их было нельзя. В доме, где нашли тела, оказалось огромное количество школьных принадлежностей: ручки, фломастеры, тетрадки, букварь… Детей готовили к школе — они должны были идти в первый класс.Что послужило поводом для свирепой расправы? Деньги, полученные после продажи квартиры. Как установили следствие и суд, фигурант дела, уже судимый Павлюченко, был лично знаком с одним из убитых — работали вместе. Случайная встреча в Мощанице. Слово за слово. В процессе беседы Павлюченко узнает, что коллега продал трехкомнатную квартиру в городе и переехал к ним в деревню. В голове мысль: значит, в доме должны быть деньги. Да и знакомый этого не скрывал.
А когда он пригласил в гости отметить переезд, у Павлюченко немедленно возник план: прийти, напоить взрослых, а когда семья уснет, пошарить по дому и забрать деньги. То, что дети будут спать, было известно наверняка: мать укладывала их ровно в 9 вечера. Павлюченко берет с собой товарища, местного лидера деревенской молодежи Юшкевича, а тот — еще двоих своих неразлучных друзей — Соловьева и Ракутина. Заранее купили алкоголь, выпили для согрева, проговорили план и пошли на дело. Нелепой случайностью стала встреча с будущим пятым фигурантом — Клебчей. Он был соседом новоселов и не вовремя вышел покурить, когда компания почти дошла до их дома. Чтобы нейтрализовать случайного свидетеля, его пригласили с собой и сообщили о реальной цели визита.
Сразу, со слов обвиняемых, у них не было умысла убивать. Сначала все было как планировали: выпили свой самогон с новоселами, сходили за «догонкой», подсмотрели, откуда хозяйка достает деньги. Уже и старших напоили — те пошли спать, и дети уснули. Но потом все пошло не по плану: гостей начали выпроваживать. Мол, посидели, пора и честь знать.
Потерпевшие получили множество телесных повреждений. В основном били по головам и чем попало: топором, кирпичом, другими предметами, душили удавкой. На телах жертв эксперты зафиксировали многочисленные колотые, резаные, рубленые и рваные раны. Детей убили спящими, разбив им головы. Шансов выжить не оказалось ни у кого. Несмотря на алкоголь и бушующий адреналин, убийцы потрудились избавиться от орудий и следов преступления. Как минимум трое из них были в перчатках. При осмотре нашлись следы ткани от перчаток, но отпечатков пальцев нападавших не обнаружили. Свою окровавленную одежду они выбросили. Этим впоследствии и воспользовались обвиняемые в суде, заявляя о своей невиновности.
Покидая дом, преступники подперли ворота, забрали новый велосипед и ушли. Семья новая, кому из местных есть до нее дело?
Картонное алиби
Дальше компания начала придумывать себе оправдания. Следователи рассказали несколько ярких, ранее не обнародованных эпизодов. Сразу замечу: расследование подтвердило, что никто из подозреваемых в ночь убийства дома не ночевал.Павлюченко: самым старшим из преступной компании был он. Ранее имел опыт общения с правоохранительными органами и учел его. Его сценарий был таков: если тела в ближайшее время не найдут, то он под случайным предлогом заглянет в дом погибших, обнаружит факт расправы и сам вызовет милицию.
Однако потом, вечером, придя к соседке, проговорился: он сразу же назвал ей количество убитых и способ убийства, хотя следователи еще не располагали этой информацией. Тело одного из убитых, забросанное подушками и вещами, нашли в ходе осмотра уже после откровений подозреваемого.Когда Павлюченко собирался зайти в дом, подъехала машина знакомого одного из погибших. На улице обнаружили труп. Наигранное изумление, звонок в милицию. В суде он не раз будет оглашать этот момент в качестве аргумента своей непричастности.
Юшкевич: по его версии, в ночь убийства он находился дома. Это якобы могли подтвердить его сестры и друзья. Как сам говорил, всю ночь играли в приставку. Однако, как установлено следствием и судом, около 11 вечера Юшкевич ушел из дома и вернулся лишь под утро. Леонид, один из друзей обвиняемого, до последнего был готов защищать товарища, а второй, Михаил, судя по пропущенным телефонным звонкам от родственников и знакомых Юшкевича, в курсе этого сговора не был. (Имена свидетелей изменены.)
Ракутин: после убийства он по договоренности с соучастниками избавляется от своей одежды и обуви, залитых кровью: выбрасывает их в выгребную яму общественного туалета рядом с домом. Чтобы создать себе алиби, в одних трусах пьяный пошел к соседке — любви просить, а та оказалась с мужчиной. Алиби тоже не получилось.
К слову, алиби Соловьева и Клебчи также никто не смог подтвердить.
В обоснование оправдательного приговора суд в 2006 году сослался на противоречия в показаниях обвиняемых. На следствии каждый из них рассказывал свою версию событий. Признавали вину, а потом снова «переобувались».
Родители преступников в один голос твердили: мальчишек били в милиции, издевались, говорили они только то, что им внушали правоохранители, ведь им якобы угрожали расправой.Исходя из здравого смысла, как раз отсутствие противоречий могло бы свидетельствовать о том, что показания выдуманы и заучены. Некоторые противоречия остались и на недавнем суде, но теперь их оценили как незначительные и не влияющие на общую картину. Однако тогда расхождения в показаниях обвиняемых посеяли у суда сомнения в их виновности.
Ремарка: один из обвиняемых, Клебча, имел особенности в развитии. Согласно психолого-психиатрической экспертизе объем памяти у молодого человека крайне мал, удерживать информацию долго он не может. Это указывает на то, что с учетом уровня своего развития парень не смог бы выучить и воспроизводить последовательность событий, если бы сам не являлся их участником.
На момент общения с Клебчей у следствия не было оснований его подозревать: тот вел замкнутый образ жизни, в поле зрения правоохранителей не попадал. На месте преступления обнаружили след ботинка, и сыщики искали в деревне владельца этой обуви. Пришли к Клебче — и сразу бросились в глаза его туфли, густо покрытые кремом. Для Клебчи это так называемая парадная обувь, а в основном он носил сапоги. Хотя ранее за ним, со слов соседей, особо не наблюдалась такая аккуратность. Сравнив подошву со следами, обнаруженными на месте расправы, сыщики были поражены: рисунок визуально полностью совпал. А в дальнейшем это подтвердили и эксперты. Все это происходило в присутствии отца Клебчи. Перед допросом тот скажет своему сыну: «Саша, говори им правду». И тот рассказал, кто был и что делал, назвал всех участников зверского преступления. Для следователей и сыщиков это стало полной неожиданностью, ведь в тот момент еще не был закончен осмотр дома, и об участниках преступления, многих деталях, которые Клебча назвал в ходе первого допроса, им не могло быть известно.
При общении со следователем Клебча — старший рассказал, что он рано лег спать и не видел, где сын находился в ночь убийства, однако отметил, что вечером сын пьяный заснул в одежде, а наутро проснулся раздетым. По его словам, когда тот выпивал и ложился спать, никогда одежду с себя не снимал.
Запах возмездия
В 2006 году судебная коллегия Могилевского областного суда всем пятерым парням в связи с недоказанностью вины вынесла оправдательный приговор в части совершения ими убийства семьи. Тогда им дали сроки за другие дела: хулиганства, изнасилования, кражи. Александр Клебча был освобожден из-под стражи в зале суда. Дело по убийству семьи приостановили.За эти годы самым тяжелым для следователей было одно: понимание того, что реальные преступники гуляют на свободе, заводят семьи и даже не вспоминают о той трагедии. В 2018 году следователи центрального аппарата Следственного комитета поехали на повышение квалификации в Москву. Во время обучения выяснилось, что российские коллеги проводят уникальные экспертизы, которые в Беларуси ранее не проводились. Речь шла об ольфакторных экспертных исследованиях запаховых следов человека.
Ремарка: научно доказано, что кровь в период свертывания и засыхания «консервирует» запахи, в том числе и чужих людей, а эксперты могут эти запахи извлекать и идентифицировать. Таким образом наличие запаховых следов не только «привязывает» искомое лицо к объекту, но и ко времени попадания на него крови, иначе говоря — ко времени совершения преступления.
Оценив такие возможности экспертов, следствие подняло материалы по Большой Мощанице. Дело возобновили. Появились нюансы. С первого раза сверить образцы крови оправданных с запаховыми следами, обнаруженными на предметах с места убийства, не получилось — за такое продолжительное время образцы испортились. Так как оправданные получили статус свидетелей, взять образцы запаха можно было только с их разрешения. Все пятеро согласились, ведь они были уверены в своей безнаказанности. Чуть позже выяснилось, что запахи на предметах с места убийства, в том числе на орудиях и одежде жертв, принадлежали троим из ранее оправданных. По инициативе Следственного комитета собранные материалы были направлены через Генеральную прокуратуру в Верховный Суд. Добытые доказательства стали весомым основанием обнулить оправдательный приговор. Подозреваемых вновь задержали.
Следственный эксперимент у дома свидетельницы.
Новый свидетель
Не раз со стороны защиты слышались недовольные возгласы: почему улики после закрытия дела не были уничтожены, как решил суд первой инстанции? Так называемые защитники не учли, что приговор в части сохранения вещественных доказательств был изменен, потому что родной отец убитых детей не был удовлетворен судебным решением и подал жалобу, так как был уверен в том, что суд оправдал убийц. Позже и Верховный Суд вынес свой вердикт: оправдательный приговор оставить в силе, но улики — сохранить.Спустя годы дело приняло новый оборот. Общались с задержанными лишь в рамках следствия и только в присутствии защитников, чтобы предотвратить домыслы о давлении на подозреваемых. Им минимизировали контакты друг с другом — во избежание сговора.
Важным свидетелем стала женщина, которая видела четверых из пяти обвиняемых под утро, когда те возвращались от дома убитой семьи. На допросе в 2005 году она не сообщила об этом, полагая, что следствие во всем разберется и без ее помощи. Потом, в 2019 году, Яна М. расскажет, что оправдание односельчан явилось для нее полной неожиданностью — она была уверена в их причастности. Сразу после оправдания побоялась сообщить в милицию — вдруг жители деревни и с ней захотят расправиться. Но когда обвиняемых вновь задержали, она случайно в Белыничах пересеклась со следователем, который вел это дело раньше. Не в силах держать в тайне важную информацию, она рассказала обстоятельства встречи с обвиняемыми в ночь убийства.
Оказалось, что Яна, живя неподалеку от дома, где произошло убийство, всю ночь не спала из-за предстоящего собеседования. Вдобавок ждала отца, пока тот вернется из гостей. Она отчетливо слышала голоса Соловьева, Ракутина и Юшкевича: у Соловьева случилась истерика — тот кричал, что пойдет в милицию; Ракутин был настроен агрессивно, а Юшкевич пытался угомонить всех остатками алкоголя, который забрал со стола. Так получилось, что молодчики и отец Яны одновременно шли по улице и с разных сторон подходили к ее дому. Заедала калитка, поэтому Яна решила помочь отцу открыть ее, вышла на улицу. Увидела, как пьяный Ракутин с дикими глазами летит с окровавленной металлической трубой в руке, прихваченной с места убийства, на ее отца. Расправу над случайным свидетелем предотвратил Юшкевич, вовремя сообразивший, что еще одного убийства им точно уже не скрыть. Угомонившись, компания осталась под окнами дома, распивая спиртное и ожидая Павлюченко. Тот, видимо, искал утерянную перчатку, которую позже следователи нашли на месте убийства. Дождавшись его, компания пошла в сторону своих домов.
Картину происходящих много лет назад событий воссоздали. Взяли понятых, нашли людей, похожих на подозреваемых по телосложению, росту, возрасту, и провели следственный эксперимент в аналогичных погодных условиях. Там, где стояла женщина в ту ночь, человеческое ухо и глаз могли отчетливо расслышать звуки и распознать людей. На калитке нашли вмятину от трубы. Сомнений не было — Яна говорит правду.
Торжество справедливости
Под тяжестью новых предъявленных улик двое из обвиняемых начали сотрудничать со следствием. Рассказали все, что помнили. Ракутин даже назвал место, куда выбросил свою одежду и обувь. В тот момент он думал, что в уличный туалет никто не полезет и не проверит. Следователи не побрезговали и изучили все содержимое ямы. Их усилия оказались не напрасными: среди мусора и отходов нашли свернутую в рулон одежду и обувь, о которых сообщил обвиняемый. Впоследствии односельчане подтвердили их принадлежность Ракутину. Об этом же сообщили специалисты, предварительно проведя и сопоставив 3D-томограммы стоп обвиняемого и его обуви: особенности их анатомического строения полностью соответствовали следам износа на обнаруженных кроссовках.Ольфакторная экспертиза, новые доказательства и показания свидетелей в этот раз не оставили суду никаких сомнений в виновности обвиняемых. От расстрела их спасли лишь сроки давности. Поэтому в 2020 году Павла Павлюченко и Геннадия Соловьева приговорили к 25 годам лишения свободы. Сергею Юшкевичу и Николаю Ракутину, почему-то решившему, что его снова оправдают и в последний момент отказавшемуся давать правдивые показания, дали пожизненное заключение. Верховный Суд посчитал приговор справедливым и в отношении четверых осужденных поставил жирную точку — оставил его в силе. В отношении Клебчи уголовное дело выделено в отдельное производство и готовится для передачи в суд.
darya.gotovko@yandex.ru
фото СК.