Без сильного политического лидера, преданного своему народу и государству, у страны нет будущего — Смехович
23.07.2024 14:43:00
Анастасия ЦЕЛЮК
Без крепкого политического лидера, без харизматичного политического лидера, преданного своему народу и государству, у страны нет будущего. Об этом в ходе круглого стола «Институт президентской власти: история становления и современность», приуроченного к 30-летию института президентства в Беларуси и состоявшегося 23 июля в пресс-центре Дома прессы, заявил заведующий центром истории Беларуси XVIII–XXI веков Института истории НАН Беларуси, доктор исторических наук, доцент Николай Смехович.
— На примере советского государства мы убедились, что административный аппарат и партия никакую роль в сохранении государственности не сыграли, — отметил Николай Смехович. — Все потому, что не нашлось лидера, сильной политически и преданной своему народу и государству личности. И поэтому советское государство, собственно говоря, погибло. Исходя из этого опыта, я думаю, что Президент Беларуси Александр Лукашенко осознал, что без политического лидера, сильной личности у Беларуси будет достаточно сложное будущее. Ведь, если углубиться в историю, все политические силы, которые представляли законодательную власть, были фактически против Президента. И в этой ситуации Глава государства мог опереться на народ и рассчитывать только на его поддержку.
Николай Смехович подчеркивает:
— В истории так сложилось — когда мы говорим о том, что Александр Лукашенко пользовался доверием народа, это действительно так. Так сложилось исторически, что народ в форме Всебелорусского народного собрания доверился Главе государства. И благодаря этой народной поддержке и правильно выбранному курсу Президент Беларуси укрепил власть и привел государство к процветанию. Сейчас мы сильная, независимая, процветающая страна.
В ходе круглого стола спикеры провели историко-теоретическую реконструкцию становления института президентской власти в Беларуси и мире, дав свое видение ответа на главный вопрос: какова роль института президентства в условиях переходного периода развития государства, социально-экономических преобразований в обществе?
— На примере советского государства мы убедились, что административный аппарат и партия никакую роль в сохранении государственности не сыграли, — отметил Николай Смехович. — Все потому, что не нашлось лидера, сильной политически и преданной своему народу и государству личности. И поэтому советское государство, собственно говоря, погибло. Исходя из этого опыта, я думаю, что Президент Беларуси Александр Лукашенко осознал, что без политического лидера, сильной личности у Беларуси будет достаточно сложное будущее. Ведь, если углубиться в историю, все политические силы, которые представляли законодательную власть, были фактически против Президента. И в этой ситуации Глава государства мог опереться на народ и рассчитывать только на его поддержку.
Николай Смехович подчеркивает:
— В истории так сложилось — когда мы говорим о том, что Александр Лукашенко пользовался доверием народа, это действительно так. Так сложилось исторически, что народ в форме Всебелорусского народного собрания доверился Главе государства. И благодаря этой народной поддержке и правильно выбранному курсу Президент Беларуси укрепил власть и привел государство к процветанию. Сейчас мы сильная, независимая, процветающая страна.
В ходе круглого стола спикеры провели историко-теоретическую реконструкцию становления института президентской власти в Беларуси и мире, дав свое видение ответа на главный вопрос: какова роль института президентства в условиях переходного периода развития государства, социально-экономических преобразований в обществе?