Куда пойти учиться?
 В вузах началось профессионально–психологическое собеседование
Ранний старт нынешней вступительной кампании интриговал. Абитуриенты гадали, насколько дружественной будет беседа со специалистами. Представители комиссий по собеседованию размышляли, какую планку сложности нужно задать, чтобы не переборщить. А журналистов волновал вопрос: подтвердятся ли слова специалистов из Министерства образования о том, что пропуск в профессию получат почти все?
...В Белорусском государственном университете собеседование стартовало в минувшую субботу в 10.00. Уже задолго до начала испытания в районе площади Независимости прогуливались абитуриенты и их родители. Возле главного корпуса Белгосуниверситета, разложив на лавочке увесистые тома с Уголовным и административным кодексом, сидел паренек. Что–то втолковывал ему отец. Ждать оставалось недолго...
К корпусу юридического факультета БГУ выстроилась длиннющая очередь из абитуриентов. Многие нервничали...
— Опять нервируют детей, — вздыхали родители...
Впрочем, большинство абитуриентов, как показалось, в своих силах было уверено.
...В коридоре, где перед кабинетами ждали начала испытания будущие журналисты, шуршали газетами. Листали прессу, повторяли про себя фамилии главных редакторов.
— А еще я штудировала кодекс профессиональной этики журналиста, историю нашей печати и многое другое, — рассказала мне Светлана Исаенок, которая приехала на собеседование из Жодино.
Представители журфака Белгосуниверситета смотрели на толпу и «приценивались»: многие из ребят, возможно, придут летом поступать именно к ним. Первый вывод о потенциальных абитуриентах можно сделать уже сейчас — «акулами пера» мечтают стать в основном девушки. Видимо, и в этом году журналистика не собирается менять юбку на брюки и костюм.
— Судя по количеству зарегистрировавшихся, желающих поступать к нам будет немало, — откровенничал декан факультета журналистики Белгосуниверситета Сергей Дубовик. — Профессия популярна, и это не может не радовать.
Многие ребята принесли с собой внушительного размера папки с газетными вырезками. И это сыграло свою роль. Тех, у кого был солидный творческий багаж, «экзаменовали» совсем чуть–чуть.
Мне удалось посмотреть, как проходит собеседование. Предупреждаю: комиссия обращает внимание даже на мелочи. Скажем, на то, как человек входит в аудиторию. Уверенно или робко, стесняясь. Скромнягам в журналистике добиться успеха будет нелегко...
Вопросы, которые задавали ребятам, были совсем простыми. На какие темы пишете? Легко ли вам собирать информацию? Интересно ли работать? Если язык подвешен, ответить не составит труда. На других специальностях абитуриентам тоже было несложно. У международников спрашивали, что такое ООН, у юристов — умеют ли они находить контакт с людьми.
Из 1.256 зарегистрировавшихся в Белгосуниверситете абитуриентов на испытания не явились 103 человека. Видимо, струсили, а может, в последний момент решили выбрать другую профессию. В итоге, если вычесть прогульщиков, получились очень оптимистичные цифры: рекомендацию вручили 99,6% абитуриентов!
— Не рекомендовано поступать на выбранную специальность лишь пяти молодым людям, — говорит заместитель ответственного секретаря приемной комиссии Белгосуниверситета Вячеслав Молофеев. — Скажем, одна девушка, которая выбрала международные отношения, сказала, что сделала это лишь потому, что желает выучить иностранные языки. Задали ей дополнительные вопросы. Выяснилось, что не имеет ни малейшего представления о международной политике... Но большинство парней и девушек пришло подготовленными. Так что первый блин, считаю, не вышел комом.
В других вузах схожая картина. К примеру, в Белорусском государственном экономическом университете, Могилевском государственном университете имени А.А.Кулешова рекомендации получили абсолютно все абитуриенты. Замечательно, что никакого процента отсева «сверху» не поступило! Но стоило ли при таком, почти 100–процентном результате заваривать кашу с собеседованием, заставлять нервничать тысячи молодых людей, отвлекать от основной работы преподавателей и специалистов?
— Думаю, сам факт появления испытания уже сыграл свою роль, — считает проректор по учебной работе Гродненского государственного университета имени Янки Купалы Юрий Белых. — Ребята, которые были не до конца уверены в своих силах, просто не пришли. Остальные получили бесценный опыт участия во вступительной кампании. Дальше им будет чуточку легче. Молодые люди, пообщавшись с профессиональными судьями, работниками прокуратуры, которые были в составе комиссий, узнали для себя много нового. Скажем, что юрист не всегда работает в офисе, у него могут быть длительные командировки. Некоторые ребята выходили из аудиторий в задумчивости — получили пищу для размышления. Еще есть время, чтобы сделать правильный выбор. В этом, по–моему, главный смысл собеседования.
Фото Артура ПРУПАСА, "СБ".
Автор публикации: Николай КОЗЛОВИЧ
Дата публикации: 08.04.2008
<a href="http://www.sb.by/post/65746/">Куда пойти учиться?</a>
Добавить комментарий
|
Версия для печати
Отправить по почте
Добавить в блог
Комментарии
Интересно, оправдывает ли себя введенное с этого года профессионально-психологическое собеседование? 1.256 зарегистрировавшихся абитуриентов, 103 которых не явилось на собеседование, и результат 99,6% абитуриентов получили заветную рекомендацию.
Это дополнительные затраты, дополнительные переживания абитуриентов. Если, старшеклассник действительно решил стать дипломатом, юристом или журналистом значит, ему на самом деле интересна эта сфера деятельности, и ответить на вопрос комиссии по выбранной им специальности не составит труда.
С другой стороны, через это испытание, хоть и немного отсеваются абитуриенты, которые абсолютно не смыслят в той или иной специальности. Вроде бы знаю математику и владею иностранным языком, но ничуть не ориентируюсь в международной политике и не могу оценить ситуацию в мире, какой тогда с меня дипломат?
Хотя, как мы видим по цифрам – 99,6% в первый день собеседования практически все абитуриенты выбрали для себя действительно подходящую для себя специальность.
Впрочем, выводы делать еще рано. 12, 19 апреля специалисты продолжат беседовать с будущими журналистами, юристами и дипломатами.
реплика »
Ну не чего страху нагонять. Пускай университетские экзамены и тестирования будут самыми большими проблемами этих ребят. Сейчас без образования никуда. Да и любая престижная работа заставляет почти каждый день переживать стресс. Данные собеседования помогают ребятам определится в выборе своей будущей дороги, его ли этот выбор, или нет? Лично мне за свои, не полные 28, пришлось пережить так много экзаменов, что перечислять времени суток не хватит. Но я искренне признателен всем своим экзаменаторам. К сложной взрослой жизни нужно подойти во всеоружии.
реплика »
Гора Минобразования родила очередную мышь!
Можно было бы посмеяться, если бы не была бесполезно потрачена прорва народных денег, которых
так не хватает школе на повседневные нужды.
реплика »
Для себя я понял, что мое будущее будет связано с журналистикой. Благодаря введенному в этом году психологическому собеседованию почерпнул для себя информацию о том, какая конкуренция будет на выбраный мной факультет. Может для этого и стоило делать данное испытание. Так сказать, в помощь абитуриенту. Чтобы не расслаблялись и понимали всю серьезность и сложность поступления.
Это собеседование вряд ли отсеет несмыслящих людей,что следует из процентов неполучивших рекомендаций абитуриентнов . Или на самом деле все люди так хорошо подготовлены ? Впереди еще 12 и 19 числа. Боюсь, что из-за критики данного собеседования организаторы решат,что рекомендаций дали очень много и на последнем дне, в тот день когда приду я, половине абитуриентов откажут.
реплика »
На протяжении всей своей жизни человек постоянно сталкивается с проблемой выбора, будь то одежда, книга или подарок. И если от выбора всего вышеназванного зависит не очень многое, то выбор профессии - один из самых ответственных в жизни каждого человека.
За кого-то профессию выбирают родители, кто-то гонится за престижной профессией, не имея о ней ни малейшего представления, кто-то, следуя семейной традиции, лишает себя права выбора профессии по душе… А кто-то полностью осознаёт всю важность этого выбора и целенаправленно идёт к своей будущей профессии.
В своём решении стать журналистом я не сомневаюсь, поэтому профессионально-психологическое собеседование было для меня скорее ещё одной попыткой удостовериться в правильности выбранной профессии, а не лишней нервотрёпкой, как многие окрестили вышеназванное мероприятие.
— Ну как, прошла? Что там было? Что спрашивали? — посыпался на меня град вопросов, как только я вышла из аудитории.
Я начала всех успокаивать, что преподаватели очень дружелюбно настроены и ничего сверхъестественного не спрашивают – неужели можно назвать тяжёлыми вопросы про качества, которыми должен обладать журналист, или перечислить ведущие общественно-политические издания страны? Тем, кому ещё предстоит пройти собеседование 12 и 19 числа хочу пожелать уверенности в себе и в своих знаниях. Собеседование – лишь очередная ступенька лестницы, ведущая к заветной профессии, и проходить её нужно уверенно, а не хныкая «кому это нужно?».
реплика »